Amen...

Pero no amen por rutina...Es que estoy de acuerdo hasta en los temas que más tengo dudas,porque veo el enfoque adecuado, o , por lo menos, existe una base de reflexión....

Y la conclusión final sobre LAS MASCARAS, quien no lo entienda, debe ser de Unmo....

Saludos...

Albert, eres un pelota, te lo digo desde el cariño. Muy bueno el artículo D. Anelio. El momento en que se deje de celebrar el dia de la mujer trabajadora, significará que se habrá traspasado una barrera de desigualdad.

Hola D. Anelio. Lo primero, felicidades por el artículo, no me sorprende que sea tan exquisito como de costumbre. Para los que ahora vivimos lejos de casa y a veces nos damos una vuelta por "El Apurón" a ver qué tal está nuestra casa, es siempre un placer leer su blog. El otro día sé que estuvo en Madrid, y sé que algunos exalumnos suyos fueron a verle a su conferencia. Seguramente habrá notado la ausencia de uno, el que ahora le escribe. Tenía la intención de ir, con mis amigos, pero me fue indicada una fecha errónea (sábado en vez de viernes). De todas formas, seguro que estuvo muy bien acompañado por todos los palmeros (y no palmeros) presentes, además de haberme llegado el soplo de que su conferencia sobre nuestra querida Bajada fue interesante para los que no la conocen, magnífica para los que la han vivido y extremadamente hermosa para los que la sentimos. Mis sinceras disculpas por no haber asistido al acto, al que repito me moría de ganas de ir, no tanto por la historia de la Bajada, que la siento, sino más bien por saludar y desearle una vez más lo mejor al profesor que logró que esperara cada día la hora de lengua castellana con ansia y una profunda alegría (¡las clases más divertidas de todas sin duda!). Lo dicho, felicidades de nuevo y buena suerte.

Bien está que haya un día dedicado a la mujer trabajadora, faltaría más. Más digo yo, ¿acaso no sabemos que la mujer, trabajando en casa o fuera de ella, ha trabajado más que nadie?. Cualquiera de nosotros, que ya hace un tiempo que hemos sobrepasado los cincuenta, recordamos la estructura familiar más generalizada antaño, compuesta de padre/madre, los hijos y en muchos casos abuelos y alguna tía soltera. El padre salía a trabajar todos los días al amanecer y regresaba de noche. En la casa las mujeres atendían a los hijos y familiares, además de las labores caseras realizadas todas ellas a mano y sin el apoyo de electrodomésticos. Al fin y al cabo un trabajo continuo de todo el día y todos los días.
Hoy en día la situación ha cambiado mucho, diría que muchísimo. La composición familiar se reduce a padre/madre, en muchos casos monoparental, y uno o dos hijos. Los abuelos en esta nueva estructura son un bien escaso, viven en su casa o en la residencia.
En la actualidad la mujer reclama, y me parece bien, tener notoriedad social y económica, por tanto ha salido a la calle y ha obtenido su salario por su trabajo. Este pequeño paso ha supuesto un gran cambio social y económico. Nuestra economía se mueve por la oferta y la demanda y las cosas tienen un valor que se cuantifica por lo que se está dispuesto a pagar por ellas. Si en las familias entra un sueldo, los precios se ajustan a este poder adquisitivo, pero si entran dos salarios es de esperar que se modifiquen a la nueva situación y hagan el ajuste al alza.
De todo ello ¿qué opino?, pues que a pesar de que la mujer haya conseguido emanciparse económicamente, no ha conllevado un bienestar social. Trabajamos más, para ganar más, para que las cosas cuesten más, para que tengamos menos tiempo para nosotros, para que no tengamos hijos, para que los que tienen hijos no los vean en todo el día, para … llegar a fin de mes agotados, con reproches mutuos por el abandono familiar y sin un céntimo.

A propósito de lo que puntualiza Safo, debo decir que jamás he adoptado actitudes de defensa paternalista, ni de mujeres ni de hombres. Por otra parte, aclaro que no he querido abrir ningún debate sobre el uso sexista de las palabras -tema apasionante que merecería otro artículo- sino denunciar la hipocresía de no pocos personajes públicos.
Saludos.

Don Anelio, no le conozco de nada y por lo tanto sólo haré alusión a su escrito. Agradezco la defensa que hace usted de las mujeres, es positivo que hombres escriban en este sentido. Pero hay dos cosas con las que no puedo estar de acuerdo: una, con la del lenguaje sexista, otra, con tanta respuesta paternalista en su blog, me refiero a esa defensa paternalista de nosotras que tanto me disgusta. Se trata de ese paternalismo protector que ve las diferencias de las mujeres como positivas porque consideran que por naturaleza complementan a la de los hombres y que consideran que el lugar de la mujer es la familia, usando el argumento perverso de que son los hombres los que dependen de ellas para criar a sus hijos/as y demás (que bien lo hacen, sin ellas la familia no funcionaba…, como nos cuidan…, son las mejores mamás y esposas…). En el trasfondo de este paternalismo está la idea de entender a la mujer como un ser menor de edad, sin juicio para tomar decisiones y gestionar su propia vida. En cuanto al lenguaje sexista decir que, la finalidad del lenguaje no sexista o lenguaje neutral en cuanto al género es evitar opciones léxicas que puedan interpretarse como sesgadas, discriminatorias o degradantes al implicar que uno de los sexos es superior al otro, ya que en la mayoría de los contextos el sexo de las personas es, o debe ser, irrelevante. Señalar además que, si uno de los blogeros/as en lugar de hablar de la hija y el hijo de Don Anelio, hubiese hablado de los hijos de Anelio, yo no hubiese sabido que tenía una hija, por ejemplo, con lo cual más allá de las hipocresías políticas es necesario el uso de un lenguaje no sexista, pues el lenguaje nos define e influye poderosamente en las actitudes, el comportamiento y las percepciones de las personas.
Saludos

Vamos Kanak, un Leonidas, no?

Pues a mí me gusta un machote, que baje la basura, que arregle las averías eléctricas y te cambia la grifería, y yo con mi plu…mero cambiar el polvo de sitio cantando… ¡Es moreno tan alto y tan guapo!

Muy bueno Anelio, como siempre. Brujitadesor no te preocupes que Anelio se comporta como es debido con su compañera. Es más, estoy convencido de que nuestro escritor no ha hecho nada más inteligente en su vida que casarse con esa mujer de El Paso, pueblo de linduras y listezas.

Muy buen artículo. El machismo seguirá estando ahí por mucho tiempo. No obstante, tengo la esperanza de que llegue el día en el que desaparezca.
Por cierto, me han dicho que la conferencia en Madrid fue todo un éxito. Una lástima que no haya podido asistir. Felicidades.