Scripts comunes a todo el sitio web
publicidad
publicidad

Kiosco de la Plaza

avatar

zaratustra

SE SIENTEN ESTAFADOS por su banco...???

Cada vez son mas las personas que nos encontramos, amigos que te cuentan como se han valido de su ingenuidad y desconocimiento de finanzas y confiando en la "buena voluntad " de los empleados de algunos bancos les informaron de que sus ahorros estarian "garantizados" en fondos, y firmaron ,, viendo ahora que han perdido mucho dinero Y, a todo esto habiendo pedido una y otra vez saber que sus ahorros deberian estar seguros y el empleado de turno contestarle con firmeza que si Intentan saber donde acudir y contactar con mas afectados, por si se pueda hacer algunas reclamaciones


Este tema tiene 61 respuestas


Página 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7   >>
zaratustra
zaratustra

AUN SIGEN APARECIENDO PERSONAS QUE CREIAN TENER SU
DINERO A PLAZO FIJO, y les habian contratado un
producto toxico

Publicado el 05 de julio de 2012 a las 20:29 GMT
zaratustra
zaratustra

Son especialistas en falsear, y en letra pequeña
Y, sus empleados ni se inmutan ... capaces de todo
por su puesto de trabajo

Publicado el 22 de junio de 2012 a las 14:18 GMT
FrodoBorbon
FrodoBorbon

¿Se han dado cuenta de los nuevos spots publicitarios
de los bancos?
"... como debería ser un banco"
" ... un banco justo"
" ... banca ¿cívica?"

Publicado el 20 de junio de 2012 a las 12:30 GMT
zaratustra
zaratustra

Por lo que tengo entendido tienen que hacerles un test
de idoneidad,, y ademas ser una persona que se dedica a
esos temas..
Los del banco santander se han lucido, y les
contestan pues a usted se lo explicaron o usted firmo,
cuando lo cierto es que les garantizaron que su dinero
estaba seguro, y que tendrian su dinero pasados los 5
años, y ahora ni les dan lo que les queda,
obligatoriamente se lo cambian por acciones y no a
precio de lo que estan .. se lo cambia al precio
inicial
Ni empleados ni directores tienen escrupulos

Publicado el 20 de junio de 2012 a las 09:57 GMT
maraca
maraca

Lo que no se puede hacer es, vender un producto sin
tener, primero, capacidad para entenderlo. Esto es lo
primero que tiene que saber el empleado de
banca.Conocer los Pros y los Contras del productos. El
otro día conocía el caso de una señora de ochenta y
tantos años que murió, pero hace un par de ellos, a la
señora le metieron los ahorros de toda su vida en una
especie de seguro que, no vence ni en el 2.040. Esto es
lo que no puede ser. Personas mayores que no reunen los
perfiles de inversionistas....por Dios!!!!

Publicado el 20 de junio de 2012 a las 01:18 GMT
zaratustra
zaratustra

Aparecen mas ahorradores PALMEROS que se sienten
estafados por la mala informacion a la hora de ingresar
sus ahorros, creyendo que los tenian en lugar seguro, y
se los han puesto en Valores Santander

Publicado el 19 de junio de 2012 a las 20:40 GMT
gregorio
gregorio

LAS CUEVAS DE ALI-BABA

Publicado el 05 de junio de 2012 a las 13:34 GMT
Unoqueyaemigro
Unoqueyaemigro

Por cierto, ahora sí he leído casi todos los
comentarios y tengo que hacer al menos uno más sobre la
famosa cita de Thomas Jefferson.

Me va a disculpar el señor que la ha hecho pero le
aseguro que le hago la corrección amistosamente.
Creo que el tema puede ser interesante y que las cosas
hay que intentar comprenderlas bien.

Lo cierto es que la cita, que últimamente repite
muchísima gente (y por eso la quiero aclarar), se hace
incompleta, mal traducida, y totalmente fuera de
contexto.

El texto original, en inglés, de la frase que se le
atribuye al señor Jefferson (porque creo que tampoco
está documentado de forma del todo fiable), es el
siguiente:

“I believe that banking institutions are more dangerous
to our liberties than standing armies. If the American
people ever allow private banks to control the issue of
their currency, first by inflation, then by deflation,
the banks and corporations that will grow up around
[the banks] will deprive the people of all property
until their children wake-up homeless on the continent
their fathers conquered. The issuing power should be
taken from the banks and restored to the people, to
whom it properly belongs.”

Cuando digo que está incompleta y mal traducida me
refiero a dos puntos clave:

- Las palabras “control the issue of their currency” se
tienen que traducir como “controlar la emisión de
moneda” y no como “controlar la moneda”
- Falta la última frase, que se puede traducir como “El
poder de emisión debería ser arrebatado a los bancos y
devuelto al pueblo, a quien propiamente pertenece”

Es decir, no está hablando de los bancos (es cierto que
no le gustaban nada y luego lo explico), sino de quién
debe tener el poder o derecho de emisión de moneda.

En nuestro país este poder lo tenía hasta hace (casi,
pronto estaremos de aniversario) 10 años el Banco de
España, y ahora lo tiene el Banco Central Europeo.

En el país del señor Jefferson lo tiene la Reserva
Federal, aunque entonces todavía no existía.

¿Por qué digo también que la cita está fuera de
contexto?

Pues en primer lugar parece que lo dijo antes de ser
presidente de los EEUU, siendo Secretario de Estado,
que allí es como ser ministro de Asuntos Exteriores
(vamos, lo que hace ahora la señora Clinton).

Y en segundo lugar, imagínense que estamos hablando
nada menos que de la primera sesión del congreso de los
EEUU, y del primer intento de crear un banco central o
nacional (precursor de la actual Reserva Federal, o FED
para los amigos).

Cierto, el señor Jefferson se oponía, pero no tenía
razón porque la creación de un banco central era
absolutamente necesaria (imaginen ustedes, acababan de
independizarse de Inglaterra y todo el Estado estaba
por construir).

¿Por qué la cita habla de bancos privados? Porque el
proyecto establecía que el nuevo banco debía funcionar
como si fuera una empresa privada, independientemente
del Gobierno. De hecho lo que se planteaba era una
empresa privada con una concesión de 20 años
renovables, pero no podemos perder de vista que estamos
hablando del primer banco central de los EEUU.

Además, se oponía por razones que no gustarían nada a
la mayoría de los que le citan ahora.
A esas alturas, al señor Jefferson ya le parecía que el
Estado estaba acumulando demasiado poder, que no tenía
porqué tener un banco, y que esto iba contra la
constitución (vamos, que si hubiera podido conocer a
Ronald Reagan le hubiera parecido un comunista, aunque
esto es una licencia mía porque evidentemente es
imposible que se hubieran conocido y además en tiempos
del señor Jefferson no se habían inventado los
comunistas).

Al final el presidente (que era un tal George
Washington) decidió no hacerle caso al señor Jefferson
y aprobó la creación del banco, cuya sede, por cierto,
se puede visitar hoy en la ciudad de Filadelfia.

El señor Jefferson (al que es verdad que no le gustaban
nada los bancos, ni públicos ni privados) tenía muchas
otras ideas interesantes que también se podrían citar.
Aparte de republicano debía ser lo que hoy llaman un
“ultraliberal” porque tampoco le gustaba nada el
déficit y pensaba que cada generación tenía que pagar
sus propias deudas.

Que nadie se engañe, los bancos son necesarios e
incluso buenos para la sociedad (evidentemente cuando
funcionan bien). El nivel de desarrollo que hemos
tenido no hubiera sido posible en absoluto si no se
hubieran inventado.

Otra cosa es que en unos países la gente sea más o
menos honesta que en otros, o que las leyes se respeten
más o menos, o que las instituciones del Estado (en
este caso concreto serían el Banco de España y la CNMV)
funcionen mejor o peor, pero eso tiene poco que ver con
los bancos en particular.

Para terminar, y ya que hemos hablado de la emisión de
moneda, les puedo contar como anécdota que cuando el
Banco de España tenía el poder de emitir moneda era la
“empresa” más rentable de este país.
Imagínense una cuenta de resultados donde los costes
(de materias primas y fabricación) son papel, tinta,
impresión, y el producto son billetes de curso legal.

Como el Bando de España no era en realidad una empresa
privada, pues este dinero evidentemente se transfería a
los presupuestos del Estado, igual que debe hacer ahora
(supongo) el BCE.

Disculpen que me haya quedado un poco largo, como casi
siempre, pero espero que les haya resultado
interesante.

Publicado el 20 de mayo de 2012 a las 21:48 GMT
Alex10
Alex10

Hay que tener mucho cuidado con los bancos y cajas de
ahorro, pues ya se conocen casos en que los empleados
de determinadas entidades bancarias o cajas,
concretamente Caja ...el caso que yo conozco, han
invertido el dinero de sus clientes en fondos de
inversión SIN SU CONSENTIMIENTO NI FIRMA. El cliente se
entera porque deja de recibir sus cartas informativas
y al pasar por la entidad para ver qué pasa le dicen
que su dinero está invertido en fondos de inversión.
¿Qué puede hacer el cliente en estos casos, dónde
acudir?.

Publicado el 20 de mayo de 2012 a las 20:14 GMT
Unoqueyaemigro
Unoqueyaemigro

y sobre el tema principal de debate, estoy convencido
de que muchos empleados de banca o directores de
sucursal han faltado a la obligación de asesorar bien a
sus clientes, informándoles de los riesgos y
ofreciéndoles productos adecuados a su perfil de riesgo
(o sea, su capacidad y voluntad de asumir riesgos a la
hora de invertir sus ahorros).

Esto es la forma más suave en que lo puedo escribir,
porque no me corresponde a mí juzgar si lo han hecho
mal por desidia, por ignorancia, por falta de
profesionalidad, o por voluntad de estafar al prójimo.

No es un consuelo para nadie que tenga sus ahorros en
riesgo, pero piensen ustedes que ya están pagando sus
pecados.
Esta crisis se ha llevado por delante muchos empleos en
el sector y yo creo que todavía se va a llevar muchos,
muchos más.
Lamentablemente, y como en tantas ocasiones, también
pagarán justos por pecadores.

Las finanzas pueden llegar a ser extremadamente
complejas (por algún motivo que se me escapa es difícil
poner límites a la "creatividad" de algunos, y
esto, que en otros sectores sería muy bueno, en
finanzas ya sabemos los problemas que nos ha causado).

Pero al mismo tiempo también siguen siendo muy simples,
y hay algo que todo el mundo debería interiorizar:

(si no se han aburrido pongan atención porque esto es
lo único realmente importante de lo que he escrito en
estos dos comentarios).

En finanzas RENTABILIDAD (o INTERES) = RIESGO

Si un depósito a plazo fijo le da a usted un 3%, pero
le llama el director de su sucursal para ofrecerle otro
producto "seguro" que le va a dar un 5%, o un
6% o un 10%, piensen ustedes siempre que la diferencia
entre el 5 y el 3 es riesgo, la diferencia entre el 6 y
el 3 es más riesgo, y la diferencia entre el 10 y el 3
probablemente ya es demasiado riesgo para las personas
normales como ustedes y yo.

Me van a disculpar los que ya lo sepan y tal vez estén
pensando que quién soy yo para pretender explicarles
algo tan sencillo.

Yo lo he escrito porque hasta hora no he visto que lo
haya hecho nadie más, y lamentablemente me da la
impresión de que hay mucha gente que no lo tiene
claro.

Esto ya lo expliqué en un comentario de una noticia,
pero me temo que no tuvo mucho éxito.

Es posible que a todos nos resulte más cómodo quejarnos
de la (presunta) falta de honestidad de los bancos,
pero creo que también tenemos que asumir nuestras
propias responsabilidades.

No entro en si se ha engañado a personas mayores con
poca capacidad de asumir estas responsabilidades,
porque no tengo información.
Esto nos parece a todos una canallada si realmente se
ha producido, pero creo que mis comentarios no les
aportarían nada si me limitara a repetir que es una
canallada.

Lo del riesgo me van a permitir que lo repita una vez
más, y por favor ténganlo en cuenta la próxima vez que
piensen qué hacer con sus ahorros:

Rentabilidad (o interés) = Riesgo

Si tienen ustedes más riesgo, cuando pidan un crédito
les pedirán un interés más alto, y si les ofrecen por
sus ahorros un interés más alto, es que les están
pidiendo asumir un mayor riesgo

Toda la complejidad de las finanzas se reduce a esto, y
nos lo deberían enseñar desde pequeñitos en la
escuela.

Por desgracia, cuando yo fuí no lo hacían.

Publicado el 20 de mayo de 2012 a las 14:13 GMT
Página 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7   >>
[ Para participar, identifícate ]