La Secretaria de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación, Carmen Vela Olmo, confirmó en el Senado que el Ministerio de Economía y Competitividad mantendrá en 2015 el presupuesto del GTC, al menos así se lo comunicó el senador socialista José Vicente González al presidente Pestana en una visita reciente con motivo de la celebración de una Comisión de Economía y Competitividad en el Senado el pasado 26 de junio.
En dicha Comisión, el senador se interesó por los presupuestos que ha aportado el Gobierno de España para la explotación del GTC y la previsión del presupuesto por parte del Estado para el año 2015. Al respecto, según el senador, se destacó la importancia del GTC para La Palma y en general para la comunidad científica ya que es el mayor telescopio óptico el mundo. Y tras dar cuenta de la trayectoria e importancia del GTC, la Secretaria de Estado confirmó el mantenimiento de los presupuestos desde el Ministerio de Economía y Competitividad para el telescopio.
Pestana le agradeció al senador que le informara personalmente del apoyo que se está realizando desde el Senado a esta infraestructura puntera a nivel mundial, como es el Gran Telescopio Canarias, confiando que "la situación se normalice y el GTC logre la financiación que necesita desde las instituciones públicas, para que el mayor telescopio óptico del mundo pueda trabajar a pleno rendimiento".
Cabe recordar que en el Consejo de Administración del GTC participa el Ministerio, el Gobierno de Canarias, además de los diferentes países, siendo la participación extranjera limitada a un máximo 30%.
José Vicente González expusó que el presupuesto del Estado en 2012 para el GTC fue de 2.000.000 euros, y para los años 2013-2015 existe un acuerdo inicial de 8,8 millones de euros que se concretan en 2 millones para 2013, 3.5 millones para 2014 y la previsión para 2015 es de mínimo mantener los 3.5 millones de euros, que es la petición que ha hecho el senador a la Secretaria de Estado. Estas cantidades, que provienen en parte de fondos europeos, se complementan con las aportaciones del Gobierno de Canarias.
El senador tinerfeño también se reunió con el director del GTC, Pedro Álvarez, para informarle también de los presupuestos del telescopio y de que el próximo miércoles 9 de julio se celebrará en el Senado una sesión para conseguir que Canarias sea sede del Hemisferio Norte del Proyecto CTA, "Cherenkov Telescope Array", y que el grupo socialista tiene previsto apoyar.
escarabajo
Enpositibo eso pasa porque no se invierte mas, la lentitud de los ensayos es claramt motivo de falta de inversión y los reasultafos tardan…
Si no se investigara seguiríamos pensando que la tierra es el centro del universo,
Leer más
enpositivo
Luchdor7, precisamente esa era una de las ideas principales de la construcción del GTC. Se buscaba que al ser un telescopio mayormente español (90%), "obligara a empresas españolas de I+D y de otro tipo a forzar sus maquinarias para poder conseguir los retos tecnológicos necesarios para construir GTC.
En los próximos años se seguirá con este desarrollo porque el telescopio obviamente necesitará mejoras de todo tipo a parte de nueva instrumentación. A parte de eso, pone a la investigación astrofísica española al máximo nivel internacional y muestra a otros países la capacidad que tiene España de construir y sacar partido a una instalación de última generación con el consecuente interés por parte de esos países de contactar con las empresas españolas que participaron en la construcción y el desarrollo del GTC.
Leer más
luchdor7
Se corto, PERDÓN digo que se justifica la inversión por los desarrollos marginales para alcanzar el objetivo final. Duda alguien por que esos países están mas desarrollados científicamente que nosotros.
Lo mismo ocurrió con el viaje a la luna y los vuelos espaciales de la URSS y EEUU . el objetivo quizas no sea el resultado final sino los caminos para obtenerlos, dando como consecuencia el desarrollo de las herramientas para llegar a la meta
Leer más
luchdor7
El Concorde. Desde que espesaron a trabajar tanto en la linea Francesa como en la Británica (fueron retirados antes) no dieron mas que problemas sobre todo económicos
Pero los resultados científicos (de todo tipo) que se obtuvieron para conseguir ese avión, justifica la fuerte invertcion ecomica .
Leer más
GALVA
Es lo que dice carrera;trabajan todos esos palmeros con esa formacion…
Claro,Chester es guia turistico;esa es su cualificacion…Que va a saber.
Conozco a algunos de esos TITULADOS PALMEROS.Se ve que otros,NO…
Leer más
GALVA
Muy bien;la Ciencia es e lo mejor que ha creado el hombre…
Me pongo del lado de quien este orgulloso de tener aqui esos observatorios…
Leer más
Indiano
Ahora mismo se esta investigando e invirtiendo en aerogeneradores como nunca. Por ejemplo la francesa Areva, especializada en nuclear, se ha aliado con Gamesa para hacer una fabrica en Vizcaya que abastecera el 20% de energia eolica a europa off shore, es decir, en el mar. para el 2020. Hay un auge de estas energuias muy acelerado, debido a que quieren producir a partir de la electricidad nitrogeno liquido para los coches que tambien se estan produciendo y son el futuro.
Leer más
MONTE
Efectivamente, el conocimiento científico evoluciona, y si nos ponemos al caso, si Tesla no hubiera desarrollado la corriente alterna el aprovechamiento de las placas solares sería ridículo, y el transporte de la corriente generada por los aerogeneradores sería inviable.
También la investigación que dio lugar a la Bomba Atómica generó muchos "adelantos científicos" además de millones de muertos en Japón.
El tema más concreto y al que me refiero, si cualquiera de ustedes hace una visita al ITER Instituto Tecnológico de Energías Renovables, sale con una visión bastante pesimista del asunto, y se da cuenta de como los políticos juegan con los intereses de la sociedad, en función de los suyos propios, los intereses privados de las empresas.
Obviamente, que se invierta en observatorios no supone problema alguno para grandes compañías energéticas.
Leer más
enpositivo
Monte, eso de que la investigación en energías renovables produce un beneficio a corto plazo es bastante discutible.
Por ejemplo, las turbinas eólicas se empezaron a desarrollar a mediados del siglo pasado. Incluso la NASA dedico unos diez años (desde mediados de los 70 a mediados de los 80) a desarrollar las turbinas eólicas. Los resultados dieron con el actual diseño.
Los paneles solares, tan comunes hoy en día, fueron usados por primera vez a finales de los años 50 en módulos espaciales.
y te podría poner más ejemplos pero con estos dos vez que nada sale de hoy para mañana, que el beneficio para la sociedad es inmediato y también vez que hay muchos beneficios de la astronomía y de las ciencias espaciales en la sociedad
Leer más
MONTE
Cenit, creo que se expresa con Z pero se escribe con C. El pico o crash oil.
http://crashoil.blogspot.com.es/
Leer más