El concejal de UPF denuncia en la Guardia Civil las amenazas de muerte recibidas

“Para vayapolitico: no se si tu problema es de lectura o de comprension. O quizas los dos a la vez. No he podido reconocer donde esta el beneficio de Soler en lo de sacar agua de la fuente porque no lo se y yo, a diferencia de ti, cuando no se una cosa me callo. Sobre todo si inventando difamo. Creo que hay gente que se merece respeto, sobre todo si no son hombres publicos y ademas encontraron la fuente de riqueza de nuestro pueblo y de la isla. Ten un poco mas de juicio antes de escribir y no difames." Moderado
Dime donde he difamado. En decir que Soler quiere parte del pastel del actual proyecto, y como con el proyecto del balneario no se le dará el proyecto a el y su equipo, ha sacado otro proyecto que no es el más beneficioso para nuestro pueblo, y que mayoritariamente beneficiaría a los propietarios de la zona, a este señor por la realización del proyecto, y a los Spas de la isla, al menos a corto o medio plazo, porque la extracción de estas aguas podría desilusionar a muchos visitantes , y desanimar a su regreso.
Disculpa pero creo y veo que el error de comprensión de que es lo que pasa al tu alrededor, no la tengo yo, sino vuestra merced. Donde todos los fuencalenteros con los que hablo (salvo los abducidos y miembros de UPF), incluso del nucleo más sensato partidarios de votar a este grupo político en las próximas elecciones, ven del proyecto lo mismo que veo yo. No hace falta ser ningún Einstein, para verlo. Solo hace falta tener una mente un poco abierta, y no creerse todo lo que le dicen. Dices que hay gente que merece respeto, pero me he cansado de ver como me ninguneas, como me difamas, como me mandas a callar, como me desprecias, y todo porque no pienso como tu. Este señor si es un hombre público, este señor a parte de ser profesor de la ULL, también trabaja o trabaja para la consejería (creo que de aguas), por lo que decir que no es público muestra una vez más que cuando no sabes te callas.
Por otro lado y pese a que por mucho que queráis decir que yo he atacado a este señor y su equipo, solo lo he hecho en cuanto al proyecto que este planteó, pero como tu dices, no se ti tienes problema de lectura o de compresión, pues no lo he dicho ni una ni dos ni tres veces. Además de darle las gracias por su labor. Aunque seguidamente siempre he dicho que el hacer bien su trabajo no, da derecho a que se hipoteque el futuro de nuestro pueblo. Del mismo modo, siempre he dicho que comprendo que este señor, junto con los de la sociedad Tedote, los propietarios de los terrenos, quieran hacer un proyecto que les aporte el mayor beneficio para ellos, lo que nunca he entendido, es que unos supuestos defensores de que Fuencaliente deje de ser un pueblo que de pena pasar por el (no son palabras mías), se empeñen en degenerar el bien más preciado de nuestro pueblo, que tanto costó redescubrirlo, defendiendo un proyecto que no sería ni mucho menos el mejor para los fuencalenteros. Ahí que UPF, lo defienda, si que me parece una autentica irresponsabilidad, bueno lo entiendo porque se quien mueve los hilos de dicha organización, como lo sabemos todos.
Luego, no se cansan de decir que CC cuando llegó al partido, regaló la Fuente Santa al Cabildo, una vez más hablando sin saber o tratando de obviar, en primer lugar que el control de las galerías corresponde a minas, y en segundo lugar que el derecho del aprovechamiento de las aguas medicinales pertenece a nuestro municipio.
También, respetas, y te callas cuando no sabes de lo que hablas, cuando dices que hasta mi llegada a este periódico, este era un medio serio. Vea usted un ejemplo de su falta de comprensión, o diría su falta de objetividad y de tratar de ningunear cualquier pensamiento contrario al suyo, y de tatar de desviar la atención:

Escrito por nopodemos en el caso de la agresión: “…Que no estoy justificando la actitud de el señor que ha amenazado al edil de UPF sino todo lo contrario, para ello existen las vías legales oportunas y a través de las mismas deberá aplicarse justicia.”

Y usted le responde: “…A Nopodemos le diría que enjuicias toda la actuación
menos lo fundamental que ha sido ir amenazando a la gente por la calle y a su familia.”
Podría seguir citando sus comentarios para mostrarle su falta de ejemplo de moderación, de objetividad, de respeto, de callarse cuando no sabe, y tu falta de juicio en sus razonamientos, que dicen defender a los fuencalenteros, pero luego defiende proyectos que hacen todo lo contrario. Señor mío déjeme usted de menospreciar, y comience a decir que es lo que usted cual es su visión de futuro para nuestro municipio.
Por cierto fíjese usted, si se ha equivocado de veces en sus escritos, la gran diferencia, es que yo si me equivoco pido disculpas, usted niega hasta la muerte. Y claro está ahora no va a ser la excepción e incluso mostrándoselo, no será capaz de verlo. Claro está que el que no habrá entendido, lo que usted escribía seré yo, pues usted en ningún momento quiso ningunear a nadie, en ningún momento se ha equivocado, en ningún momento, ha atacado una acción, no por dicha acción en si, sino por el partido del que viene etc. Claro está, que seré yo el que habla sin saber, solo invento y bilipendio. Si señor mio, viva usted y su moderación, viva usted y su gran juicio. Viva usted, y el gran ejemplo que nos da a todos de Moderación.

Por cierto, Malvados, nopodemos, Conrado, etc, cuidado porque en breve, dirán que todos vosotros, sois la misma persona, es decir el que aquí escribe. O en su defecto formáis parte del grupo de acólitos de CC de Fuencaliente. No es progre, defender lo que hace un político. No es progre, que se hagan grafitis, sin hacerlo de forma clandestina, no es progre, votar a un partido que no sea Podemos, no es progre, no vilipendiar toda iniciativa desde las administraciones públicas, no es progre tener un poco de sentido común, y no seguir los dictámenes de los abanderados del progresismo.

Señor rastrillo, el pueblo no es que vaya para detrás como los cangrejos, es que nunca se ha movido para delante. Bueno nunca desde la democracia. Pena da que incluso con una sistema centralista y autoritario, se avanzara más en nuestro pueblo, que en la democracia con sus autonomías y cabildos.