Mi segunda aventura literaria

Sr FJ ¿cómo se le ocurre hacerme un planteamiento de esa naturaleza? No esperaba esa declaración galante de su parte. Como a sus más fervientes seguidores, debo reconocer que me ha dejado boquiabierto. Soy uno más; quizás, un poco más refinado, o algo más analítico a la hora de expresarme, pero ni con el más hiriente de sus comentarios, se me hubiera pasado por la cabeza la posibilidad de impedirle su participación en el blog. Ni si quiera, de haber tenido la potestad de hacerlo. De mi parte, ya había pasado página.

Le agradezco su aclaración, como la consideración que me otorga como “uno de los motivos de su regreso”. Al igual que a Virtual y a Taganana, en el día de ayer. Esa parte a la que usted hace referencia si la había comprendido. Era tan solo un 20% de los motivos por los que me voy a tomar un descanso. El grueso de mis motivaciones, las expresé en mi post anterior. Yo también pude haberme excedido, y en tal caso si en algo le he podido ofender (no creo haberme empleado en términos ofensivos), le ofrezco igualmente mis disculpas.

Ciertamente me sorprendió, más aún en el post anterior al que le censuraron. En él creí percibir a una persona dolida, hastiada, absorbida por las circunstancias, moviéndose (en su forma de expresarlo), entre la desolación de trastos inútiles e inservibles, pretendiendo diferenciar el grano de la paja. Entre otras cosas, porque siempre y ante los comentarios adversos que había recibido, había mostrado un halo de autosuficiencia, como si estuviera por encima del bien y del mal, -en el buen sentido-, pero con el añadido de la explicación que ofreció hoy, unido al preámbulo con el que comenzó su comentario, y el planteamiento que mi hizo, agranda el concepto que hasta ahora, tenía de su persona. En definitiva, ese era el sr FJ que yo estaba deseando descubrir: la persona humana de carne y hueso, que siente y padece. Y sobre todo que sufre como el resto de los mortales, porque el sufrimiento, es quizás, el sentimiento del que más podemos aprender. Fue la antítesis del sr FJ, con la apariencia de actitud belicosa, y reivindicativo, tal y como en tantas ocasiones suele comenzar sus escritos. No es menos cierto que con anterioridad había dado sobradas muestras de ese comportamiento más humanizado, pero honestamente, no me habían llegado, al menos como en esta ocasión. Con ello no pretendo ni mucho menos que lo cambie, entre otras cosas porque es algo inherente a su forma de ser. Dejaría de ser “Justiciero”. Y eso, usted bien lo sabe, en su persona es un valor añadido. Y necesario.

Por supuesto, seguiremos adversándonos, que dice nuestro común interlocutor, nuestro entrañable Juanf. No será al estilo de los diálogos platónicos entre Frodo y Sócrates, y aunque nuestras ideas políticas sean contrapuestas, tengo la certeza de que con cada uno a lo suyo, imperará el buen criterio y el sentido común. De lo que me llega de sus envíos, usted es una mente poliédrica, sugiere y versa sobre demasiados temas en muy pocas líneas, los va entrelazando, al tiempo que parece estar en constante movimiento, lo que probablemente explica esa manera suya de vivir tan variopinta, de la que nos ha hecho saber algunos capítulos. ¡Créame! Y no me lo tome a mal -nada más lejos de mi intencionalidad-, aunque suele repetirse, es agotador.

De Mario Vargas Llosa, un literato y personaje que siempre me ha interesado, y cuya vida he seguido con interés, aun antes de que visitara La Habana con Gabo (cuando abrazaba el socialismo), por su evolución ideológica y obviamente por su obra literaria. He leído varios libros suyos. Los de su etapa limeña, con su cambio de registro en “La casa verde”. No así “La respuesta de Varguitas”. O tal vez sí, porque creo que venía junto con el de la tía Julia. Si bien no podría precisarlo. Así pues, no pude relacionarlo, como era su intención. Voy a ver si la encuentro en mi biblioteca. De lo contrario la voy a encargar en mi librería habitual.

Coincidimos en que Gabo, le supera. Su narrativa es como un bizcochito cuya dulzura permanece en la boca y como los buenos vinos, sugiere diferentes sabores. Como Visconti, cuando se inventa un plano de la nada, en un espacio insignificante, para mostrarnos un precioso paisaje de la Toscana italiana, en el que la cámara se mueve a través de un “travelling”. Así es también una de mis tres novelas favoritas, “El amor en los tiempos del cólera”, de García Márquez. Me preguntaba Luis -y de esto entiende mucho-, si me había gustado más que “Cien años de soledad”. Mi respuesta no se hizo esperar, con un Sí rotundo.

Ojalá que la sombra de la degradación no invada este espacio, ni que la supervivencia sea el motivo que señale la destrucción del adversario/a. Que los sucesos más nimios, no los convirtamos en hechos grotescos, según nuestras afinidades deportivas e ideológicas, o fobias personales. Aparte de una batalla estéril, es una derrota de todo el colectivo, porque el blog lo conformamos todos los participantes, e Ibrahím tampoco lo merece. En un día agridulce de celebraciones familiares que llegaron con retraso, la esperada derrota de la UD, a la que asistí como espectador, y el fuego que abrasador que destruye nuestra isla; nos tiene sumidos en la melancolía, en una vaga tristeza.

Saludos para todos. Hasta luego.