Curiosidades Bíblicas: La resurrección (reto).

Juan Luis, yo no tengo fe en que si suelto una piedra esta caerá al suelo, y usted tampoco. Yo no tengo fe en que si me siento en una silla esta aguantará mi peso, y usted tampoco. Yo no tengo fe en la existencia el amor o del odio, y usted tampoco.

La fe no pinta nada en ninguno de esos casos ¡porque existen evidencias!

Todos tenemos expectativas razonables basadas en experiencias previas las cuales podemos descubrir si eran o no ciertas. Nada de eso aplica a la existencia de dioses o espíritus, fantasmas o unicornios. Pero usted insiste en mezclarlo todo como si fuera lo mismo y ni siquiera sabe por qué lo hace. A riesgo de ser condescendiente se lo voy a decir igual. Es un mecanismo de defensa para no cuestionar aquello que considera parte de su identidad. Niéguelo…

Si la existencia del ser mágico en el que le hicieron creer siendo niño (en virtud de su lugar de nacimiento) tuviera un fracción de la evidencia que hay detrás de las emociones humanas no estaríamos teniendo está conversación.

JuanLuis, ¿cuestiones de fe? Le repito que la fe es no querer saber la verdad. No sirve para ello. La fe es precisamente lo que mantiene al musulmán en su mezquita y al sacerdote del dios mono Hánuman en su templo… ¡Y a usted siendo un católico!

Lo llaman fe porque no es conocimiento.

Tiene por virtuoso algo que solo sirve para reforzarse en lo que uno ya cree, en lo que a uno le entrenaron a pensar sin que llegara a ser del todo consciente de lo que sucedía.

Apelar a cuestiones de fe es apelar a la cerrazón camuflada de esperanza, al negarse de raíz a descubrir la posibilidad de estar equivocado en algo de suma importancia.

Nadie le exige saber todas las respuestas. Entre otras cosas porque nadie las tiene. Pero usted, como adulto que es, debería saber que las afirmaciones extraordinarias requieren de pruebas extraordinarias. Sin embargo, usted se agarra a unas creencias absolutamente extraordinarias cuyas bases se fundamentan en las interpretaciones no comprobables del líder de una secta de judíos apocalípticos cuya vida conocemos principalmente a través de libros anónimos de propaganda religiosa escritos generaciones después de su muerte en tercera persona y en una lengua que ni él ni sus discípulos hablaban.

¿Creería usted en ello si no se lo hubiesen metido en la cabeza siendo niño, si no le hubiesen condicionado a entender todo (todo su mundo) usando esa ideología?

Se lo vuelvo a repetir a ver si así lo entiende, la fe es lo que mantiene al musulmán en su mezquita y al sacerdote del dios mono Hánuman en su templo. La fe son los árboles que no le dejan ver el bosque.

¿Por qué aceptar como si fuera cierto lo que diga precisamente la Iglesia Católica? ¿Por qué aceptar esos libros de propaganda religiosa y no otros? Porque usted fue criado de ese modo. Duro, pero cierto. Porque esa era la religión mayoritaria en el entorno que le rodeaba.

No piense ni por un momento que de haber nacido en la India no estaría creyendo en dioses que ahora le hacen reír del estupor… Que el ser humano tiende a creer en mitos nadie lo niega, pero de los 7,8 millardos de personas que hay sobre la Tierra sólo 2,5 se consideran cristianos, y si esa fracción la parte usted a la mitad entonces tendrá el número de católicos.

Está usted en La Palma. Viaje. Verá como la inmensa mayor parte del mundo no cree lo que usted cree ni por asomo, aunque ese no es el problema. El problema es que son pocos los que tienen los medios para desprenderse de los mitos que les inculcaron. Pero cada vez más, sobretodo en los países desarrollados.

Mire la gráfica.
https://elapuron.com/media/2021/02/Evoluci%C3%B3n-del-sentimiento-religioso-en-Espa%C3%B1a.png

Esa es la gráfica entre la población general. Esas líneas que se cruzarán de 15 a 20 años ya se han cruzado entre los jóvenes que ahora se están convirtiendo en padres.

Si usted no tiene esos medios es porque ni si quiera se ha percatado de por qué los tendría que tener.

¿Para qué querer saber que el argumento ad populum es una falacia si le hace sentirse más seguro que muchos otros crean lo mismo que usted?

Yo no he dicho que “no hay mas ciegos que los que no VEN”, yo he dicho que no hay peor ciego que el que NO QUIERE ver. Y ese parece ser justamente su caso.