Unión Progresista de Fuencaliente (UPF) lamenta las recientes declaraciones del alcalde sobre la Fuente Santa ya que "contradicen los acuerdos a los que se ha llegado en Pleno, donde se plantea la realización de un proyecto de balneario y donde se rechaza el Centro de Visitantes por no responder a las grandes expectativas que ofrece la Fuente Santa". El alcalde declaró a elapuron.com que esperaba que las obras del Centro estén terminadas para el verano y que se encuentra en la tramitación administrativa el futuro equipamiento termal que incluye la creación de un balneario.
Para UPF, el alcalde manipula la información y disfraza la realidad haciendo ver ante la opinión pública que se están realizando las gestiones oportunas para el desarrollo del balneario, cuando "hemos podido comprobar que sus palabras no corresponden a los hechos que están ocurriendo". Y es que, según Unión Progresista de Fuencaliente, en la actualidad se están realizando obras en la Fuente Santa sin ningún criterio objetivo, "malgastando sin duda el escaso dinero público".
Por ello exige que "por respeto al pasado y a la cultura de Fuencaliente, y por respeto al futuro del municipio y de cada familia, se hable con la verdad y se trabaje con el rigor y la seriedad que nuestro pueblo y nuestra isla se merecen".
UPF recuerda que la Fuente Santa es un tesoro natural de un valor incalculable en muchos aspectos, como la salud (miles de personas podrían mejorar sus salud con el uso y disfrute de dicho balneario), el trabajo (el centro de visitantes daría escasos puestos de trabajo frente a los más de 200 empleos que daría el Balneario), la economía (que se vería beneficiada directa e indirectamente por dicho medio natural), el crecimiento poblacional (que ayudaría a que el pueblo pudiese disfrutar de mas servicios y recursos), así como el desarrollo social y turístico para todo el municipio de Fuencaliente y para toda La Palma.
taguluche
Para los que dudan de las propiedades del agua de la fuente santa.
http://www.errter.gov.ar/b2/?p=4157#more-4157
Leer más
taguluche
Sr. Atila. está claro que desconoce usted como fueron los pasos seguidos para descubrir y rescatar la Fuente Santa. Mezcla tergiversa usted los hechos para sacar las conclusiones que a usted le conviene.
Las obras para rescatar la Fuente Santa se realizan en galería precisamente para evitar los interses particulares. La raya que usted comenta se realizó cuando todavía se estaban ejecutando los sondeos previos de reconocimiento. Por eso se ejecutó una galería con su bocamina en la zona de costas (es decir en terrenos públicos).
En cuanto a la pista, es cierto que que en un primer momento se introdujo una pequeña pica-pica por una senda para poder iniciar los trabajos de perforación. Despues de un año con unos rendimientos de perforación inaceptables y debido a la inestabilidad de los terrenos en el interior de la galería, se redacta un proyecto para el uso de explosivos en la perforación. Este proyecto recoge tambien la ejecución de una pista de acceso (la actual) que obtuvo todos los permisos necesarios. Aún así se estuvo un tiempo trabajando sin ejecutar la pista, pero llegó el momento en que se hizo necesaria la instalacion de cerchas para sujetar los terrenos perforados y fue ahí cuando ya no hubo mas remedio que ejecutar la pista. En cuanto a que los materiales se llevarian por el mar, nunca fue una opción técnica, sino una parida de unos señores sin conocimiento de causa.
Desconozco los manejos políticos de esta isla que tanto quiero y los intereses partidarios de cada uno. Recuerdo que en los primeros momentos nadie (salvo Nolasco, le pese a quien le pese) creía nada sobre la fuente. Tanto es asi, que la irrisoria cantidad total del coste de sus obras fueron fraccionadas en 10 años y solo la persistencia y tenacidad y torrontudez de algunas personas (el alcalde nolasco, el ingeniero soler y alguno mas que no puedo nombrar) hoy en día personas como usted pueden estar dando opiniones sesgadas y y malintencionadas en este foro. Saludos
Leer más
Derisa
¡Webmaster, hazme un favor!: ¡No seas neci@!, ¡deja de borrarme todo por el simple hecho de intentar desmantelar la farsa de la fuente santa!.
Leer más
fuencalentito
Señor atila por sus palabras dedusco que es usted de este gobierno que nos lidera al fracaso.debo recordarle que el material de dicha hobra se esta pasando por la pista que uste critica.tanbien debo recordarle que este gobierno a mantenido negociaciones con los propietarios como hizo el anterior gobierno.La penitencia señor atila la estamos teniendo con este gobierno que nos miente y nos yeba al fracaso, pero que le voy a contar que usted no sepa ya .Mientras pueda seguir chupando de la teta nos seguira contando batallitas del pasado para que no nos demos cuenta del precente.
Leer más
Atila
El personal de la UF sin P, carece de memoria. La preocupación principal que tenían en su época era la de garantizarles unos supuestos derechos de propiedad de la fuente a una familia del entorno de su partido, aun se puede ver la linea de cal que se uso para marcar la propiedad, linea que llevo dos días hacer por dos vecinos de Montes de Luna, pagados para tal fin. Recuerdo que decía la UF sin P que el material para abrir la galería se llevaría por mar, al final se metió una pala, eso es lo que les gusta, y se hizo la pista, la correspondiente multa no la pago la UF sin P.
Resumiendo, estos señores no son los mas adecuados para dar lecciones mas bien deberían pensar en hacer penitencia por sus pecados del pasado y sus mentiras presentes.
Leer más
fuencalentito
Esque hay algun palmero que piense que esta hobra sirbe pa algo?.??. Quien se va a gastar los villetes para venir a la palma a ver una galeria y no poder disfrutar el agua????.Asi nos va en este pueblo y en la palma.
Leer más
LasCabezadas
Pudiendo sacar provecho de estos recursos, y los mamandurrias de estos politicos diciendo y haciendo tonterias, asi esta La Palma sigan con el mismo tratamiento.
Leer más
erikelpeke
normal, es una obra sin sentido…..BALNEARIO YA
Leer más