Hemos empezado el año con un reguero de mujeres asesinadas por sus antiguas parejas, y eso crea alarma social. Cada vez que en los medios de comunicación se da cuenta de la muerte violenta de una mujer, joven o mayor, y en la misma información se reproduce la cara del maltratador, nos damos cuenta de que ellas no se merecían a esos personajes. Y su gran error debió ser la falta de perspicacia, la escasa lucidez que tuvieron para entablar relación con tales sujetos y el no haber podido cortar sus relaciones a su debido tiempo. En las fotografías difundidas por los diarios, entre otros muchos casos hemos tenido amplia información de David Batista, el asesino ya juzgado de Laura González, a la que quemó en una tienda de la Calle Real de Santa Cruz de La Palma, y, más recientemente, el de Ayoze Gil, el que presuntamente quitó la vida a su preciosa novia de 23 años, Yurena López, en Telde, cuando esta ya estaba consiguiendo reorganizar su vida, con trabajo fijo, coche nuevo, una joven de hoy con las ideas claras de lo que le convenía para su futuro.
En mis estudios de Derecho en la Universidad de La Laguna (hice la mitad de la carrera, porque el periodismo me llamó con más urgencia y me permitió autofinanciarme desde los 19 años) supimos en Derecho Penal que el jurista italiano del siglo XIX Cesare Lombroso señaló que las causas de la criminalidad están relacionadas con factores físicos y biológicos, como si ciertos delincuentes estuviesen predeterminados a ser malos. Así, concebía el delito como el resultado de tendencias innatas, de orden genético, que pueden ser observadas en ciertos rasgos corporales de los delincuentes habituales (asimetrías craneales, determinadas formas de mandíbula, mirada amenazadora, forma de las orejas, etc.) En sus obras se mencionan también como factores desencadenantes el clima, la orografía, el grado de civilización, la densidad de población, la alimentación, el alcoholismo, la instrucción, la posición económica y hasta la religión. Venía a significar que en determinadas personas ya nacen con inclinación para ser delincuentes. Evidentemente, la jurisprudencia no acepta este determinismo, esta especie de fatalismo. Pero a mí particularmente me parece que algunos matadores de mujeres tienen cara de asesinos natos, y en las fotografías que conocemos de ellos los delata el perfil donde asoma la ira, el orgullo machista, el ambiente: la maté porque era mía, o la maté porque ya no quería ser mía. Como si la mujer fuese un objeto de su propiedad, incapaz de rebelarse, un juguete al que ya no se desea, al que hay que eliminar. Y esta ola de muertes por violencia conyugal tiende a crecer, acaso porque cuando se publica uno de estos tristes sucesos se está efectuando un efecto llamada.
Creo que como hombre no me queda otro remedio que pedir perdón, una y cien veces. Perdón por las discusiones que a veces llegan a mayores, en el transcurso de las cuales suele haber ofensas físicas y verbales, perdón por no haber sabido apreciar la perspicacia de la mujer, su paciencia, su observación de la vida, su sexto sentido. ¿Cómo se genera el machismo en nuestra sociedad? Creo que por una serie de prejuicios que vienen de lejos, también por la actitud de algunas madres que malcrían a los varones. Las mujeres han estado más condicionadas que nosotros y algunas de nuestras madres nos han creado machistas, por regla general desde chicos nos han preferido frente a nuestras hermanas. El mito de la virginidad, vigente hasta hace poco, glorificaba las hazañas masculinas y creaba un gran sentimiento de culpa en las mujeres. Aquí también ha tenido su papel represor la educación recibida, la impregnación religiosa.
Además, las parejas hoy en día tienen muchos riesgos de fracaso, los datos señalan que las parejas jóvenes suelen romperse con una precipitación que antes no se daba. Vivimos en un mundo de libertades, un mundo en el que la mujer reclama las mismas posibilidades de realización personal de las que suelen alardear los hombres. Tampoco la mujer de hoy, más preparada y más luchadora que nunca, resiste indefinidamente las provocaciones ni las agresiones verbales o físicas de quienes han sido sus parejas. Por tanto, a los hombres no nos queda otro remedio que hacer examen de conciencia y seguir pidiendo perdón. Por otra parte, creo que una parte de las mujeres no se han librado apenas del síndrome de culpa cuando cometen algún error; por ejemplo, en un caso de infidelidad el hombre no solo no se siente culpable sino que se vanagloria de su conquista, mientras que hay un tipo de mujer que sufre hasta la exageración, seguramente los factores educativos, religiosos y sociales influyen mucho más en su conciencia, generan depresiones que pueden convertirse en crónicas. En su beneficio, la mujer suele llevar mejor la soledad cuando se da un divorcio porque está más capacitada para una serie de habilidades sociales y domésticas ante las que el hombre se desconcierta con mayor frecuencia.
Vivimos en un mundo en el que crece el individualismo, se pierden los referentes éticos y los comportamientos violentos se extienden. Con el déficit de valores cívicos, cada cual va a lo suyo sin importarle el resto. Y en los institutos y en las universidades se advierte un nuevo machismo, hay un lote de jóvenes machos agresivos que controlan a sus novias hasta la exageración, conductas que llegan al acoso. Para solucionar toda esta gama de conflictos no solo es necesaria la labor de los padres y de los educadores, también es precisa una evolución del conjunto social, de los medios de comunicación que a menudo frivolizan y deforman el mundo de la pareja. Pocas cosas más lamentables que ver los programas de telerrealidad en los que abundan los forcejeos, las acusaciones, la frivolización de las malas conductas, los insultos, la banalidad. Hacen falta códigos éticos de los que carecen no solo las televisiones en nuestro país sino también una parte de los ciudadanos.
Fotos: Laura González, quemada en La Palma, y Yurena López, 23 años, asesinada en Telde
Blog La Literatura y la Vida
Juanf
Don Luis quedarse callado cuando se puede hablar de lo que esta pasando no puede ser loable, no es que nosotros vayamos a resolver los problemas del mundo, pero bueno es comentarlos para conocimiento de aquellos que tengan interés en saber que esta pasando en ese que fuera bello país y que hoy miles de nuestros paisanos lo estan pasando mal.
NCH
http://www.noticierodigital. com/2017/04/nelson-castellano- hernandez-estado-de-guerra/
×
Estado de guerra
22 Abril, 2017
Le hice caso a Bernal y me asomé a la ventana, vi a un pueblo luchando por su libertad, tragando gas lacrimógeno y recibiendo perdigones, que disparan los “malditos soldados” que dirigen sus fusiles contra su propio pueblo… cumpliendo órdenes de Padrino y Maduro.
Vi a una abuela erguida frente a una tanqueta, a un joven flaco y valiente, vestido de sangre y heridas de perdigones, portando como sola protección una Biblia. Vi también a Carlos Moreno, de escasos 19 años, le habían atravesado la cabeza con una bala, tal como Roy Chaderton celebra le hagan a los escuálidos.
Vi a una joven Paola Andreina Ramírez Gómez, de 23 años, yacía en el piso en la plaza de San Carlos en San Cristóbal, asesinada por los colectivos chavistas. Vi a Reverol, ministro de Interior, Justicia y Paz, mintiendo sobre el asesino de la joven y vi también a la madre de la víctima desmintiéndolo a él.
Vi a millones de venezolanos, de Caracas y del interior, de pueblos y ciudades, del este y del oeste, unidos en un solo clamor, pidiendo respeto a la Constitución, democracia, justicia, la renuncia de Maduro, la libertad de los presos políticos y castigo a los corruptos.
Miles de ciudadanos que recorren las calles de Venezuela, armados con la bandera tricolor y con sus deseos de libertad, van cantando abajo cadenas… y este gobierno va a caer.
Estamos en estado de guerra, debemos prepararnos para el conflicto final. Maduro, Diosdado, Jaua, Bernal y Tarek, han lanzado sus tropas, guardias nacionales, policías bolivarianos, colectivos y milicianos, todos… de la misma calaña.
Estamos en estado de guerra, un estado previo a una guerra eventual, comienza con amenazas, moviendo tropas, realizando cortes de luz, discursos agresivos, discriminatorios, repitiendo mentiras, calumniado, lanzando rumores, señalando al pueblo venezolano, mayoritariamente protestando, como si fuera el enemigo.
Sin lugar a dudas entramos en la fase final de la crisis, se acabó la retórica, cedió paso a la acción, el que maneje mejor las estrategias será el vencedor. El Dictador y su banda de gánsteres confiaban en el poder de los recursos petroleros y en la fuerza disuasiva de las bayonetas.
No contaron con la voluntad popular, con la rabia acumulada, con la frustración del venezolano que tienen pasando hambre y que se acostumbraron a humillar. Encumbrados como estaban, entre el poder y las riquezas que acumularon al robar los recursos del pueblo venezolano.
Por más censura que impongan, por más atropellos, amenazas y gas lacrimógeno, por mas asesinatos que cometan. El usurpador, con un puñado de corruptos, narcos traficantes y vende patrias, aunque cuenten con esbirros, colectivos y los traidores vestidos de verde… no podrán doblegar un pueblo dispuesto a todo para recuperar sus sueños y esperanzas… un lugar donde vivir o morir.
Se han quitado las máscaras, los más arrastrados fueron los primeros en pronunciarse, siempre buscando congraciarse con el tirano.
El inefable Chaderton se apresuró a declarar: “Somos la primera potencia militar regional con una enorme capacidad de destrucción” amenaza a las poblaciones de Aruba, Curazao y Bonaire, haciendo creer que atemoriza a Europa y a los EEUU, aunque sabe que no es cierto, tiene la esperanza que el Maduro crea que esta resteado. Como es costumbre en la diplomacia chavista, aprovecha e insulta a México y a Chile, llamándolos “Judas” y “Miserables”, el antiguo diplomático de tanto parecerse a Delcy, ya habla como ella.
Otro que se mostró “histérico” fue el Cabello: “A nosotros no nos importa lo que diga el mundo, no nos importa. A nosotros no nos importa lo que digan los grandes medios de comunicación”. Sus amenazas huelen a miedo, cuando la guerra termine solo tendrá dos salidas: la cárcel o la muerte. Él lo sabe, por eso prefiere arrastrar junto a si a sus compañeros de armas, que bien debían pensarlo, quien ha cometido delitos internacionales es él… no tendrían que inmolarse, por cuidar la fortuna mal habida, del más corrupto de los chavistas.
El experimentado Ramos Allup lo advirtió: “Hay caos nacional y el gobierno responde con más represión. Maduro y el alto mando, creen que militarizando y con colectivos resuelven”. Envió un mensaje al vicepresidente El Aissami, a los militares, al alcalde Jorge Rodríguez, a Bernal y a Cabello: “Amenazando a la oposición con plomo y cárcel no resuelven. El que se alzó es el pueblo de Venezuela”.
De quien no me extrañé fue del Jaua: ¿Quieren más o está bien con lo que están viendo hoy en las calles? todavía no ha perdido su costumbre de encapuchado. De su época de estudiante, cuando se escondía detrás de una máscara para cometer delitos, se le afectó un sentido, no ha visto las manifestaciones de repudio, que le han dado los venezolanos.
Que agregar sobre Iris Varela, que su humanidad no represente, como aspira a Fiscal, declaró también la guerra. Amenazó con el don de la ubicuidad, que Chaderton le explique lo que esto significa.
Trató al bravo pueblo de terrorista y lacayo del imperio, asegura poder estar en todas partes, mejor dicho, en todos los rincones como ella prefiere. La ministro de los rincones y de los pranes, delira y afirma saber todo lo que los venezolanos están haciendo para proteger a los manifestantes, al igual que Jaua sufre de ceguera, tampoco vio manifestantes demócratas por las calles de Venezuela.
La declaración de guerra es definitiva Cabello anuncia la movilización de 60 mil motorizados, que no son otros que los colectivos y Maduro puso la torta final, “Le daremos a cada miliciano un fusil para defender la patria”.
El ilegitimo adolece de desmesura, ha trasgredido el límite de lo humano, su anuncio es simplemente, que piensa armar su milicia para asesinar venezolanos, un desprecio temerario a los derechos humanos de cualquier ciudadano. Como un Hitler cualquiera perdió el control de sus propios impulsos, está poseído por un sentimiento de odio y violencia, producto del terror en que se encuentra sumido.
La furia lo ha convertido en un ente irracional y desequilibrado. Como reza el famoso proverbio antiguo: Aquel a quien los dioses quieren destruir, primero lo vuelven loco. Por la salud de nuestro pueblo, es hora de salir de él.
Ha comenzado la toma sin retorno de las calles, se llenaron de gente valiente, de jóvenes y adultos decididos. Estamos indignados, tenemos rabia, no pensamos seguir viviendo entre la escasez y la limosna… sabemos que el chavismo se robó todo y estamos dispuestos a exigir cuentas, a acabar con esto y a recuperar un futuro mejor para todos.
Nosotros no escogimos la guerra, una guerra es siempre la peor de las soluciones, pero tenemos que enfrentarla si queremos sobrevivir. “Una guerra es justa cuando es necesaria” afirmó Santo Tomas.
Gente como Maikel Moreno, Tibisay Lucena, Padrino López, Reverol, William Saab, Istúriz, Jaua, Delcy y Jorge Rodríguez, deberían poner sus barbas en remojo… Las de Maduro, Cabello y El Aissami ya están ardiendo.
Nelson Castellano-Hernández
Ex Cónsul de Venezuela en París
nelsoncastellano@hotmail.com
Noticiero Digital
Leer más
Juanf
El burka no es otra cosa que no querer dejar ver su cara, esta pudiera tener dos versiones, la una agradable y sonriente, la otra, la oculta y misteriosa puede traernos consecuencias impredecibles aun cuando hoy son visibles.
Recuerde don Luis cuando el Quijote le dijo a su escudero, cosas veredes Sancho.
ECHEMOSLE UN VISTAZO A LA HISTORIA!
¿
Que te pasa Europa, estas asustada??
No te preocupes, no es terrorismo, son solo unos pocos psicópatas
incomprendidos que nada tienen que ver con su origen musulmán, ni con
su condición de refugiados.
¿Que pasa Europa, estas preocupada??
No te alarmes, solo dejaste entrar a unos pocos millones de esos
incomprendidos, pero no creas que todos son terroristas, con
dificultad solo el 50% lo es.
¿Que te pasa Europa??
No tengas miedo, decid las cosas como son,
llámalas por su nombre…los que cometen esos actos son terroristas, y
lo que hoy ustedes sufren son las consecuencias del terrorismo
islámico.
Quien no revisa el pasado no se inserta ni en el presente…ni tendrá
brújula ni GPS para el futuro
Sin duda, desde hace muchos siglos: es un choque entre dos mundos,
dos civilizaciones distintas, dos visiones de vida.
Echemos una ojeada a la Historia…
Fue en el año 635, apenas tres años después de la muerte de Mahoma,
cuando los ejércitos de la Media Luna comenzaron LA JIHAD, su “Guerra
Santa”, su ataque a Occidente, invasión que dura hasta nuestros
días en Siria y Palestina.
En ese año de 635 d.C. se apoderaron de Jerusalén y del Santo Sepulcro.
En el año 640 conquistaron Persia, Armenia y Mesopotamia (actual
Irak). Invadieron Egipto conjuntamente con Túnez, Argelia y
Marruecos.
En el año 711, después de un asedio de cinco años, tomaron
Constantinopla, desembarcaron en la católica península Ibérica, se
apoderaron de Portugal y España quedándose en la península por 800 años.
En el 721 pasaron a Francia. Once años duró la campaña; yeron Burdeos, Poitier.
En el año 732, Carlos Martel logró detener la invasión.
En el año 827 desembarcaron en Sicilia, conquistaron Messina y
Palermo, la campaña duró veinticinco años se quedaron dos siglos y
medio, hasta que los normandos del rey Roger los expulsaron.
En el 846 llegaron a Roma, expoliaron las basílicas de San Pedro y San Pablo.
Para librarse de ellos el Papa Sergio ll pagó altísimos tributos, El
Papa León IV debió levantar las Murallas Leoninas.
En el año 911 pasaron a Suiza, la nieve los venció y regresaron a
quedarse en Provenza.
Las Cruzadas fueron las respuestas a cuatro siglos de invasiones
Fueron la contraofensiva para bloquear el expansionismo islámico en
Europa, por lo cual se dirigieron hacia el Oriente.
Descendientes de ellos fue el Imperio Turco-Otomano, que se concentró
sobre el Occidente hasta el año 1700, transformando Europa en su campo
de batalla preferido.
En el año 1356, ochenta y cuatro años después de la octava cruzada,
los turcos islámicos se apoderaron de Gallípoli y de allí a Europa,
invadieron Tracia, Macedonia y Albania, doblegaron a Serbia y
Constantinopla.
En 1444, aseguraron su dominio sobre Moldavia y Transilvania, lo que
son hoy día Bulgaria y Rumania. En definitiva, en 1453, Constantinopla
se convirtió en Estambul.
El año 1456,onquistan Atenas quedándose cuatro siglos allí.
En el año 1526, Solimán “El Magnífico” cae sobre Hungría y en ese
mismo año llega a Austria, la que se resistió tenazmente Continuó su
campaña por mar, convirtiendo con Barbarroja (Khayr al Din) al
Mediterráneo en feudo marítimo del Islam.
En el año 1565 someten la isla de Malta.
En el año 1571 toman Chipre, pero ese año, en alianza, España, el
Papado Romano, Génova, Florencia, Turín, Parma, Mantua, Lucca,
Ferrara, Urbino y Malta, triunfan y conquistan el dominio del mar
Mediterráneo, en la batalla de Lepanto.
En el año de 1672, habiendo transcurrido 101 años de la batalla de
Lepanto, llegan a Polonia y asedian nuevamente a Austria, el 12 de
septiembre. Los pueblos europeos unidos consiguen la victoria sobre
Kara Mustafá, quien logra escapar y huye dejando todo abandonado.
Estemos claros: la invasión a Europa aún no ha terminado.
Hoy persiste en una forma más sutil, como lo anunciara el presidente
de Argelia, Houari Boumediene, ante las Naciones Unidas en el año
1973:
“UN DÍA, MILLONES DE HOMBRES ABANDONARÁN EL HEMISFERIO SUR PARA
IRRUMPIR EN EL HEMISFERIO NORTE. Y NO LO HARÁN PRECISAMENTE COMO
AMIGOS.
LO CONQUISTARÁN POBLÁNDOLO CON SUS HIJOS. SERÁ EL VIENTRE DE NUESTRAS
MUJERES EL QUE NOS OTORGUE LA VICTORIA”
Fue calurosamente aplaudido.
Hoy, 153 millones de musulmanes viven entre la costa atlántica y los
Urales. 18 millones en la UE, 35 millones fuera de la UE.
En Suiza son el 10% de la población, en Rusia un 10,5%, Georgia un
12%, Malta un 13%, Bulgaria un 15%, Chipre 18%, Serbia 19%, Macedonia
30% como Bosnia-Herzegobina.
En la Unión Europea los bebés musulmanes todos los años suman el 10%
de los recién nacidos. En Bruselas son el 30%, en Marsella el 60%.
NO preocupa el grito de los violentos, de los corruptos, de los
deshonestos, de los sin ética.
Lo que SI preocupa es EL SILENCIO DE LOS BUENOS.
PARECIDAS PALABRAS DIJO GADAFI, MANIFESTÓ QUE NO HARÍA FALTA PEGAR UN TIRO, PARA APODERARSE DE EUROPA.
Leer más
Juanf
Aquí don Luis no le va un comentario sobre asesinos sin conciencia, le remito un completo desajuste de como se llevan de mal habidos los dineros cuando estos no fueron ganados con el sudor de la frente o con la honestidad de ciudadano del común.
Ya ZP no me dio buena espina al quedarse sentado en una parada militar al paso de la bandera española y americana en la Castellana, demostró ser de mala armonía entre los pueblos y si enemigo del capitalismo que mueve el mundo, pero veamos como desarrolló su administracion según nos dejan saber algunos que de esto si conocen y tomaron nota;
PLAN E DE ZAPATERO
Dicho plan se aplicó durante el periodo 2009-2011.
El Fondo Estatal para el Empleo y Sostenibilidad Local, conocido como Plan E de Zapatero para reactivar la economía durante la crisis, presentó unas “pérdidas” globales de 7.836 millones, según el Tribunal de Cuentas, que ha detectado numerosas irregularidades en su aplicación.
Así lo pone de relieve un informe del Tribunal de Cuentas complementario a otro realizado desde el punto de vista del ámbito local, que estudió una muestra de 400 ayuntamientos beneficiarios del fondo y que concluyó que únicamente el 15% de las entidades dio prioridad al empleo como criterio de reparto.
Según ha expuesto hoy en la Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas el presidente de este órgano fiscalizador, Ramón María Álvarez de Miranda, la imputación presupuestaria de las aportaciones realizadas por el Ministerio al fondo no siguió el criterio establecido en la normativa contable relativa a los fondos carentes de personalidad jurídica.
Las cuentas anuales del fondo correspondientes a los ejercicios 2009 a 2011 representan, en sus aspectos significativos, la imagen fiel de su situación financiera y patrimonial, del resultado de sus operaciones, de los cambios en el patrimonio neto y de los flujos de efectivo, de conformidad con las normas y principios aplicables.
En el informe, de ámbito estatal, el Tribunal de Cuentas detalla que los resultados del fondo presentaron unas “pérdidas” de 5.435 millones de euros en 2009, 2.304 millones en 2010 y 97 millones en 2011, como consecuencia del criterio contable de registrar como gastos las subvenciones concedidas a las entidades locales y como ingresos los reintegros e intereses de demora cobrados.
De las 8.112 entidades locales a las que correspondía el reparto teórico de los recursos, solicitaron financiación 8.094 municipios, las dos ciudades autónomas y siete mancomunidades, y se autorizaron proyectos, finalmente, para 8.082 municipios, Ceuta y Melilla y seis mancomunidades.
Las inversiones realizadas por las entidades locales no superaron, en ningún caso, el importe máximo de inversión establecido legalmente.
Con fecha de 30 de noviembre de 2012 no quedaba ningún proyecto pendiente de liquidación y el importe total pagado ascendía a 7.838 millones de euros, el 97,98 por ciento del total de los fondos inicialmente autorizados.
Criterios de adjudicación “genéricos e imprecisos”
Respecto al análisis de los criterios para la adjudicación de los contratos establecidos en los pliegos-tipo elaborados por la Junta Consultiva de Contratación Administrativa, el Tribunal considera que eran “excesivamente genéricos e imprecisos”.
Hubo retrasos en los plazos en el 83 por ciento de los proyectos analizados y en el 44 por ciento de los proyectos analizados se detectaron demoras en el pago de alguna certificación de obra.
La Intervención General de la Administración del Estado realizó 423 informes de control financiero, en los que halló deficiencias e irregularidades relativas, principalmente, a la falta de compromiso de creación de empleo por el adjudicatario, a la existencia de inversiones que no cumplían los requisitos legales para su financiación y a la justificación fuera del plazo establecido.
Sobre el grado de cumplimiento de los compromisos de creación y mantenimiento de empleo, el órgano fiscalizador aprecia la desviación a la baja respecto a lo comprometido y la contratación de muchos trabajadores por periodos muy cortos.
Así las cosas, recomienda que, si se aprueban fondos de similares características, se introduzcan los cambios oportunos en la aplicación informática de gestión de los mismos, facilitando el adecuado seguimiento y control de los reintegros y de los intereses de demora liquidados.
También aconseja al Ministerio que establezca un adecuado sistema de seguimiento del cumplimiento de las condiciones, que se subsanen las deficiencias puestas de manifiesto en el informe y que se definan de forma más precisa los objetivos del fondo.
Del mismo modo, se sugiere que, en la regulación de instrumentos como el fondo, que constituye el objeto de la fiscalización, exija que en el criterio de creación o fomento del empleo se valore el número de trabajadores nuevos contratados o ya empleados, en función del número de días trabajados.
El portavoz del PSOE en la comisión, Antonio Hurtado, ha querido quedarse con lo “positivo” del Plan E, como los 426.000 empleados creados y los 244.000 que se mantienen, mientras que, por Ciudadanos, Vicente Ten Oliver ha considerado al Plan E como “el mayor ejemplo de fracaso del PSOE para hacer frente a la crisis”.
Leer más
Juanf
Cierto don Luis, hay caras que no dejan buen resabio, pero también hay partidos políticos que aun mostrando buena cara llevan la cara de la maldad nacional, por aquello de no querer mirar para atrás en cuanto a las prebendas adquiridas de los “otros” españoles que hicieron florecer con sus aportes a la región catalana, ya nos llevaron una vez a una miserable contienda donde todos perdimos y siguen con el mismo sonsonete, pareciera que les encantan las balas de postre.
Discurso de Pedro Gómez de la Serna, ayer, respondiendo a CIU y ERC en las Cortes.
Aun quedan grandes Diputados , que se atreven a decir las cosas como son !!.
RESTITUCION DERECHOS HISTORICOS DE CATALUÑA
La verdad, señorías, es que, al margen de la ideología de cada cual, después de escuchar los disparates que hemos escuchado hoy aquí, a uno no le extraña que el 51% de los catalanes se abstuvieran en el referéndum del Estatuto, y que el 5% votara en blanco.
A base de intervenciones como las que se ha escuchado hoy en esta sala, están Uds. logrando lo que no consiguió el general Franco a lo largo de sus 40 años de dictadura: la desafección de los catalanes de la vida política. Unos catalanes que acabarán siendo independientes, sí, pero de la política. Están Uds. alumbrando, en expresión de Josep María Colomer, un nuevo tipo de ciudadano cada vez más alejado, mentalmente, vitalmente, sociológicamente, anímicamente, de la política y de la res pública. Un catalán secesionado de la política.
Después de 30 años de gobierno nacionalista o con participación nacionalista en Cataluña, puede decirse que el nacionalismo catalán en su conjunto, como proyecto de sociedad, ha fracasado. Y han fracasado porque treinta años después, han conducido, entre unos y otros, a Cataluña a un callejón sin salida de enfrentamiento, de división y de ruptura. Entre unos y otros, han conducido a Cataluña hacia una de las crisis más graves de su Historia, en términos políticos, institucionales, económicos, y muy probablemente también, en términos sociales. Y como única respuesta, han buscado Uds. un enemigo exterior, un chivo expiatorio: la culpa es de España. Crean la crisis, y después pretenden taparla creando una crisis todavía mayor.
Pero vayamos por partes.
1.- Piden Uds. en primer lugar, algo insólito, que deroguemos los Decreto de Nueva Planta. Yo creo que los ciudadanos merecen un mínimo de rigor y un máximo de respeto. No se puede derogar lo que no está en vigor. Yo soy diputado por Segovia. Su iniciativa es como si yo trajera a esta Cámara la derogación del Fuero de Sepúlveda ¿Y por qué no proponen también que estas Cortes se dediquen a derogar, no sé, pongo por caso, el Código de Justiniano, la Novísima Recopilación, las Pandectas, Las Partidas o cualquier cuerpo legislativo histórico de España? Su propuesta no es sólo extemporánea, porque llegan Uds con 300 años de retraso, sino también excéntrica. No conozco a nadie, salvo Uds., que mantenga que los Decretos de Nueva Planta estén en vigor….Es insólito. Es ridículo y es una tomadura de pelo a la Cámara.
2.- Hablan Uds. en su PNL de una supuesta soberanía de Cataluña suprimida por Felipe V. Y yo, antes de entrar en materia, me pregunto: ¿Les parece normal, con la que está cayendo, que esta Cámara se dedique a hablar de Felipe V o de Carlos II el Hechizado y de sus disposiciones testamentarias? Pobre Cataluña, si tuviera que debatirse únicamente entre la fatiga de unos y el hechizo de otros…
Sean honestos: no mientan a la gente: Cataluña no fue nunca soberana. Han construido Uds. un relato falso. Han engañado Uds. a los catalanes.
Cataluña jamás existió como nación –un concepto aún no vigente- ni como Estado. En 1700 Cataluña era un Principado, sí, un territorio con instituciones propias, sí, pero integrado en la Corona de Aragón y en consecuencia en España. Pero ni era un Estado soberano ni era una nación. Las Cortes eran estamentales y como tales no representaban soberanía nacional o popular alguna –estamos antes de la revolución francesa- sin a los tres estados: el clero, la nobleza y tercer estado. Tampoco existía una opinión pública catalana, porque la opinión pública como tal no surge sino hasta finales del XVIII, como todo el mundo sabe.
La Nueva Planta fue, en opinión de Vicens Vives –nada sospechoso de anticatalanismo- “un desescombro que obligó a los catalanes a mirar hacia el porvenir”; algo que comparte Ferrán Soldevilla cuando dice que dieron lugar al resurgimiento económico de Cataluña; por cierto que ya Mercader y Voltes pusieron de relieve la catalanidad de los gestores de la Nueva Planta. No voy a entrar en mayor debate. Cito sólo a cuatro historiadores catalanes de indudable prestigio. Le recomiendo su lectura. Léalos, y sabrá, entre otras cosas, que aquella no fue una guerra de secesión sino de sucesión. Léalos y sabrá que el mayor valedor del archiduque de Austria frente al borbón fue el almirante de Castilla. Léalos y sabrá que la realidad fue mucho más compleja de lo usted dibuja. Léalos y sabrá que el austracismo catalán no fue inmediato; hasta el punto que, con motivo de la boda de Felipe V en Barcelona, se produjo una eclosión de panegíricos catalanes como los de Joan Bac o Raimundo Costa. Nadie cuestionó la legitimidad de Felipe V en Cataluña hasta que en 1703 emerge la alianza internacional antifrancesa y pro austriaca. Los actores españoles no fueron más que actores sucursalizados de las grandes alianzas internacionales.
Hacen Uds. también la afirmación de que Felipe V incorpora Cataluña a Castilla mediante el derecho de conquista. Primero, no la incorpora a Castilla. Segundo, saben perfectamente que Barcelona fue inicialmente leal a Felipe V y que fue asediada por una escuadra internacional anglo portuguesa dos veces: en 1704 y el 1705, por cierto esta última vez lanzando nada menos que 6000 bombas sobre la ciudad, que cayó finalmente en manos austracistas. Derecho de conquista.
Repito: fue una guerra de sucesión, no de secesión. Y lo que había en Cataluña no era un sentimiento antiespañol, sino antifrancés. Ya lo dijo D. Rafael de Casanova: “Por nosotros y por la nación española peleamos”.
Lo que querían los catalanes era movilizar a toda España contra el candidato francés, es decir, liderar España, el mismo propósito de Cambó, algo a lo que Uds., los nacionalistas, han renunciado. Y han renunciado porque al nacionalismo siempre le falta ambición de país, y porque el nacionalismo consiste en querer tener cada vez más poder en un lugar cada vez menos poderoso: en otras palabras, mandar cada vez más sobre cada vez menos. Y esa falta de ambición y de proyección, ese no incorporarse al liderazgo del proyecto español, es lo que les lleva, a Uds y a Cataluña, al colapso.
Y fue un catalán, D. Ramón Lázaro Dou, un ilustrado catalán precursor de la Renaixenxa y diputado en Cádiz, quien glosó los Decretos de Nueva Planta por haber acabado con las jurisdicciones patrimoniales y la única instancia en las condenas de muerte y por la prohibición de las multitudes armadas para perseguir a los delincuentes. No seré yo quien defienda a Felipe V, pero sí se digo que la historia es mucho más compleja que el mito, señor Bosch. Y es más compleja también que la mentira. Y claro, cuando uno parte de premisas falsas llega a conclusiones erróneas. No es una historia infantil de buenos y malos. Es una historia de hombres, con luces y con sombras.
3.- Hablan Uds. del derecho de autodeterminación. Cataluña nunca fue soberana. Tampoco ahora lo es. No es sujeto de derecho internacional. No es sujeto constituyente. No tiene poder constituyente. Hablar de autodeterminación en España es hablar de ruptura. De ruptura constitucional y de ruptura de la convivencia. Y no tenga ninguna duda de que el modelo constitucional tiene mecanismos para garantizar la convivencia, la paz, y la unidad. Y que el Estado garantizará la vigencia del artículo 2 de nuestra Constitución, que se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española.
Yo les pediría que dejaran de jugar de una vez con el futuro de Cataluña. Con el pasado, con el presente, y con el porvenir de los catalanes. No tienen Uds ningún derecho, ninguno, a crearle a la gente más problemas de los que ya tiene. No tienen Uds ningún derecho, ninguno, a meter a los catalanes en la tempestad de la secesión. No tienen Uds ningún derecho, ninguno, a jugar con la convivencia en Cataluña. Ya en el tripartito se les hundió el Carmel. No hundan ahora Cataluña entera.
4.- Luego plantean Uds. con el manido asunto del expolio de Cataluña. Como la manipulación de la lengua no les ha servido como instrumento de ruptura y ha chocado con no pocos estratos de población, han acudido entonces a la manipulación de la economía, que sí llega a todos los estratos, como instrumento de ruptura. Otra salida en falso, otra huida hacia ninguna parte, otra manipulación.
En primer lugar, no tributan los territorios, tributan las personas.
En segundo lugar, con la misma justificación podrían hablar los madrileños de expolio porque, si se trata de territorios, estamos por delante Uds.
En tercer lugar, por idéntica razón los habitantes de Gerona podrían sentirse expoliados por los demás catalanes, porque le recuerdo que Gerona es la provincia de más renta per cápita de Cataluña.
En cuarto lugar, desgraciadamente, no todo el dinero recaudado en Cataluña rebunda en beneficio de los catalanes: ya; ya se ocupan algunos cuando están en el poder de que eso no ocurra: caso Millet, Santa Coloma, Prenafeta, ITV, el contrabando de tabaco del conseller de ERC, las cartas de extorsión a los trabajadores de la Generalitat pidiéndoles un porcentaje de su salario para ERC, –por cierto que el Sr. Vendrell fue luego ascendido a Consejero- los sueldos exorbitantes de los Presidentes de las Diputaciones que Uds, controlaban –Lérida y Gerona- las colocaciones de ex políticos en empresas del sector público catalán, los gastos desorbitantes para tunear vehículos oficiales …todo muy ejemplar:
Si Rafael Casanova levantara la cabeza…y viera lo que hacen Uds en nombre de Cataluña…y viera cómo han dilapidado Uds. aquél enorme patrimonio de la Transición que era el antiguo liderazgo catalán de una nación de 40 millones de habitantes, con sus mercados, con sus relaciones internacionales, cuarta economía de la zona euro, …
Si levantara la cabeza y se preguntara:
¿El expolio? Con toda probabilidad les contestaría: El expolio de Cataluña son Uds.
Uds. incrementan la deuda en un 200% y ante la deuda piden Uds la independencia. Independencia, ¿para qué? ¿para endeudar todavía más a los catalanes?
¿Para aislarles del mundo?
¿Independencia para ser una especie de rara avis entre los no alineados?
¿Independencia para arruinar más a los catalanes?
¿Han calculado Uds., antes de jugar con este fuego, cuántas empresas saldrían de Cataluña? ¿ todas o gran parte ?
¿Cuántas multinacionales europeas sacarían sus plantas de Cataluña ?
¿Cuántas grandes empresas catalanas deslocalizarían sus activos, sus sedes, de un territorio aislado del mundo…por que algunas
ya lo han hecho ?
¿Han calculado Uds. el coste que esto tendría en la mediana y pequeña empresa de Cataluña, muchas veces auxiliares de las anteriores?
¿Han calculado el ingente paro que generaría la independencia? Hagan números, y después pídanle a la gente que sacrifique su hacienda, su trabajo, su bienestar, el futuro de sus hijos, en el altar de un delirio secesionista.
Si Cataluña se independiza,
¿con qué dinero van a pagar las pensiones? ¿Con que dinero van a pagar el desempleo de los catalanes?
¿en qué mercados van a vender sus productos y con qué aranceles?
¿Cómo van a pagar su deuda? .
Digan a la gente el verdadero coste de la independencia: un descalabro en términos de generación de riqueza y del PIB per cápita que les situaría por debajo de cualquier territorio o comunidad de España.
Digan la verdad a la gente antes de jugar con el futuro de los catalanes.
Con su hoja de ruta llevarán a los catalanes a la bancarrota y provocarán el derrumbe del estado de bienestar.
Ni Montenegro ni Islandia,ni Chipre, Grecia o Padania.
Sigan Uds. así, que las agencias de calificación ya han tomado buena nota y han bajado su bono al nivel de bono basura…
Y hagan Uds. cuentas también en el ámbito de la democracia y de la política, porque la Constitución española se reafirmó como Constitución catalana ,con el respaldo del 90,3% de los catalanes.
Algo muy difícilmente superable, en términos de legitimidad democrática, se pongan Uds. como se pongan y saquen a la calle al número de personas que quieran sacar a la calle.
Muchas gracias
Leer más
Juanf
Don Luis, usted nos deja nuevamente un comentario para reflexionar, no hay duda que el hombre aun cuando admira a la mujer se cree con derechos que nunca le han sido dados, nosotros nos podemos sentirnos ofendidos (sin derechos) si alguna de las bellas mira para otro lado, no es fácil el encuadramiento, son muchos los factores que se unen para que una pareja sostenga por años una unión feliz, unión de la cual pudieran surgir hijos que aprenderían de acuerdo al desarrollo que vean en la casa, usted Don Luis nos comenta del subconsciente, ese rincón oculto que graba sin saberlo y deja luego la estela de lo aprendido, si es bueno, maravilla, si es malo, el abuso y hasta la muerte de su compañera, a la cual en un principio se le ama como a Julieta y luego se le tortura o mata por llevar el galán un talante asesino escondido en su cabeza, esos que usted nos comenta llevan cara de asesino y quien a la hora de pedir la mano bien pudiera llevar cara de perrito faldero moviendo la cola por aquello que ve venir en sus primeros tiempos de verano y donde la doncella ingenua se cree todo el verso amoroso que su pretendido le ofrece.
Le comento que un profesor muy querido en algún momento de su vida me dijo que al comenzar el curso mirando los rostros de sus alumnos ya sabia quien pasaría con buena calificación, hoy usted nos comenta de esos que llevan caras de asesinos dejando sin vida a la doncella pretendida y hoy mutilada mentalmente o muerta a cuchillo como lo suelen hacer esos que usted nos dice llevan cara de mala gente.
Bien puede la ley ser mas estricta, y dar al agresor un castigo que sirva de ejemplo a otros que aun llevando esa cara que usted nos comenta no llegaron al atropello de la compañera y posible madre de sus hijos.
No hay duda buen amigo que en este mundo hay mucho que aprender y como usted bien dijo en otra crónica anterior, yo solo se que no sabemos nada, y por lo que se deja leer en las crónicas de sucesos queda mucho por ver en nuestra sociedad donde el duende de la muerte se esconde para al oído del asesino insinuarle que mate.
Hasta cuando tanta maldad.
Leer más
lleon
Muy bien percibido, sobre todo por lo que respecta a los chorizos-as
Leer más
apurando
Pues no: ni los asesinos tienen cara de asesinos, ni los chorizos/chorizas exhiben cara de tales
Leer más