¡Qué malos líderes tenemos!

Procurare no molestar mucho intentando demostrar que nuestros líderes políticos no son para nada lo que necesitamos, no son los más idóneos para este momento extremadamente crítico que estamos viviendo. No vemos que en manos de los políticos actuales, (sean de derechas o de izquierdas), vaya a venir la solución a la crisis económica y el conflicto que plantea el Estado de Bienestar, sobre todo en el caso de las ayudas a los más desfavorecidos.

Como se suele decir, una imagen vale más que mil palabras, aunque en mi modesta opinión, esto también podría depender de la imagen o de esas mil palabras. No puede ser que casi cada semana presenciemos las huidas o desplantes de nuestro Presidente del Gobierno para con el resto de representantes en el Congreso, indiscutiblemente intentando evadirse ante cualquier debate comprometedor con la oposición o, posiblemente para evitar el lógico acoso periodístico motivado por los continuos bandazos de su equipo de Gobierno o por los constantes alti/bajos de la prima de riesgo o de la bolsa, para evitar dar la cara con enfrentamientos dialecticos a consecuencia de todo esto que nos está sucediendo en España y que estamos padeciendo todos y cada uno de nosotros o, para no ver como el PSOE vota en contra de la Ley de Estabilidad Presupuestaria después de haber reformado la Constitución a toda pastilla para conseguir estos mismos objetivos hace unos meses de común acuerdo con el PP, "esta mas que clara la mediocridad politica que tenemos en España"

Los ciudadanos no podemos entender que, a un político español se le exija menos que a una secretaria o un vendedor de la empresa privada y que ineptos incontrolados, sin solvencia ética y sin preparación profesional y técnica puedan llegar a ser ministros o a presidir el gobierno.

Podríamos preguntarnos ¿cómo es posible que se haya llegado hasta aquí? pues porque el sistema político que tenemos es claramente una partitocracia y claro, como consecuencia nos producen este tipo de líderes. Es clarísimo que la carrera y el perfil del Señor Presidente de nuestro Gobierno son una buena muestra de que en nuestro sistema político puede producir muchos tipos humanos, pero ciertamente es difícil que los produzca del tipo que necesitamos aquí y ahora, líderes políticos capaces de realizar cambios históricos y de recuperar la credibilidad y la confianza, no ya de los mercados y acreedores, sino, sobre todo, de los españoles.

La única explicación de que los políticos ignoren sistemáticamente las exigencias ciudadanas, es que la clase política española se considere como algo ajeno a las reglas de la democracia, lo que en ese caso la convierte en despótica y le hace perder la decencia y la legitimidad democrática.

Para llegar a ser Secretario General o Presidente de un partido mayoritario con opciones reales de Gobierno, y por tanto para llegar después a ser a Presidente del Gobierno, aunque este tenga que perder algunas elecciones antes o silenciar a algún barón, las cualidades que hay que cultivar son más bien las opuestas a las que se requieren en estos momentos. En ese sentido, es bastante indiferente que se haya alcanzado la Presidencia del partido por designación del anterior Presidente del Gobierno y posterior aclamación de los afiliados o se hayan celebrado unas elecciones más o menos apañadas en los pasillos a golpe de móvil y ofertas de cargos y prebendas. El problema, claro está, reside en la falta de democracia interna de los partidos políticos y en los procedimientos internos para acceder a sus cúpulas directivas con hábitos más propios de una monarquía absolutista que de organizaciones modernas y supuestamente democráticas. El auténtico debate de ideas, por no hablar de la crítica o de la simple discrepancia brilla por su ausencia. Es en ese entorno en el que creo se han forjado y se están forjando los diferentes líderes politicos.

Salvo en lo que se refiere a la cuestión hereditaria las organizaciones partitocráticas se comportan de forma bastante parecida a la Corte de un monarca absoluto, Presidente o Secretario General en el papel del “Rey Sol”, la existencia de las rondallas que se odian entre sí, los favoritos de turno, los barones feudales con poderes territoriales capaces incluso de amenazar el poder del soberano, las guerras entre facciones, la paz a cambio de prebendas, etc, etc. Pero claro, las cualidades que permiten sobrevivir e incluso ascender en este tipo de ambientes no suelen ser precisamente las que necesitamos en una situación como la que actualmente estamos viviendo. Lo mismo que una monarquía hereditaria donde era más bien cuestión de suerte genética el que el heredero tuviera las dotes necesarias para desempeñar bien su cometido, pues ahora parece que tiene que ser cuestión de suerte política el que un líder creado en estas circunstancias pueda contar con las dotes necesarias que permitan sacar a España de esta crisis. Precisamente ahora que lo que necesitamos es mucho coraje, mucho valor, mucha determinación, mucho carácter, mucha humanidad y hasta mucha rapidez en la toma de decisiones, todo eso partiendo siempre de la base de que tienen que tener las ideas claras, que se tiene un programa claro más allá de las evidentes dificultades políticas para implantarlo, lo que me parece claramente que después de estos diez meses, para nada parece que sea lo que predica el actual Gobierno y su Presidente D. Mariano Rajoy.

España está como deprimida, política, moral y económicamente postrada y al borde de la quiebra. Para salir de esa profunda postración, el país necesitaria afrontar un esfuerzo colectivo bajo un liderazgo fuerte y capaz de ilusionar. En las circunstancias presentes, comandados por partidos y políticos a los que se rechaza y desprecia, sometidos a criterios no compartidos, impuestos desde el poder, inmersos en desconfianza e inundados del hedor que desprende la corrupción política.

Es absolutamente claro que, en estos momentos se requieren cualidades extraordinarias, simplemente porque la situación es extraordinaria. Resulta que esas cualidades incluida la de hablar de cosas difíciles de forma improvisada ante un público poco complaciente y con ganas de hacer preguntas no se tienen o no se han adquirido por nuestros líderes, entre otras cosas porque no han sido necesarias para alcanzar el liderazgo político. Recordemos los mítines, las conferencias de prensa sin derecho a preguntas, o incluso los debates en el Parlamento, incluidos los debates sobre el Estado de la nación, donde las intervenciones están preparadas de antemano, de manera que uno canta sus temas con independencia de lo que se esté discutiendo en el hemiciclo. El Sr. Rajoy, desgraciadamente nos puede parecer como quien ha hecho oposiciones para Presidente del Gobierno, de igual manera que cuando las hizo para Registrador, claro, pasa que lo mismo que ganó aquellas, ha ganado éstas después de un largo periplo, es complicado concebir el cargo de Presidente como una plaza a la que se llega para vivir más o menos bien tras unas largas y complicadas oposiciones.

Lo que me parece tan preocupante o más si cabe, es que no parece que haya una alternativa adecuada, no al menos del PSOE con Rubalcaba. Por lo tanto y ante esta desgraciada situación, o es Rajoy o la troika. La alternativa podría consistir en abandonar de una vez por todas los malos hábitos adquiridos en muchos años de política de partido y dejar de actuar como si de un emperador absolutista se tratara y más como Presidente de Gobierno de una democracia moderna, alentando la opinión crítica dentro de su propio partido. Recordarles que es muy fácil asentir ante una persona con mucho poder y que eso no significa que se esté de acuerdo absolutamente en todo, lo que quiero decir, es que esto significa que la gente tiene miedo de decir lo que piensa por las posibles represalias. Por eso siempre es conveniente contar con personas que estén dispuestas a decir lo que piensan, aunque no le guste al que tienen como Káiser. Pero claro, para eso es preciso deshacerse de los vaselina, los adulones y pelotas profesionales, prescindir de los familiares y amigos que tienen como único merito ser de su confianza, esas personas que le deben todo y que como consecuencia, probablemente nunca le dirán lo que tienen que decirles, “ la verdad” sin que tengan que hacer oídos sordos a todo lo que salga de la oposición por el hecho de proceder del contrario, simplemente porque pueden salir cosas interesantes, aunque quizá no del partido mayoritario de la oposición, qué se le va a hacer. No teniendo porque pactar siempre con los nacionalistas por no perder el cetro, es claro que nunca dan su apoyo gratis aunque estén de acuerdo.

Tienen que atender a la ciudadanía que indiscutiblemente tenemos mucho que decir, mucho que aportar. Generen debates sociales, ¿Por qué no? Al menos podrían sentir menos soledad, sin tener que escapar de los periodistas, la responsabilidad se comparte, es así como me parece que debería funcionar una democracia real. La distancia que se ha creado entre los políticos y la sociedad es algo que deberían pensar en reconstruir. Al final, los partidos están al servicio de los grandes poderes en lugar de estar al servicio de la ciudadanía. Y si no hay entrada del discurso social para entender la política, estoy completamente seguro que la fractura será cada vez mayor y seguirá aumentando la abstención. Seria importantísimo que los partidos hicieran investigación cualitativa y no sólo estimación de voto o de los problemas que le preocupan a la sociedad, que busquen candidatos que sean buenos gestores y no personas que interesen por la imagen. Un refuerzo de los movimientos sociales y de la propia ciudadanía a través de las asociaciones tanto vecinales como de otro cariz para tomar protagonismo y dar una respuesta.