Agricultura vs Turismo, opiniones.

Chester, me pregunto, ¿que le han hecho a a usted los agricultores de la Palma?, no se si en esta vida u en otras anteriores?, ya que me parece observar cierta "hostilidad", hacia un sector que guste ó no, ha dado mucha riqueza y bienestar a muchas personas de la isla de la palma, durante muchos años, no solo de manera directa, sino indirectamente, no olvidemos que el agricultor que vende fruta, consume, y si hay consumo, la economía se mueve y prospera. La agricultura ha generado muchos ingresos que han permitido entre otras cosas, que los palmeros/as hayan cursado estudios en la Universidad como pocas islas. Además,no veo que el sentir de los agricultores sea tan agresivo contra el sector turístico como el que percibo en esta larga exposición de "problemas" que según Ud. crea la agricultura a la Palma, y que escuetamente intentaré demostrar que no se ajustan a la realidad.

1º) Compara Ud. la creación de puestos de trabajo simplemente por la superficie ocupada por un hotel (creo recordar el de Fuencaliente, que por cierto, parece que tiene cerrada la mitad de sus instalaciones), con los trabajos que genera esa misma superficie de platanera. No son terminos comparables en absoluto, como tampoco sería la inversión necesaria para llevarlo a cabo. Le parece bien llenar de hoteles toda la costa palmera?, y quien los ocupa?, si ya están a punto de cerrar los que hay, apaga y vamonos. Repito, no son datos equiparables.
2ª) Los agricultores no critican las iniciativas turísticas, sino más bien son conscientes que son potenciales consumidores que les vienen bien como parte del mercado, no se les nota esa animadversión que denoto en su exposición (estoy equivocado?), no se trata aqui de tener la típica Madriditis ó Barcelonitis, son mercados compatibles que se deben apoyar, no tratemos de enzarzarnos en una lucha fratricida innecesaria, pues bastante mal lo estan pasando los dos sectores.
3º) Sobre el impacto paisajistico, cada uno tiene su opinión, pero creo que el verdor de una platanera, de un aguacatero, un almendro en flor, etc. a mi particularmente me atrae más que unos bloques de cemento, con alguna teja incorporada y similares, pero oiga, alla cada cual.
4º) Sobre el consumo de agua, a nadie se le escapa que ciertamente la agricultura de regadio es la mayor consumidora del liquido elemento, pero ello no nos priva de tener en esta isla todo lo que se precise, no estamos en Fuerteventura, ni Lanzarote, con lo cual entiendo que si se le saca rendimiento sin perjuicio de nadie, donde esta el delito del agricultor?.
5º) Sobre la ubicación del turismo tan atractivo para Ud. reconoce que iría a la costa ya degradada, y vuelvo a preguntar ¿cuantos hoteles más serían necesarios para no mediarlos y hacerlos medianamente rentables??.
6º) Sobre la recuperación del cultivo de medianías (ojala se realizase, pues hay mucha superficie por aprovechar, y mucho alimento que sacar de ellas), me parece bastante demagogia el decir que habria que volver a cultivar la zona de bosque, pues hay una gran franja abandonada, que otrora se cultivaba ( cereales, horticolas, forrajeras, etcc), que son los que serían recuperables, sin ninguna necesidad de talar zonas de bosque, y sino, asómese a toda la orografía insular por encima de los 300 msnm, que es lo que se entiende por medianía. No se preocupe, que la tierra no se esquilma por cultivarla con sentido común, y buscando unos alimentos que todos alabamos, pero que pocos están dispuestos a sudar para ponerlos en nuestras mesas.
Por último, y a pesar de lo tarde que es, no es malo recordar que la agricultura da mucho trabajo y bienestar a la Palma, con un factor redistributivo de la riqueza más equitativo que el turistico, incluso es un factor primordial para este, con el cual repito deben complementarse sin excluirse, no olvidemos que quien mantuvo esta isla tan verde, bonita é interesante fueron y son principalmente los agricultores y ganaderos, los también llamados "jardineros del campo".
Espero no haber sido demasiado cansino.