¡¡¡ALUCINANTE!!! ¿De verdad esto es en La Palma?

Precioso el reportaje de Rayco aunque, según tinguaro, haya podido cometer un delito por dar publicidad a un sitio muy peligroso y pueden pillarlo si rastrean su IP. Según esto, Jesús Calleja y otros muchos aventureros que nos enseñan sitios espectaculares deberían estar en la cárcel por incitar a realizar actividades peligrosas. Y los montañeros y alpinistas y los que descienden barrancos y…todos unos delincuentes.
Es increíble que una isla que pretende ser de lo mejorcito en turismo de naturaleza, se pueda permitir el lujo de prescindir de un lugar tan bello. La Palma es bonita pero, no nos engañemos, es muy pequeña y la oferta es limitada. Además, independientemente de esto, y más importante, no es posible que se pueda privar a los habitantes de la isla de poder disfrutar de un sitio asíque les pertenece.
El Cabildo lo que debería hacer (aparte de desaparecer, que para eso ya está la Comunidad Autónoma) es acondicionar unos senderos dentro de estos barrancos que nos mostró Rayco, al igual que los hay en La Caldera o el de Marcos y Cordero o, más cerca aún, en el Barranco de La Madera, donde también hay galerías y canales de agua y no pasa nada.Lo que no puede hacer el Cabildo es que una Comunidad de Aguas privada se apropie de barrancos públicos para su beneficio. La Ley les dá el derecho sobre el aprovechamiento del agua, pero no a apropiarse indebidamente de lo que no les pertenece, que es el terreno de dominio público.
El Cabildo debería pronunciarse. En primer lugar debería vigilar que no haya barreras que impidan el acceso, (esos cierres por ambos lados a los que se refiere Galva) y, al igual que con la Ley de Costas, debería, una vez comprobada su existencia, proceder a su eliminación. Una vez expédito el acceso,y acondicionando mínimamente los senderos, puede poner carteles anunciando que se entra en un lugar muy peligroso (si de verdad lo es tanto) y la responsabilidad es de quien no toma en cuenta el consejo. En muchos sitios se cobra si los servicios de rescate tienen que auxiliar a gente "temeraria".
Es su problema el riesgo que asuma. Si alguien se pone a pescar en un sitio peligrosísimo, donde un golpe de mar puede matarlo es su problema. La Ley de Costas le da derecho al acceso al mar. Lo que debería hacer es un buen uso de ese derecho y no arriesgarse tontamente. Si una persona entra en un barranco y necesita pasar de un sitio a otro con cuerdas, con una gran caída libre y ocurre un accidente (a tinguaro, que recordó el fatal accidente), asumió un riesgo. Si hubiese habido un sendero en condiciones ese accidente no se habría producido.
Si alguien, en el Roque de los Muchachos mismamente,se acerca mucho al borde…puede caerse al precipicio. Pero no estamos hablando de asumir más o menos riesgos en actividades lúdicas o deportivas, sino a privar de la libertad de elegir de asumir el riesgo por algunos que les impiden el acceso al lugar donde desarrollar tal actividad. Lo que también puede hacer el Cabildo (desaparecer definitivamente…) es limitar el desarrollo de tal actividad (si fuera extremadamente peligrosa), por ejemplo mediante la solicitud de permisos, tal como sucede para poder escalar el Everest o muchas otras montañas.
!Bravo Rayco!