Pintao, estoy de acuerdo con mucho de lo que dices, pero yo creo que tener un campo de Golf (NO 4 ó 5), no vendría mal a la isla.
El turismo del Golf viene a eso, no es que al turista de siempre le vayamos a poner el campo para que haga ejercicio, no, es un turismo especializado en el que sus vacaciones giran alrededor de ese deporte, y gastan muchísimo dinero, creo que la isla tiene potencial para captar a parte de esa gente, pero hay que hacer las cosas a conciencia desde el principio.
Muy bien tdraido Casper el tema de Lanzarote que no en vano tuvo en su deseño la conjunción de dos geníos que aunando sus ideas crearon lo que después dio lugar a un producto muy definido que en todo el mundo conocen: Lanzarote.
Estos dos genios fueron Cesar Manrique con las ideas y Pepin Ramírez, un presidente de Cabildo que "vió" lo que Cesar quería hacer.
El único fallo que dió lugar a los continuos cabreos de Cesar gritados a los cuatro vientos fué casusa de "éxito" y no es más que él sólo quería que Lanzarote tuviera 25.000 o 30.000 camas y no 90.000 como tiene hoy.
Y además, muy cierto y dicho en lenguaje antiguo, cada uno tiene que arar con la yunta que tiene y no con la que le gustaría tener.
A mi juicio el diseño del producto turístico palmero ha de ser hecho con tiempo y sentido común y si es posible aunando efuerzos de todos los estamentos implicados y ni de coña usarlo como arma política.
Diría más: Si se hiciera una pequeña comisión de los tres o cuatro estamentos implicados y juntos en sana camaradería se pasaran quince días pateando Madeira, seguro que volverían con un montón de mejoras realizables en La Palma.
Siempre he sostenido que La Palma aventaja a Madeira en muchas cosas, pero en lo que los ingleses llaman el "know how" en eso sí que no.
No en vano la industria turística de Madeira fue montada por los ingleses a partir de los ños veinte del siglo pasado, basandose sobre todo en el clima en invierno y la tranquilidad de la campiña.
El "know how" se adquiere con tiempo y trabajo. Nada de la noche a la mañana.
La "diferencial competitiva" de la Palma es la naturaleza y la tranquilidad. Esas dos cosas no pueden ser destruidas ni de coñac.
Lo de los campos de golf no son necesarios en absoluto. La gente que le gusta el ejercicio le da lo mismo hacer largos paseos por zonas pintorescas. A propósito el paseo que desde La Estrella en Breña Alta discurre hasta el Llanito, debería llegar al menos hasta Mazo. Da pena cuando se ven grupos de turistas mayores jugándose la vida por las orillas de estrechas carreteras.
A la larga tedrían mayor efecto multiplicador cosas de esa índole que costosas campañas publicitarias.
Nuestra decisión cuando vamos de vacaciones a algúna parte, suele obedecer más al consejo de un amigo que a la vista de un folleto.
El turista no es tonto y sabe cuando algo está hecho para facilitarle la vida en sus vacaciones lo agradece y justo entoces es cuando comenzamos a ganar clientes. La profesionalidad en este ramo de las actividades humanas ha de conllevar amabilidad, eficiencia y sentido común. No hay cosa que más nos cabree cuando estamos de vacaciones en un pais ajeno que encontrarnos con
un "tonto de capirote", que nos trata como si fuéramos bichos raros o subnormales, ahí es donde empezamos a perder turistas que ni con la mejor campaña ganaremos.
Yo creo que en la calidad del turista también habría que considerar la duración de su estancia en la isla.
Como dice PedroLuis, a muchos de los turistas que vienen a La Palma les basta con una estancia de 3 o 4 días porque al cuarto o quinto ya están que se suben por las paredes, excepto el que busca tranquilidad.
La Palma es una isla relativamente pequeña, y si queremos que estas estancias se prolonguen en el tiempo, los atractivos naturales que tenemos habrá que complementarlos con otras cosas.
Hace unos años estuve en Lanzarote 4 o 5 días, y perfectamente podría haber estado una semana más. Un día podías visitar los Jameos del agua, otro la cueva de los verdes, la casa de Cesar Manrique, el jardín de cactus, el monumento al campesino, y luego Timanfaya, las playas, un día estuve en La Graciosa, etc.
En Tenerife por ejemplo, el segundo lugar más visitado, sólo por detrás del Teide es el Loroparque, que no ha estado ahí toda la vida.
Aquí en La Palma no hay tanta oferta. Por eso me parecería bien que se ejecute el proyecto de la cueva de las palomas en Las Manchas, el centro de visitantes del Roque de Los muchachos, que la cascada de Los Tilos tenga continuidad para que la gente sepa que eso está ahí, la fuente santa y el museo de la sal en Fuencaliente y muchísimas cosas más que se podrían hacer sin tener que destruir el paisaje.
A diferencia suya, yo no tengo idea del sector, más allá de mi interés por escuchar, aprender y, en fución de ello, cruzarlo con la realidad ambiental y social que percibo de La Palma.
La Palma, por muchas razones ya valoradas en este medio relacionadas con este tema, es una "isla difícil", por razones físicas y, también, por cuestiones de psicología social.
La Palma, pienso, no reúne cualidades para almacenar "turismo de masas", ni siquiera proponiéndoselo con el mayor empeño. Tampoco me parece inteligente perseguirlo.
Sin embargo, sí me parece que, amparada en sus singulares recursos (naturales y culturales), puede recibir un turismo medio (de Canarias, resto de España y extranjero) que, sin responder a un "alto nivel adquisitivo", exige "camas, alimentos, ocio e instalaciones decentes". Ese turismo, en general de clase media que se puede pagar unas vacacioncitas o días de relax, repartidos en un par de bañitos, tres buenos paseos por la red de senderos, y compartir ratitos en áreas de movida-razonable (al menos dos, una por por banda insular), para tomar alguna copita, hablar, escuchar música, bailar… porque es que si no la gente (al menos una parte de nuestros visitadores potenciales) al cuarto día se aburren por tener que meterse en la cama a las 10 de la noche. Los maduritos vale, pero los jóvenes de la unidad familiar, si los cazas una vez, olvídate, porque no vuelven más y "contarán maravillas" del lugar…
EL TRURISMO DE CALIDAD ES EL POSIBLE. EL IMPOSIBLE NI ES DE CALIDAD NI ES TURISMO. ES UN DESEO FRUSTRADO… Y en deseos y proyectos frustrados acumula la isla demasiada experiencia.
Cierto, en los 60 estaan esos hoteles y poco mas tarde El Don Gregori, Reina Isabel Faro y Oasis
El H. Parque
Pero hoy dia se pide algo mas que hoteles para lo que denominan calidad
Mi opinion es que cualquier tipo de turismo da dinero, uno mas que otro vale
Tambien hay que contar con que queremos hacer con esta isla y para que estamos preparados
Es cierto que salen muy buenos profesionales de la hosteleria, pero despues esos maravillosos hoteles que quieren calidad les limitan los conocimientos a esos maravillosos profesionales, repito es un cumulo de detalles para que esto funcione
Es interminable el tema si se conoce esto del turismo en vivo, otra cosa es lo que nos quieren meter
Ademas esas personas que salen en los medios, opinan segun sus intereses,, son opiniones muy pero que muy poco objetivas, y beneficiosas para la Palma y los Palmeros
Es mi opinion
GALVA
Aqui no vamos a besar sapos,solo porque no vengan principes azules…
Leer más
Arcangel
Pintao, estoy de acuerdo con mucho de lo que dices, pero yo creo que tener un campo de Golf (NO 4 ó 5), no vendría mal a la isla.
El turismo del Golf viene a eso, no es que al turista de siempre le vayamos a poner el campo para que haga ejercicio, no, es un turismo especializado en el que sus vacaciones giran alrededor de ese deporte, y gastan muchísimo dinero, creo que la isla tiene potencial para captar a parte de esa gente, pero hay que hacer las cosas a conciencia desde el principio.
Leer más
apurando
Como en otras muchas esferas de la vida, para poder elegir es necesario tener muchos pretendientes… y no parece que tengamos demasiados pretendientes.
Leer más
Pintao
Muy bien tdraido Casper el tema de Lanzarote que no en vano tuvo en su deseño la conjunción de dos geníos que aunando sus ideas crearon lo que después dio lugar a un producto muy definido que en todo el mundo conocen: Lanzarote.
Estos dos genios fueron Cesar Manrique con las ideas y Pepin Ramírez, un presidente de Cabildo que "vió" lo que Cesar quería hacer.
El único fallo que dió lugar a los continuos cabreos de Cesar gritados a los cuatro vientos fué casusa de "éxito" y no es más que él sólo quería que Lanzarote tuviera 25.000 o 30.000 camas y no 90.000 como tiene hoy.
Leer más
Pintao
"Esa es la cosa, Don Pedro Luis, esa es la cosa".
Y además, muy cierto y dicho en lenguaje antiguo, cada uno tiene que arar con la yunta que tiene y no con la que le gustaría tener.
A mi juicio el diseño del producto turístico palmero ha de ser hecho con tiempo y sentido común y si es posible aunando efuerzos de todos los estamentos implicados y ni de coña usarlo como arma política.
Diría más: Si se hiciera una pequeña comisión de los tres o cuatro estamentos implicados y juntos en sana camaradería se pasaran quince días pateando Madeira, seguro que volverían con un montón de mejoras realizables en La Palma.
Siempre he sostenido que La Palma aventaja a Madeira en muchas cosas, pero en lo que los ingleses llaman el "know how" en eso sí que no.
No en vano la industria turística de Madeira fue montada por los ingleses a partir de los ños veinte del siglo pasado, basandose sobre todo en el clima en invierno y la tranquilidad de la campiña.
El "know how" se adquiere con tiempo y trabajo. Nada de la noche a la mañana.
La "diferencial competitiva" de la Palma es la naturaleza y la tranquilidad. Esas dos cosas no pueden ser destruidas ni de coñac.
Lo de los campos de golf no son necesarios en absoluto. La gente que le gusta el ejercicio le da lo mismo hacer largos paseos por zonas pintorescas. A propósito el paseo que desde La Estrella en Breña Alta discurre hasta el Llanito, debería llegar al menos hasta Mazo. Da pena cuando se ven grupos de turistas mayores jugándose la vida por las orillas de estrechas carreteras.
A la larga tedrían mayor efecto multiplicador cosas de esa índole que costosas campañas publicitarias.
Nuestra decisión cuando vamos de vacaciones a algúna parte, suele obedecer más al consejo de un amigo que a la vista de un folleto.
El turista no es tonto y sabe cuando algo está hecho para facilitarle la vida en sus vacaciones lo agradece y justo entoces es cuando comenzamos a ganar clientes. La profesionalidad en este ramo de las actividades humanas ha de conllevar amabilidad, eficiencia y sentido común. No hay cosa que más nos cabree cuando estamos de vacaciones en un pais ajeno que encontrarnos con
un "tonto de capirote", que nos trata como si fuéramos bichos raros o subnormales, ahí es donde empezamos a perder turistas que ni con la mejor campaña ganaremos.
Leer más
CASPER
Muy bien explicado Pintao.
Yo creo que en la calidad del turista también habría que considerar la duración de su estancia en la isla.
Como dice PedroLuis, a muchos de los turistas que vienen a La Palma les basta con una estancia de 3 o 4 días porque al cuarto o quinto ya están que se suben por las paredes, excepto el que busca tranquilidad.
La Palma es una isla relativamente pequeña, y si queremos que estas estancias se prolonguen en el tiempo, los atractivos naturales que tenemos habrá que complementarlos con otras cosas.
Hace unos años estuve en Lanzarote 4 o 5 días, y perfectamente podría haber estado una semana más. Un día podías visitar los Jameos del agua, otro la cueva de los verdes, la casa de Cesar Manrique, el jardín de cactus, el monumento al campesino, y luego Timanfaya, las playas, un día estuve en La Graciosa, etc.
En Tenerife por ejemplo, el segundo lugar más visitado, sólo por detrás del Teide es el Loroparque, que no ha estado ahí toda la vida.
Aquí en La Palma no hay tanta oferta. Por eso me parecería bien que se ejecute el proyecto de la cueva de las palomas en Las Manchas, el centro de visitantes del Roque de Los muchachos, que la cascada de Los Tilos tenga continuidad para que la gente sepa que eso está ahí, la fuente santa y el museo de la sal en Fuencaliente y muchísimas cosas más que se podrían hacer sin tener que destruir el paisaje.
Leer más
Derisa
¡El turismo de calidad es aquel que cuida el lugar que visita, y que visita un destino cuidado y mimado por quien lo habita y lo autogestiona!.
¿Se dan estas pautas en La Palma?.
Leer más
GALVA
Pues muy buen "resumen" Pintao…
Bravo…
Leer más
PedroLuis
Gracias Sr. "Pintao". Comparto su punto de vista.
A diferencia suya, yo no tengo idea del sector, más allá de mi interés por escuchar, aprender y, en fución de ello, cruzarlo con la realidad ambiental y social que percibo de La Palma.
La Palma, por muchas razones ya valoradas en este medio relacionadas con este tema, es una "isla difícil", por razones físicas y, también, por cuestiones de psicología social.
La Palma, pienso, no reúne cualidades para almacenar "turismo de masas", ni siquiera proponiéndoselo con el mayor empeño. Tampoco me parece inteligente perseguirlo.
Sin embargo, sí me parece que, amparada en sus singulares recursos (naturales y culturales), puede recibir un turismo medio (de Canarias, resto de España y extranjero) que, sin responder a un "alto nivel adquisitivo", exige "camas, alimentos, ocio e instalaciones decentes". Ese turismo, en general de clase media que se puede pagar unas vacacioncitas o días de relax, repartidos en un par de bañitos, tres buenos paseos por la red de senderos, y compartir ratitos en áreas de movida-razonable (al menos dos, una por por banda insular), para tomar alguna copita, hablar, escuchar música, bailar… porque es que si no la gente (al menos una parte de nuestros visitadores potenciales) al cuarto día se aburren por tener que meterse en la cama a las 10 de la noche. Los maduritos vale, pero los jóvenes de la unidad familiar, si los cazas una vez, olvídate, porque no vuelven más y "contarán maravillas" del lugar…
EL TRURISMO DE CALIDAD ES EL POSIBLE. EL IMPOSIBLE NI ES DE CALIDAD NI ES TURISMO. ES UN DESEO FRUSTRADO… Y en deseos y proyectos frustrados acumula la isla demasiada experiencia.
Leer más
gregorio
Cierto, en los 60 estaan esos hoteles y poco mas tarde El Don Gregori, Reina Isabel Faro y Oasis
El H. Parque
Pero hoy dia se pide algo mas que hoteles para lo que denominan calidad
Mi opinion es que cualquier tipo de turismo da dinero, uno mas que otro vale
Tambien hay que contar con que queremos hacer con esta isla y para que estamos preparados
Es cierto que salen muy buenos profesionales de la hosteleria, pero despues esos maravillosos hoteles que quieren calidad les limitan los conocimientos a esos maravillosos profesionales, repito es un cumulo de detalles para que esto funcione
Es interminable el tema si se conoce esto del turismo en vivo, otra cosa es lo que nos quieren meter
Ademas esas personas que salen en los medios, opinan segun sus intereses,, son opiniones muy pero que muy poco objetivas, y beneficiosas para la Palma y los Palmeros
Es mi opinion
Leer más