Renato,que el arquitecto metio la pata y lo cojieron.El se aprovecho de su cargo para beneficar a los amigos de su padre y no hay mas no defiendas lo idefendible.Ahora explicame por que la Naos no es urbano a igual que los Tarajales.UB no hace nada bien ni estando en la oposicion
Renato, esta sentencia demuestra que existe un delito la condena vendra despues.Antes de ser condenado hay que demostrar el delito y la prueba es esta sentencia corruptos fuera de Tazacorte
a mi me la han explicado. Y por lo que oi en radio murion ayer y hoy. Han hablado gente que sabe de leyes.y estuvieron denuncianoesto y otras cosas.ls ideas que me han quedado claras.q
1. que Rosendo, Rosendo hijo, y Carrillo quisieron recalificar un terreno rustico en urbano.q lo comprarian los mallorquines TENICS a precio de urbano; los terrenos de la nao..
2. q esa planificación la declararon ilegal el tribunal supremo rectificando lo que dijo el Superior de Canarias , que fue a favor de esos.
3. q UB consintió todo esto.
q han perdido y no ganan ni un juicio.
Recuerdo cuando hace ocho añs me dieron trabajo esta gente; yo estaba trabajando en la Constru, no me gustaba, porque lo mio es la platanera , pero estos me dieron trabajo.no hacia nada.y van y me exigen lo que no pueden pedirme.los mandé a freir polines.y nunca mas hice el gandul.
y ahora me voy al lomo blanco para reirme de los que decian que la mujer del notario, los chicos del PSOE, cock, aquilino , ponian denuncias falsas.
Elmartillo, estas oElmartillo, estas obsesionado, por preguntar cual es la sentencia a cumplir me dices que no defienda lo indefendible y a que viene esto
Renato,la sentencia dice que la recalificacion de la nao no es valida por que el arquitecto hizo abuso de poder.Beneficiando a un familiar y a una intidad privada.Le recuerdo que el plan general de ordenacion no se puede hacer para beneficiar solamente a unos pocos,pues se paga con dinero publico es decir lo pagamos todos los contribuyentes.Creo que ya se esta descubriendo algunas cosas ilegales que hay en Tazacorte,la corrupcion en Tazacorte tiene nombre y apellidos por lo cual Renato no defiendas lo idefendible es lo que hay
renato
Pues UB ganó las elecciones (seis concejales) y algunos partidos se quedaron sin representación, jejejeje.
Leer más
elmartillo
Renato,que el arquitecto metio la pata y lo cojieron.El se aprovecho de su cargo para beneficar a los amigos de su padre y no hay mas no defiendas lo idefendible.Ahora explicame por que la Naos no es urbano a igual que los Tarajales.UB no hace nada bien ni estando en la oposicion
Leer más
renato
AHAAAAAA, y que es lo que yo estaba defendiendo ( Renato no defiendas lo
idefendible )
Leer más
elmartillo
Renato, esta sentencia demuestra que existe un delito la condena vendra despues.Antes de ser condenado hay que demostrar el delito y la prueba es esta sentencia corruptos fuera de Tazacorte
Leer más
UNDECATRIGINTA
a mi me la han explicado. Y por lo que oi en radio murion ayer y hoy. Han hablado gente que sabe de leyes.y estuvieron denuncianoesto y otras cosas.ls ideas que me han quedado claras.q
1. que Rosendo, Rosendo hijo, y Carrillo quisieron recalificar un terreno rustico en urbano.q lo comprarian los mallorquines TENICS a precio de urbano; los terrenos de la nao..
2. q esa planificación la declararon ilegal el tribunal supremo rectificando lo que dijo el Superior de Canarias , que fue a favor de esos.
3. q UB consintió todo esto.
q han perdido y no ganan ni un juicio.
Recuerdo cuando hace ocho añs me dieron trabajo esta gente; yo estaba trabajando en la Constru, no me gustaba, porque lo mio es la platanera , pero estos me dieron trabajo.no hacia nada.y van y me exigen lo que no pueden pedirme.los mandé a freir polines.y nunca mas hice el gandul.
y ahora me voy al lomo blanco para reirme de los que decian que la mujer del notario, los chicos del PSOE, cock, aquilino , ponian denuncias falsas.
arrayense un millo.
Leer más
renato
Apuron, si me quitas mis comentarios explícame tu la sentencia por que yo no la entiendo
Leer más
renato
Elmartillo, estas oElmartillo, estas obsesionado, por preguntar cual es la sentencia a cumplir me dices que no defienda lo indefendible y a que viene esto
Leer más
EJIEM
La avaricia lo pierde todo por quererlo todo.
Leer más
elmartillo
Renato,la sentencia dice que la recalificacion de la nao no es valida por que el arquitecto hizo abuso de poder.Beneficiando a un familiar y a una intidad privada.Le recuerdo que el plan general de ordenacion no se puede hacer para beneficiar solamente a unos pocos,pues se paga con dinero publico es decir lo pagamos todos los contribuyentes.Creo que ya se esta descubriendo algunas cosas ilegales que hay en Tazacorte,la corrupcion en Tazacorte tiene nombre y apellidos por lo cual Renato no defiendas lo idefendible es lo que hay
Leer más
sippel
Y la historia sigue http://eldia.es/2012-03-13/PALMA/3-Nao-paso-valer-euros-millones-meses.htm que fuerte, espero que habrá consecuencias ya por parte del ayuntamiento.
Leer más