A MI ME ENCANTABA EL ANTERIOR,SE VEIA MAS TURISTICO AHORA PARECE UNA MOLE DE CEMENTO.SE VE VACIO.SI ESTO ES MODERNIDAD,QUE SE LA QUEDEN A MI NO ME GUSTA,QUE OPINA USTED?
Algunos pensaban que íbamos a llenar la isla de turismo. La realidad es que las perspectivas son muy poco halagüeñas y , más que aumentar, vemos que disminuyen los pasajeros y las conexiones. Lo peor vendrá cuando AENA constate que no puede mantener una instalación de esta magnitud por las pérdidas que acumula y tenga que echar el cierre a gran parte del edificio. Entonces es cuando añoraremos al anterior aeropuerto y no sólo por su estética. Lástima de país devorado por el ansia…
Teniendo en cuenta que cuando lo diseñaron, el tráfico de aeronaves y el de pasajeros crecía
a un ritmo por encima del 8,5 o 9 % al año, si era necesario hacerlo más grande. Teniendo en cuenta de que el espacio físico no era mucho y que las inversiones en esta materia en la isla son aproximadamente cada 25 o 30 años, si era necesario hacerlo más grande. Viendo las cosas en este momento, lógicamente, ahora diríamos que no, como también nos quejaríamos si hubiese seguido creciendo los tráficos y no se hubiese ampliado. En lo que todos parecemos estar de acuerdo, es en ese diseño frio, industrial y poco acogedor de las instalaciones, por lo menos, la parte que usamos los pasajeros.El no ver ni una sola planta, ni una sola maceta en lo que se supone la isla más verde de Canarias, a mi me parte el alma. Es feo aunque puedan decir que no hay aeropuertos bonitos.
pantxa
NO! Pero las comisiones…
Muy suculentas!
Que le pregunten a Pepiño.
Leer más
baifito
Algunos pensaban que íbamos a llenar la isla de turismo. La realidad es que las perspectivas son muy poco halagüeñas y , más que aumentar, vemos que disminuyen los pasajeros y las conexiones. Lo peor vendrá cuando AENA constate que no puede mantener una instalación de esta magnitud por las pérdidas que acumula y tenga que echar el cierre a gran parte del edificio. Entonces es cuando añoraremos al anterior aeropuerto y no sólo por su estética. Lástima de país devorado por el ansia…
Leer más
ber
Teniendo en cuenta que cuando lo diseñaron, el tráfico de aeronaves y el de pasajeros crecía
a un ritmo por encima del 8,5 o 9 % al año, si era necesario hacerlo más grande. Teniendo en cuenta de que el espacio físico no era mucho y que las inversiones en esta materia en la isla son aproximadamente cada 25 o 30 años, si era necesario hacerlo más grande. Viendo las cosas en este momento, lógicamente, ahora diríamos que no, como también nos quejaríamos si hubiese seguido creciendo los tráficos y no se hubiese ampliado. En lo que todos parecemos estar de acuerdo, es en ese diseño frio, industrial y poco acogedor de las instalaciones, por lo menos, la parte que usamos los pasajeros.El no ver ni una sola planta, ni una sola maceta en lo que se supone la isla más verde de Canarias, a mi me parte el alma. Es feo aunque puedan decir que no hay aeropuertos bonitos.
Leer más
Chester
Si era necesario.
Respecto a la estética no me disgusta exteriormente, pero si interiormente.
Leer más
McCourt
Primero: la nueva terminal estéticamente es horrible y arquitectónicamente desaprovecha los espacios como una obra de Calatrava.
Segundo: Actualmente, y más aún con la situación económica, el aeropuerto queda muy grande para el volumen de gente que lo usa.
Tercero: Siempre hay que planear estas obras a largo plazo, así que, en mi opinión, el tamaño no es tanto el problema, sino su estética.
Leer más