Enhorabuena a todas aquellas personas que confian y confiamos en que desde la denuncia ciudadana y recogida de firmas se pueden cambiar las leyes, desde las plazas y desde las manifestaciones, desde las instancias oficiales y los escritos judiciales se esta demostrando que la LEY HIPOTECARIA española es abusiva en todos sus aspectos, que desde el 15M seguimos en la lucha apoyando a la plataforma STOP DESAHUCIOS.
escarabajo
vendiendo por la calles que cosa???? yo no he visto nada a la venta….a qué te refieres?
Leer más
filem0n
Como siempre los parásitos viviendo del trabajo de otros. Las pancartas y los panfletos esos que estáis vendiendo a cambio de "un donativo" por las calles han servido solo para haceros propaganda y vivir del cuento.
Leer más
escarabajo
veneciana pues lo mismo ocurriría con un coche o cualquier cosa que ud compre a plazos, el impuesto lo paga al adquirirlo independiemente de que ud tenga un prestamo para pagarlo….eso ya sería liar la cosa mas aun. vamos a luchar por lo que hay que eso ya sería una paso mas enredado aún.
Leer más
veneciana
Una posible solución: loable y justa
otro ejemplo:
Si, dos personas jóvenes y de una
forma muy puntual, el Estado Auto-
nómico hace un convenio con una
Entidad de Ahorro , para entrar en
una campaña de " Promoción " y le
subvencionan 0´50 del citado
Impuesto, mas 2.000.000´00 Pts a
fondo perdido….
¿ por qué …en condiciones normales , el Impuesto sobre
"transmisiones Patrimoniales " esa
cantidad de 1.300.000 Pts no se´
reparte en todo el periodo del
préstamo ? es decir 53.333´oo pts
anuales…y dado el caso de tener
que renunciar o´ mal vender a un
Banco su primera vivienda ,éste
se sub-rogaría también al importe
pendiente del citado Impuesto .
¿ Que le parece a Uds. ?
¿ Si es legal la subvenciones antes
citadas…igual el aplazamiento
del Impuesto S. Patrimonio
puede ser viable y Justo ?
Pero así, el estado no le entra
toneladas de billetes para sus
repartos en sobres y paraísos en
aguas tropicales.
Creó, que ahora les debe quedar
claro a D. Galva y a d. Escarabajo
La Ley, se auto regenera con la
JURISPRUDENCIA y las peticiones
del 15 M, defendiendo la dación en
pago, " es pan PA hoy y hambre PA
mañana " y Pa no es los mismo que para el pueblo y desde el pueblo.
A Dios lo de Dios, al Cesar lo
de Cesar y al Pueblo pan y sal.
Atentamente:
Veneciana.
PARA….
Leer más
veneciana
¿ Cuando la Banca se queda con una casa….paga algún impuesto
de Transmisión ?…o´ un tiempo
está en el limbo de los Injustos ?
¿ QUIEN TIENE EL MEJOR TRATO
LA VICTIMA O´EL USURERO ?
! Un coche, no es del comprador
hasta que no tenga la Carta de
pago !
Sr. Escarabajo
¿ Es lo mismo un coche que una
primera y única vivienda ?
Todo, está montado para ganar
dinero todos.El estado, los bancos,
los notarios, el registros , técnicos en obras, promotores, eléctricos,
y hasta el perro del vigilante come.
y que bonito fue " hasta que duro.
Atetamente
Veneciana
Leer más
veneciana
Sr Escarabajo y con la venia del
Sr. Galva:
Las leyes, pueden y deben evolucionar y ser reformadas , si
su aplicación es amparada por
Jurisprudencia.
Leer más
veneciana
Me explico: es lo mismo comprar
una cosa…o´ cualquier cosa…
Pero.. no debe ser lo mismo, un
bien " Patrimonial " gravado con
una Hipoteca.
La primera vivienda Hipotecada,
ya tiene implícita un gravamen
puesto por el estado del 6 % del
valor ,que se llama Impuesto de
Transmisiones Patrimoniales y
encima " Documentados " …..
Mi teoría, que no deja de ser
una teoría, es que: esa propiedad,
está viciada en el sentido total de la propiedad y por lo tanto no está
consumada la transmisión , hasta
que no se Cancele el préstamo y
acto seguido, se haga la oportuna Acta de Cancelación y se pase por
el Registro de la Propiedad para
liberarla oficialmente de cargas.
Dicho esto, esa vivienda hipotetica
mente liberada por una Dación en
Pago…y entregada al Banco, para que este , la vuelva a vender a un 2º comprador, debería tener una
compensación económica para el 1º
comprador y victima del sistema.
¿ Quien es más usurero el Estado
que vende el Gallo 2 veces o´ la
Banca que le han permitido todo ?
Atentamente
Veneciana
Leer más
veneciana
Me explico: es lo mismo comprar
una cosa…o´ cualquier cosa…
Pero.. no debe ser lo mismo, un
bien " Patrimonial " gravado con
una Hipoteca.
La primera vivienda Hipotecada,
ya tiene implícita un gravamen
puesto por el estado del 6 % del
valor ,que se llama Impuesto de
Transmisiones Patrimoniales y
encima " Documentados " …..
Mi teoría, que no deja de ser
una teoría, es que: esa propiedad,
está viciada en el sentido total de la propiedad y por lo tanto no está
consumada la transmisión , hasta
que no se Cancele el préstamo y
acto seguido, se haga la oportuna Acta de Cancelación y se pase por
el Registro de la Propiedad para
liberarla oficialmente de cargas.
Dicho esto, esa vivienda hipotetica
mente liberada por una Dación en
Pago…y entregada al Banco, para que este , la vuelva a vender a un 2º comprador, debería tener una
compensación económica para el 1º
comprador y victima del sistema.
¿ Quien es más usurero el Estado
que vende el Gallo 2 veces o´ la
Banca que le han permitido todo ?
Atentamente
Veneciana
Leer más
escarabajo
lo del 2º beneficiario que dice lo entiendo menos aun….¿quien es ese 2º? no entiendo.
Leer más
escarabajo
veneciana…no entiendo su pregunta.
ud paga un impuesto por todo lo que paga o consume, en este caso paga un 8% (6+1+1) cuando compra una vivienda. NO entiendo la pregunta, si ud compra algo paga y punto.
Es como si va a un restaurante y come, paga un impuesto, pero si por casualidad le dan vomitos, no puede ud pedir que le devuelvan el impuesto de lo comido..no entiendo la pregunta.
Leer más