Ah, bueno, si sólo es la opinión de un despacho de abogados -tal como dice Catano- me callo la boca pero, en todo caso, supongo que el empresario afectado habrá planteado ya una recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado Contencioso-Administrativo que denegó la licencia y, hasta que no se vea aquel, no sabremos que pasará.
Lo de los políticos y técnicos que, en la "mejor" opción, harán que el Ayuntamiento abone una millonada no tiene nombre.
No termino de creérmelo, aunque en este medio suelen participar profesionales del derecho que seguro tendrán una opinión más fundamentada que la mia. Que la admisión a trámite de un recurso obligue a una administración a conceder una licencia? Supongo que el organo judicial tendrá que valorar los posibles perjuicios a las partes enfrentadas, si se da la licencia el perjuicio a los vecinos, y si no se da la licencia, el lucro cesante del empresario. Pero desde mi punto de vista el primer daño es irreversible, mientras que el segundo con una indemnización económica queda solventado.
Pongamos un ejemplo, si yo quiero construir una casa en un terreno, pero el ayuntamiento me niega la licencia porque el Plan General no lo permite, y acudo a la justicia, si mi demanda es admitida, el ayuntamiento de forma cautelar tiene que darme la licencia sin que se dirima el asunto? Quizás no sea el mismo caso, pero creo que ni en un caso ni en el otro el ayuntamiento tiene que dar la licencia.
Y volviendo al asunto de la Planta de Asfalto, me imagino que será el órgano judicial el que tendrá que decir al ayuntamiento que tiene que dar la licencia, no los abogados de una de las partes, ¿o es que la han pedido "a ver si cuela"?
Por lo que he leído, el diario de avisos no habla de una resolución judicial, sino que recoge el punto de vista del despacho de abogados de Alejandro Hernández Díaz y Francisco Cabrera García, representantes en esta causa de la empresa Ruiz Romero.
¡Yo pondría una única "planta de asfalto móvil": Arreglo un buen tramo, desmonto el tema, sin pasar por lo arreglado con maquinaria de las mismas obras, y arreglo otro cacho, y así, hasta terminar donde empecé.
Cosas que tiene el Derecho. Las figuras jurídicas son lo que son y no lo que las partes -o los políticos y los movimientos populares- quieren que sea. Dura Lex Sed Lex.
Ojo, que no conozco la resolución que ordena eso y me creo lo que dice el Diario de Avisos. Igual es otra cosa.
GALVA
Hasta es una medida AD CAUTELAM no dar licencia sin resolver el Recurso;mas aun cuando la Sentencia recurrida se pronuncia EN CONTRA…
Vaya con estos…
Leer más
GALVA
Pues vaya los conpis…
Hay una SENTENCIA o pronunciamiento judicial que entra en el fondo del asunto…
Hay un AUTO DE ADMISION DEL RECURSO que no entra en el fondo del asunto…
Y vaya,parece que olvidaron el tema de LOS EFECTOS DE LOS RECURSOS…
Ningun futuro y dislate juridico,y luego era mal jurista Campos…
Se lucieron en la primera instancia,se estan luciendo en la segunda…
Leer más
Antares
Ah, bueno, si sólo es la opinión de un despacho de abogados -tal como dice Catano- me callo la boca pero, en todo caso, supongo que el empresario afectado habrá planteado ya una recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado Contencioso-Administrativo que denegó la licencia y, hasta que no se vea aquel, no sabremos que pasará.
Lo de los políticos y técnicos que, en la "mejor" opción, harán que el Ayuntamiento abone una millonada no tiene nombre.
Leer más
catano
No termino de creérmelo, aunque en este medio suelen participar profesionales del derecho que seguro tendrán una opinión más fundamentada que la mia. Que la admisión a trámite de un recurso obligue a una administración a conceder una licencia? Supongo que el organo judicial tendrá que valorar los posibles perjuicios a las partes enfrentadas, si se da la licencia el perjuicio a los vecinos, y si no se da la licencia, el lucro cesante del empresario. Pero desde mi punto de vista el primer daño es irreversible, mientras que el segundo con una indemnización económica queda solventado.
Pongamos un ejemplo, si yo quiero construir una casa en un terreno, pero el ayuntamiento me niega la licencia porque el Plan General no lo permite, y acudo a la justicia, si mi demanda es admitida, el ayuntamiento de forma cautelar tiene que darme la licencia sin que se dirima el asunto? Quizás no sea el mismo caso, pero creo que ni en un caso ni en el otro el ayuntamiento tiene que dar la licencia.
Y volviendo al asunto de la Planta de Asfalto, me imagino que será el órgano judicial el que tendrá que decir al ayuntamiento que tiene que dar la licencia, no los abogados de una de las partes, ¿o es que la han pedido "a ver si cuela"?
Leer más
apurando
Por lo que he leído, el diario de avisos no habla de una resolución judicial, sino que recoge el punto de vista del despacho de abogados de Alejandro Hernández Díaz y Francisco Cabrera García, representantes en esta causa de la empresa Ruiz Romero.
Leer más
Derisa
¡Yo pondría una única "planta de asfalto móvil": Arreglo un buen tramo, desmonto el tema, sin pasar por lo arreglado con maquinaria de las mismas obras, y arreglo otro cacho, y así, hasta terminar donde empecé.
¡ASUNTO RESUELTO!.
¿POR QUÉ NO SE HACE?. ¡PUES POR LA MAFIA!.
Leer más
Antares
Cosas que tiene el Derecho. Las figuras jurídicas son lo que son y no lo que las partes -o los políticos y los movimientos populares- quieren que sea. Dura Lex Sed Lex.
Ojo, que no conozco la resolución que ordena eso y me creo lo que dice el Diario de Avisos. Igual es otra cosa.
Leer más