todos a caminar, ir al monte a buscar leña para la comida y calentar agua para bañarnos y para hacer fuego para ver de noche etc etc, que barbaridad!!!!!!!!!!!!!, todos queremos beneficiarnos de los derivados del petroleo pero que lo saque otros, asi nos va
PETROGUANCHE. Me has convencido, todas las petroleras del mundo deben de dejar de extraer petroleo inmediatamente porque esta claro que no genera riqueza alguna.
Dicho todo esto, hablemos de España y de donde irá a parar el dinero del petróleo:
Ley de Hidrocarburos:
Años de prospecciones: Menos de 48.000 euros anuales por las tasas de los permisos.
Petrolera: 95%, España 5% Canarias: 0% ¿Cuanto le quedaría a Canarias si cambiáramos el REF?
Petroleras asociadas y porcentaje de participación: Repsol-50%, Woodside-30% y RWE-20%. Entre la petrolera australiana y la alemana, suman la mitad de los beneficios que se irían fuera de España y si tomamos en cuenta que solo el 33% de Repsol es realmente española, nos quedaríamos con muy poco dinero ¿No cree?
Si nos creemos la mentira de que las reservas en Canarias son de 1000 millones, casi lo que tiene Repsol en todo el mundo, calculamos el 5% al precio de 110 dólares el barril, que ya es demasiado alto, nos da unos 121.000 millones, con lo que el 5% de eso, serían 6.050 millones que divididos entre 20 años, nos da unos 302,5 millones anuales, que si los comparamos con que: "Por "ahorrarse" 160 millones en primas a las renovables, el gobierno de España perdería una cifra de negocio de 1.441 millones sólo en 2013, a lo que habría que añadir 5.586 millones de euros más entre 2014 y 2016, si la moratoria siguiese vigente y este parón, supondría la pérdida de unos 4.500 empleos directos este año y el próximo, a los que habría que añadir la desaparición de otros 9.570 empleos inducidos a tiempo completo" Según señala la UNEF (Unión Española Fotovoltaica) y continúa diciendo que: "Del mismo modo, la actividad sectorial fotovoltaica no generada motivará que las distintas Administraciones del Estado dejen de ingresar sólo en 2013 unos 230 millones de euros en retornos, y supondrá que las importaciones de combustibles fósiles y de derechos de dióxido de carbono se encarecerán en 35 millones de euros, suponiendo que se mantengan los precios actuales y no sigan creciendo.
En la práctica, todo lo anterior supone que, por cada euro “ahorrado” en solar fotovoltaica, el Estado dejará de ingresar 3,3 euros y a la vez deberá pagar otros 50 céntimos para importar más combustibles fósiles.
¿Hablamos de Noruega?Statoil pertenece a Noruega, el 100% de sus ganancias se invierten en mejorar la calidad del vida del pueblo noruego. Noruega no pone plataformas en sus fiordos, que es el producto turístico de Noruega. El producto turístico de canarias es el sol y playa, por eso las playas tienen que estar limpias y Repsol tiene reconocidos 6985 vertidos desde el 2006 al 2010, con una media de 4,78 vertidos DIARIOS y 51300 litros DIARIOS de porquería vertidas al medio.En materia de seguridad, Noruega suspende nuevas perforaciones petroleras aguas profundas: http://mx.reuters.com/article/…
¿Hablamos de Obama?Obama prohíbe las perforaciones en el Golfo de México y el Atlántico hasta el 2017:http://www.elmundo.es/america/…
Lo del Golfo de México demostró que las actividades en aguas profundas aun no tienen la tecnología adecuada para frenar vertidos en alta mar y es solo un experimento tecnológico que no las tiene todas consigo; es por eso que la CE está a punto de aprobar ESTE AÑO, un nuevo reglamento para exploraciones en aguas profundad. ¿Por qué no espera el Ministro Soria a que se apruebe el nuevo reglamento que nos daría más seguridad y daría tiempo a que se conociera qué pasó en el Golfo de México y cómo se puede evitar? Le doy la respuesta. Porque en vez de que Repsol, invierta 30 millones de euros en los 4 años de exploraciones, tendrá que invertir 36 millones anuales en temas de seguridad y aportar un provisión de fondos de hasta 915 millones de euros.
¿No es demagogia apelar al paro, cuando según Repsol, no se vería la primera gota de petróleo sino hasta dentro de 9 años y durante los 4 años de exploración, solo se comprometió a contratar a 144 personas que con toda seguridad no serían contratadas en Canarias?
A quienes defienden que Canarias sea el ùnico lugar del mundo que pudiendo tener petroleo, no lo explote, les ruego que en cinco minutos reflexione cuanto de su actividad diaria depende de este combustible…………¡¡¡¡¡ cuidado no toque el teclado del ordenador¡¡¡ es de plàstico¡¡¡¡
A quienes defienden la extracción de petroleo en aguas canarias, por favor, no dejen de ver el video del Sr. Gonzalez Pons, aquí mismo, en El Apurón, y despues reflexionen sobre los argumentos que da respecto al petroleo, las vueltas que da la vida, la coherencia, especialmente la de la clase política, los intereses ocultos y evidentes, el sexo de los angeles, etc, etc, etc.
Bueno, la recomendación de ver el video es para todos, es un ejercicio interesante para cualquiera. Esto de las nuevas tecnologías es incluso mejor que lo de las hemerotecas, se vive con más realismo.
Buenas, con respecto a este tema creo que se deben de sopesar los pros y los contras. Sabemos que dependemos casi íntegramente del turismo y que sucede una catástrofe las islas lo sufrirán pero también tenemos que tener en cuenta que Marruecos ya lo está realizando y no tan lejos de donde se quieren realizar las prospecciones españolas, y que si sucede algo en aguas marroquíes nosotros vamos a pagar por ello, así que desde mi opinión yo realizaría las prospecciones con una serie de condiciones como puede ser que Canarias se viera beneficiado de eso con la disminución del carburante, se tuvieran que contratar a un mínimo de trabajadores canarios y además imponerles una serie de sanciones millonarias a Repsol en caso de fuga u análogos así que tener medidas y planes de emergencia en caso de que se produzca. Un saludo
Hoy es el 44 aniversario de la muerte del camarada Yuri Gagarin, primer hombre en salir al espacio. Al hacerlo dijo: "Salvaguardemos esta belleza, no la destruyamos".
jusiful y derechón: hipócritas no somos los que vivimos en coherencia con lo que pensamos.
Yo no tengo contador de luz en casa, yo no pago a unelco, yo fabrico mi luz, yo reciclo, yo compro en mercadillos donde sé que no usan fitosanitarios…etc etc pero me intereso por saber de dónde proceden las cosas y como se fabrican y si no me qued mas remedio…pues cojo la guagua que contamina menos…
REPSOL NO DEJARÁ BENEFICIOS EN CANARIAS, de ahi que el gobierno se oponga, por puro interes economico, no por ecologismo..
jusiful
todos a caminar, ir al monte a buscar leña para la comida y calentar agua para bañarnos y para hacer fuego para ver de noche etc etc, que barbaridad!!!!!!!!!!!!!, todos queremos beneficiarnos de los derivados del petroleo pero que lo saque otros, asi nos va
Leer más
petroguanche
Antonio Luz, por lo visto o no leiste o no entendiste.
Leer más
AntonioLuz
PETROGUANCHE. Me has convencido, todas las petroleras del mundo deben de dejar de extraer petroleo inmediatamente porque esta claro que no genera riqueza alguna.
Leer más
petroguanche
Para los que están a favor del petroleo en canarias, lean esto, no es original mio, pero me vale como argumento bien documentado.
Reservas Mundiales de Repsol:
Son 1.100 millones de barriles en TODO el mundo. ¿Nos creemos los de los 2.200 o los 1000 millones solo para Canarias?
http://www.repsol.com/es_es/co…
Dicho todo esto, hablemos de España y de donde irá a parar el dinero del petróleo:
Ley de Hidrocarburos:
Años de prospecciones: Menos de 48.000 euros anuales por las tasas de los permisos.
Petrolera: 95%, España 5% Canarias: 0% ¿Cuanto le quedaría a Canarias si cambiáramos el REF?
Petroleras asociadas y porcentaje de participación: Repsol-50%, Woodside-30% y RWE-20%. Entre la petrolera australiana y la alemana, suman la mitad de los beneficios que se irían fuera de España y si tomamos en cuenta que solo el 33% de Repsol es realmente española, nos quedaríamos con muy poco dinero ¿No cree?
Si nos creemos la mentira de que las reservas en Canarias son de 1000 millones, casi lo que tiene Repsol en todo el mundo, calculamos el 5% al precio de 110 dólares el barril, que ya es demasiado alto, nos da unos 121.000 millones, con lo que el 5% de eso, serían 6.050 millones que divididos entre 20 años, nos da unos 302,5 millones anuales, que si los comparamos con que: "Por "ahorrarse" 160 millones en primas a las renovables, el gobierno de España perdería una cifra de negocio de 1.441 millones sólo en 2013, a lo que habría que añadir 5.586 millones de euros más entre 2014 y 2016, si la moratoria siguiese vigente y este parón, supondría la pérdida de unos 4.500 empleos directos este año y el próximo, a los que habría que añadir la desaparición de otros 9.570 empleos inducidos a tiempo completo" Según señala la UNEF (Unión Española Fotovoltaica) y continúa diciendo que: "Del mismo modo, la actividad sectorial fotovoltaica no generada motivará que las distintas Administraciones del Estado dejen de ingresar sólo en 2013 unos 230 millones de euros en retornos, y supondrá que las importaciones de combustibles fósiles y de derechos de dióxido de carbono se encarecerán en 35 millones de euros, suponiendo que se mantengan los precios actuales y no sigan creciendo.
En la práctica, todo lo anterior supone que, por cada euro “ahorrado” en solar fotovoltaica, el Estado dejará de ingresar 3,3 euros y a la vez deberá pagar otros 50 céntimos para importar más combustibles fósiles.
¿Hablamos de Noruega?Statoil pertenece a Noruega, el 100% de sus ganancias se invierten en mejorar la calidad del vida del pueblo noruego. Noruega no pone plataformas en sus fiordos, que es el producto turístico de Noruega. El producto turístico de canarias es el sol y playa, por eso las playas tienen que estar limpias y Repsol tiene reconocidos 6985 vertidos desde el 2006 al 2010, con una media de 4,78 vertidos DIARIOS y 51300 litros DIARIOS de porquería vertidas al medio.En materia de seguridad, Noruega suspende nuevas perforaciones petroleras aguas profundas: http://mx.reuters.com/article/…
¿Hablamos de Obama?Obama prohíbe las perforaciones en el Golfo de México y el Atlántico hasta el 2017:http://www.elmundo.es/america/…
Lo del Golfo de México demostró que las actividades en aguas profundas aun no tienen la tecnología adecuada para frenar vertidos en alta mar y es solo un experimento tecnológico que no las tiene todas consigo; es por eso que la CE está a punto de aprobar ESTE AÑO, un nuevo reglamento para exploraciones en aguas profundad. ¿Por qué no espera el Ministro Soria a que se apruebe el nuevo reglamento que nos daría más seguridad y daría tiempo a que se conociera qué pasó en el Golfo de México y cómo se puede evitar? Le doy la respuesta. Porque en vez de que Repsol, invierta 30 millones de euros en los 4 años de exploraciones, tendrá que invertir 36 millones anuales en temas de seguridad y aportar un provisión de fondos de hasta 915 millones de euros.
¿No es demagogia apelar al paro, cuando según Repsol, no se vería la primera gota de petróleo sino hasta dentro de 9 años y durante los 4 años de exploración, solo se comprometió a contratar a 144 personas que con toda seguridad no serían contratadas en Canarias?
Leer más
AntonioLuz
A quienes defienden que Canarias sea el ùnico lugar del mundo que pudiendo tener petroleo, no lo explote, les ruego que en cinco minutos reflexione cuanto de su actividad diaria depende de este combustible…………¡¡¡¡¡ cuidado no toque el teclado del ordenador¡¡¡ es de plàstico¡¡¡¡
Leer más
catano
A quienes defienden la extracción de petroleo en aguas canarias, por favor, no dejen de ver el video del Sr. Gonzalez Pons, aquí mismo, en El Apurón, y despues reflexionen sobre los argumentos que da respecto al petroleo, las vueltas que da la vida, la coherencia, especialmente la de la clase política, los intereses ocultos y evidentes, el sexo de los angeles, etc, etc, etc.
Bueno, la recomendación de ver el video es para todos, es un ejercicio interesante para cualquiera. Esto de las nuevas tecnologías es incluso mejor que lo de las hemerotecas, se vive con más realismo.
Leer más
AntonioLuz
Gagarin saliò al espacio ¿ utilizò algùn tipo de conbustible el cohete que lo impulso?
Leer más
puntal
Buenas, con respecto a este tema creo que se deben de sopesar los pros y los contras. Sabemos que dependemos casi íntegramente del turismo y que sucede una catástrofe las islas lo sufrirán pero también tenemos que tener en cuenta que Marruecos ya lo está realizando y no tan lejos de donde se quieren realizar las prospecciones españolas, y que si sucede algo en aguas marroquíes nosotros vamos a pagar por ello, así que desde mi opinión yo realizaría las prospecciones con una serie de condiciones como puede ser que Canarias se viera beneficiado de eso con la disminución del carburante, se tuvieran que contratar a un mínimo de trabajadores canarios y además imponerles una serie de sanciones millonarias a Repsol en caso de fuga u análogos así que tener medidas y planes de emergencia en caso de que se produzca. Un saludo
Leer más
ificrates
Hoy es el 44 aniversario de la muerte del camarada Yuri Gagarin, primer hombre en salir al espacio. Al hacerlo dijo: "Salvaguardemos esta belleza, no la destruyamos".
Me parece que viene a cuento
Leer más
escarabajo
jusiful y derechón: hipócritas no somos los que vivimos en coherencia con lo que pensamos.
Yo no tengo contador de luz en casa, yo no pago a unelco, yo fabrico mi luz, yo reciclo, yo compro en mercadillos donde sé que no usan fitosanitarios…etc etc pero me intereso por saber de dónde proceden las cosas y como se fabrican y si no me qued mas remedio…pues cojo la guagua que contamina menos…
REPSOL NO DEJARÁ BENEFICIOS EN CANARIAS, de ahi que el gobierno se oponga, por puro interes economico, no por ecologismo..
Leer más