Las Islas Canarias han mantenido siempre un diferencial fiscal para aliviar las penurias que la situación geográfica y fragmentación territorial han ocasionado desde la Conquista. Los reyes Austrias , Borbones, períodos republicanos y dictaduras de Primo de Rivera y Franco implantaron leyes fiscales que aliviaban la miseria. En estos momentos, el Estado Español se muestra tremendamente cicatero con la financiación de obras publicas, transportes, protección social o gasto energético. El Estado gasta en todas estas partidas por habitante mucho menos que en el resto de España. Esta es una tierra superpoblada, con más de 500 habitantes por km. cuadrado en las islas cabeceras de provincia, sin posibilidades de producción industrial, con el actual REF que elimina todas las ventajas de los antiguos puertos francos, con un incremento jamás visto de los precios de los billetes aéreos por la negativa de AENA a moderar las tasas y un empobrecimiento acelerado de la población por las políticas económicas que impiden los préstamos bancarios a pequeños empresarios de servicios. Con este panorama, se oyen voces que vuelven a proponer como única salida, al estilo de la UPC de la Transición, una independencia de Canarias dentro de la UE o como territorio off shore atlántico. Se inician nuevos tiempos y si hay cicatería política desde el Estado, volverán las convulsiones sociales.
Velhoco
Pero qué empeño en que todo tiene que ser blanco o negro. Resulta que, o somos españoles o somos africanos árabes y negros. Malta es un paÃÂs cercano a ÃÂfrica y es europeo. Tiene 300.000 habitantes y pertenece a la UE con todos los derechos. Es sólo un ejemplo.
Leer más
Velhoco
Pero qué empeño en que todo tiene que ser blanco o negro. Resulta que, o somos españoles o somos africanos árabes y negros. Malta es un país cercano a África y es europeo. Tiene 300.000 habitantes y pertenece a la UE con todos los derechos. Es sólo un ejemplo.
Leer más
fjmv
Cuando digo, Canarias no es Cataluña, no digo que Cataluña pueda pedir su independencia, ni que su movimiento nacionalista y su economía si sean viables para pedir su independencia. ¡Qué quede claro! La comunidad catalana es y será parte de España.
Leer más
fjmv
¡Es impensable la independencia de España! Canarias no es Cataluña, ni hay un movimiento independentista afianzado, ni es viable económicamente, etc… Pero bueno si algunos no quieren ser españoles, ahí al lado está Africa.
Leer más
FrodoBorbon
Galva, eso de que no descendemos de prehispánico se lo inventa usted.
¿O es que los españoles y portugueses vinieron aquí a trabajar en el campo y a cuidar los animales? No señor, necesitaban siervos. No los mataron. Solo se aniquiló la cultura, gracias al cristianismo, que bautizó y rebautizó.
Murieron Tanausú y alguno más. Atogmatoma, rey de Tijarafe, cantón más habitado en esa época, aceptó a los reyes católicos y la religión cristiana. El suroeste de la isla quedó como DEHESA COMUNAL (que luego fue apropiada indebidamente por algún terrateniente) y como hábitat de los auaritas que sobrevivieron a la conquista.
Leer más
Guadalupus
El principal problema de esta tierra son sus políticos. ¡Dios nos libre que nos dejen en sus manos! ¿Paulino Jefe del Estado? ¡Me nacionalizo húngara!
Leer más
GALVA
No hablo de Canarios;hablo de MATAZONEROS…
Es distinto…
Leer más
GALVA
Ansiedad tu y los tuyos Telma…
Que eres Matazonera,ya lo sabemos…
Nada,a perder poltronas,enchufes y a desaparecer…
Je,je…Nacionalistos,Canarias es parte de la piel de toro;no son siete chicharrones flotando en el Atlantico…
Leer más
Telma
Leyendo con atención a Galva, con todos los respetos, parece que rebusca con ansiedad en las miserias de este pueblo, que las tiene. Pero se obsesiona tanto en menospreciar las capacidades de los canarios y canarias que compara los numerosos escándalos que enumera Velhoco, y que confieso que no conocía, que compara el caso Arona (contratación irregular de dos trabajadores), con los mil millones que los socialistas y comunistas de Andalucía pretenden olvidar de los Eres falsos o la financiación del PP a través de los empresarios presuntamente implicados junto a todo un gobierno Bárcenas.
Leer más
GALVA
Segun Velhoco, NINGUN EDIL DE ESTA PROVINCIA, NI DE COCA ESTA CONDENADO EN FIRME….
Vamos a poner un ejemplo….
http://www.laopinion.es/tenerife/2012/11/22/gonzalez-reveron-deja-alcaldia-arona/446745.html
laopinion.es » Tenerife
González Reverón deja la Alcaldía de Arona
El político de Coalición Canaria resta importancia al delito de prevaricación y anuncia que recurrirá al Tribunal Constitucional
YLENIA LORENZO
SANTA CRUZ DE TENERIFE
El nacionalista José Alberto González Reverón dimitió ayer como alcalde de Arona debido a la sentencia firme que le condena a cuatro años y medio de inhabilitación. Aunque el exregidor municipal recurrió el fallo en septiembre, el recurso fue rechazado por la Audiencia Provincial. De esta forma, y después de cinco meses de guerra abierta entre la oposición y el grupo de gobierno –Coalición Canaria (CC)–, González Reverón dijo adiós al Consistorio no sin antes afirmar que la resolución "es la prueba de que no existe corrupción en el municipio".
Con esta frase, el alcalde de Arona durante nueve años y medio quiso dar a entender que el delito por el que ha sido condenado no tiene tanta importancia, unos hechos que la Justicia no ve de igual forma. El juzgado de lo Penal número uno de Santa Cruz de Tenerife le condenó el pasado 28 de junio a cuatro años y medio de inhabilitación para ejercer un cargo público en la Corporación local por un caso continuado de prevaricación, o lo que es lo mismo, corrupción.
Según la sentencia, el nacionalista contrató de manera ilegal a dos funcionarias en 2004 a pesar de que existían informes contrarios de los técnicos municipales. Desde que se conoció el fallo, CC ha jugado todas las cartas posibles para intentar que el cabecilla en Arona no tuviera que abandonar su silla en el Ayuntamiento. Primero, aseguraba que, como el fallo había sido recurrido por González Reverón, no tenía que dimitir; y después, el partido –con mayoría absoluta– optó por aprobar en pleno su compatibilidad entre la sentencia y su cargo. Para acordarlo, presentaron en la sesión dos informes externos que lo avalaban como alcalde.
Resolución
Todos sus esfuerzos, sin embargo, cayeron en saco roto, y no fue por las advertencias de la Secretaría General del Consistorio ni por las de Junta Electoral Central, sino ante la decisión de la Audiencia Provincial. Aunque los dos primeros órganos públicos ya habían anunciado que González Reverón no podía ejercer ese puesto en el Ayuntamiento ante la condena no firme, se aferró a él defendiendo que estaba recurrida. Sin embargo, ya no hay vuelta de hoja y ayer, con la cabeza gacha, anunció que abandonaba el Consistorio.
Su sucesor, de manera provisional, será el primer teniente de alcalde, Francisco José Niño, aunque fuentes próximas señalan que lo más probable es que él sea el sustituto definitivo. Con su dimisión, además, entrará en el grupo de gobierno un nuevo concejal. Si la lista electoral sigue su curso, pasaría a formar parte del Ayuntamiento una de las enchufadas, Eva González Moscoso, a no ser que decline la oferta.
La batalla judicial, no obstante, "no ha terminado". Para el exalcalde éste no es el final de la historia, ya que anunció ayer que acudirá al Tribunal Constitucional al entender que no se ha cumplido con sus derechos constitucionales, un recurso de amparo que no evita que la sentencia deje de ser firme.
El exregidor municipal reconoció que mantenerse en la Corporación local ya era "insostenible desde el punto de vista político y emocional". "Es más, lo venía siendo desde hace meses", dijo.
Ha vivido, según denunció, una situación de "acoso y derribo, y solo por el único pecado que he cometido: tener respaldo popular y dos mayorías absolutas", justificó el exalcalde aludiendo al papel jugado por la oposición.
González Reverón explicó que ya se había planteado dejar la Alcaldía en junio, cuando se conoció la sentencia, pero apuntó que el "apoyo del grupo de gobierno y de la ciudadanía" para que no se fuera fue lo que le llevó a no dimitir.
Argumentó que la sentencia firme "es la prueba de que son expedientes administrativos que pueden ser discutidos sobre si están bien o mal, pero no pasan de ser simples expedientes administrativos". "Se ha montado una fiesta al hablar de corrupción, pero esto es la prueba de que no existe corrupción en Arona", agregó.
Según el exalcalde, este asunto ha sido "sobredimensionado por interés político y mediático en algunos casos". Sea como fuere, es precisamente este caso enchufe el que le ha costado su puesto en el Ayuntamiento. González Reverón también hizo hincapié en que se va de la Corporación local con "mucho menos patrimonio y, además, con menos saldo en la cuenta, mientras que en la empresa privada, a donde volveré ahora, ganaba más sueldo". De ahí que asegurara que no llegó al Consistorio para conseguir dinero ni para aumentar su patrimonio.
Fuentes consultadas ayer, sin embargo, auguraron que su futuro sería bien distinto, como la posibilidad de un puesto en la administración regional.
González Reverón sostuvo que se limitó a renovar los contratos de dos funcionarias públicas, los cuales "habían nacido mal en el origen". "Están intentando condenar al que menos ha intervenido en el proceso", agregó. "Lo triste de todo el asunto", según él, es decir adiós a su carrera política por "renovar dos contratos".
Y AUN SE REVUELVE CON LO PROBADO Y SENTENCIADO…ANIMALITO…
Leer más