¿que les parece lo que ministro de Justicia plantea? quiere que el supuesto de malformación fetal no sea causa legal del permiso para abortar. ¿no es esto una locura? obligan a una madre a tener un bebé malforado por doquier y luego retirarn la ley de dependencia.
Un retroceso total de mentalidad.
palitroque
creo que lo de China es un asesinato en serie…no compares..aqui se trata de tema médicos que incapacitan a una personas para eso mismo, para ser persona, ¿qué es una persona? lo que dice Dios o lo que dice un médico…¿y los no creyentes están obligados a creer en una divinidad más que en una célula? perdón pero yo soy 100% Darwinista..a mi los cuentos de la semillita de Dios..no me cuelan en politica, eso que se deje para la privacidad de cada cual, pero no para un legislador de un pais aconfesional.
Leer más
GALVA
Recuerden,el pais mas "civilizado" en cuestion de abortos es China…
El "supuesto" mayoritario:Tener el feto sexo femenino…
La vanguardia de la civilizacion…
Leer más
Gaia
Después de dar una vuelta por el mundo civilizado hemos embarrancado nuevamente en la noche de los tiempos.¿De cuántos años ha sido el salto?
Leer más
GALVA
Ah si,un PADRE,SIEMPRE mira por el bien de su hijo…
Y hay alguna estupida "Ley" que no le da opcion alguna;hasta cuando la "madre" quiere acabar con la vida que ha engendrado…
Y es que hay cada elemento,que deberia parir y renunciar en el acto a algo para lo que no esta preparada…Si no,con esa "madre" sera infeliz,porque es INDIGNA…
Y el menor tiene derecho a un progenitor DIGNO…
Leer más
GALVA
No se que tiene que ver la IGLESIA aqui,pero bueno…
Es bueno nombrarla,para desviar la cuestión sobre la VIDA del feto y su complejidad,que se va conociendo por la moderna Neonatologia…
Oscurantistas como Bibiaido y su cohorte de feminazis afirman todavia que "es un conjunto de tejidos no humano"..Pudiera salir un burro,pero si hablamos de conjunto de tejidos sin humanidad y conciencia que se miren en un espejoflauta…
Tambien acaban con el 3er supuesto,el cajon de sastre…
Curioso concepto del DERECHO A LA VIDA;tendrian que tratar como no titulares de ese derecho a la mayoria de la población mundial…
Es esta misma progresia mentecata y dogmaticañ la que busca eufemismos como "ninos especiales",los "integra" en educación no especial,y afirman que son tan felices o mas que con un niño normal o tipo…Vaya contradicción…
Asi son…
Ahora no,ahora la VIDA de un discapacitado ni vida es,y se sufre mucho con el niño autista,cretino,o con sindrome de Down y mil enfermedades congenitas…
Vaya cerebritos y vaya máscaras…
La mujer no tiene un derecho cualificado para matar a su hijo,y al hijo de quien lo engendro…Eso es una entelequia cruel,absurda e ilogica…
Por fortuna,la arroba ni es letra reconocida…
Valerie Solanas aplaudiria la Ley Pajinviviaidiana a derogar…
Y,desde luego,es normal que España deje de ser el paraiso del aborto en cualquier estadio de formación del feto..Las brujas de La Isadora van a ver menguadas las cuentas corrientes…
Herodesas…
Frodo,no lo habia pensado;pero es que son los GAVIOTAS los que tienen mas Herodesclinicas…
No se…
PD En China,se aborta en cantidades Ìndustriales;si es niña ya no tiene derecho a la vida;curioso…
Leer más
Alejandra
Yo de verdad que no sé que pensar de muchas personas, me explico. El derecho a vivir, a mi entender, no es sólo nacer, respirar, comer y demás, es tener una vida DIGNA. Yo, a mis 20 años, tengo muy pero que muy claro, que si tengo la opción de saber que mi futuro hijo tiene una malformación que causara una vida de penurias (tanto para mi hijo como para mí, dado que no querría ver como sufre toda su vida), no dudaría un solo segundo en abortar. L@s que apoyan una ley de aborto que obliga a todas las mujeres a tener niños que serán discapacitados o no deseados, ¿en que (con perdón) coño piensan?. ¿Es mejor tener a un niño con, por ejemplo, síndrome de down avanzado que requiere las atenciones de alguien constantemente, que ahorrar todo ese sufrimiento y trabajo de su familia (que no recibe ninguna ayuda además)?, ¿es mejor tener un niño al que no queremos, para darlo en adopción, abandonarlo, o criarlo en un ambiente que no es favorable?. Perdonenme si digo que toda esta gente que piensa así es tonta de remate. Seguro que les hubiera gustado ser uno de esos niños, en casas de acogida toda la vida, con padres maltratadores, en un centro de ayuda porque sus padres no tienen la capacidad de cuidarlo… Repito, el derecho a la vida sólo es válido para aquellos niños que tengan la posibilidad de tener una buena vida, porque para estar sentenciado al sufrimiento, mejor es no nacer. Y lo digo teniendo muy claro que hay gente que prefiere seguir adelante, lo respeto: pero también hay que respetar a l@s que no quieren. Nadie puede decidir por encima de nadie, y una madre SIEMPRE mira por el bien de su hijo, si no lo hace no es una buena madre y entonces sigue siendo mejor que no lo sea. No hay más.
Leer más
FrodoBorbon
Galva: los amiguetes d gallardon le estan muy agradecidos. En el caso de la espina bifida o la hidrocefalia, son cosas que no se curan y que requieren atencion medica constante durante toda la vida. Ahi esta el negocio. Sale mas rentable que el aborto, una medida express y que solo pueden cobrar una vez.
Hipocritas!
Leer más
CARTA ABIERTA DE UN NEUROCIRUJANO AL MINISTRO GALLARDÓN
Nadie tiene derecho a obligar al sufrimiento
El neurocirujano infantil Javier Esparza, uno de los directores médicos de su especialidad más reconocidos de España, alerta sobre las terribles consecuencias humanas de prohibir el aborto en casos de malformación grave del feto. Esparza expone desde su experiencia los sufrimientos que padecen los niños afectados por malformaciones congénitas del sistema nervioso, como la hidrocefalia congénita o la espina bífida abierta.
JAVIER ESPARZA 24 JUL 2012 – 20:16 CET2020
Archivado en: Ley del Aborto Malformaciones congénitas Neurología Alberto Ruiz-Gallardón Aborto Enfermedades genéticas Embarazo Anticoncepción Legislación española Reproducción Enfermedades Especialidades médicas España Medicina Salud Legislación Justicia
Recomendar en Facebook16.200
Twittear7.086
Enviar a LinkedIn27
Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a Eskup
Enviar
Imprimir
He sido neurocirujano durante 40 años en diversos hospitales públicos españoles, hasta hace dos años, cuando me jubilé. En 1982, creé el Servicio de Neurocirugía Infantil del Hospital Infantil 12 de Octubre de Madrid, del que he sido jefe hasta hace dos años, además de haber desempeñado otros puestos de responsabilidad: director del Hospital del Niño Jesús en Madrid, director médico del Hospital 12 de Octubre, secretario de la Sociedad Española de Neurocirugía, secretario de la Comisión Nacional de Neurocirugía y profesor asociado de la Universidad Complutense.
Durante estos últimos 28 años de mi vida profesional, dedicados exclusivamente a la neurocirugía infantil, he tenido que tratar a muchos cientos de niños que padecían malformaciones congénitas del sistema nervioso, como la hidrocefalia congénita o espina bífida abierta. Desgraciadamente, he sido testigo y he tenido que enfrentarme al tremendo sufrimiento que causan estas anomalías a las familias, pero sobre todo a los propios niños.
Quiero suponer, pues no puedo entenderlo de otra manera, que la intención del ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, es producto del desconocimiento de esta realidad y de estas enfermedades. Una de ellas, la espina bífida abierta (o mielomeningocele), consiste en la ausencia completa del necesario cierre de la médula espinal en el feto. Por esta razón, el tejido nervioso normal de la médula no se desarrollará. En este proceso también participan las ausencias de cierre de la columna vertebral, grupos musculares e incluso de la piel en las áreas en las que la malformación se localiza, generalmente la región lumbar, pero también la dorsal. Así, un niño que nazca con esta patología puede sufrir toda su vida de los siguientes problemas.
» Parálisis de ambas piernas. En los casos más graves, que desgraciadamente podrían ser la mayoría si la ley se modificase, el grado de parálisis será completo.
» Atrofia en estos casos de los músculos de los dos miembros inferiores con grandes deformaciones en los pies, piernas y también en la espalda, con desviaciones muy graves de la columna vertebral.
» Incontinencia completa de orina y de heces.
» Impotencia sexual completa.
» Hidrocefalia: crecimiento exagerado de la cabeza en el 90% de los niños.
» Malformación de Chiari II: malformación en el cerebelo.
» Siringomielia frecuente: desarrollo de cavidades anormales en el resto del interior de la médula espinal, que pueden causar parálisis de ambos brazos.
» Deficiencia mental en el 55% de los niños aproximadamente. Eso si las medidas aplicadas han sido las correctas durante toda la vida.
El tratamiento de estas patologías es muy complejo, y se requieren unidades multidisciplinarias altamente especializadas. Precisarán numerosas operaciones realizadas por muy variados especialistas y en diferentes etapas de la vida: neurocirujanos, traumatólogos, urólogos, cirujanos pediátricos, cirujanos plásticos, etc. Además de necesitar rehabilitación permanente, vigilancia pediátrica y antibioterapia muy frecuente, añadiéndose además todo tipo de aparatos ortopédicos, sondajes vesicales permanentemente, sillas de ruedas y un largo etcétera.
"Estas anomalías causan un enorme sufrimiento a los propios niños"
Naturalmente, todas estas intervenciones quirúrgicas, la mayoría de ellas muy complicadas, conllevan un número no despreciable de complicaciones, lo que ensombrece todavía más los problemas.
Finalmente, resumiré el pronóstico vital y la calidad de vida de estos niños. Como resultado de tantas intervenciones, su estancia en los hospitales puede ser muy prolongada, incluso en algunos casos hasta años de hospitalización. Es por lo tanto imposible una escolarización correcta. Pero el colmo es que todos estos esfuerzos sanitarios, sociales, familiares y del propio niño terminarán antes de las dos primeras décadas, pues la mayoría de estos niños habrán fallecido, dado que esta malformación presenta numerosas complicaciones muy tardías y difíciles de solucionar.
Que las malformaciones congénitas del sistema nervioso son las más frecuentes entre todas las malformaciones fetales graves es un hecho ya muy conocido. Por ejemplo, la anencefalia (falta completa de desarrollo de los hemisferios cerebrales) se cifra, según la prestigiosa revista JAMA (año 2000), en seis por cada 1.000 recién nacidos vivos o muertos.
No se tienen datos exactos de la incidencia de la espina bífida abierta en la población española antes de las actuales medidas preventivas y de la implantación de la ley de interrupción voluntaria del embarazo, pero se pueden citar las estadísticas del Reino Unido (entre uno y dos por cada 1.000) o de Irlanda (tres por cada 1.000).
En Argentina, país en el que la interrupción del embarazo solo se permite en casos de violación, pero en el que se realiza como en España la prevención con ácido fólico durante la gestación, la cifra publicada en al año 2000 es de 2,7 por cada 1.000 recién nacidos vivos.
MÁS INFORMACIÓN
Gallardón anuncia que la malformación del feto no será razón para abortar
El PP respalda al ministro
España, con Irlanda y Malta, a la cola de la UE
En España se ha practicado durante muchos años un excelente programa de prevención de la espina bífida, y desde la implantación de la ley del aborto, la prevención con ácido fólico durante la gestación y el diagnóstico prenatal de estas lesiones, la prevalencia es solo de ocho casos por cada 10.000 recién nacidos vivos; es decir, uno por cada 1.000 en recién nacidos vivos. En sectores profesionales implicados en estos problemas esto siempre se ha considerado como un gran avance de la sanidad española, en comparación con periodos históricos anteriores, y también con otros países.
Desgraciadamente, si se suprime el supuesto de interrupción del embarazo, mucho me temo que volveremos de nuevo a cifras terribles, dado que se trata de malformaciones frecuentes.
Según el Instituto Nacional de Estadística (INE), la natalidad española es de 10 nacimientos por cada 1.000 habitantes. Es decir, de 486.000 en el año 2010 y de 468.000 en 2011. Extrapolando datos, podríamos asumir que España se colocaría en una situación similar a la de Argentina, con 2,7 por cada 1.000 casos, o a la de Irlanda —que permite solo el aborto por riesgo para la salud de la mujer—, que con terapia de ácido fólico tiene un porcentaje de tres por cada 1.000 casos en recién nacidos vivos. Así, en el caso español y continuando el tratamiento preventivo con ácido fólico, nos colocaríamos en una cifra aproximada de 1.200 a 1.400 casos de niños con espina bífida al año.
¿Es el Gobierno consciente de ello? ¿Cómo piensa gestionar este problema? ¿Qué se les puede explicar a las familias e incluso a los futuros niños? ¿Que por la decisión de un político que fue ministro de Justicia no han podido valorar otras opciones?
No creo que ninguna sociedad tenga el derecho, y menos pudiendo evitarlo, de cargar a ningún ser humano con sufrimientos más allá de lo imaginable. Por otra parte, siempre he creído que los Gobiernos y las leyes deben estar al servicio de los seres humanos para ayudarlos, pero no para castigarlos; y mucho menos por intereses posiblemente espurios.
CREO QUE NINGUNO DE LOS QUE OPINAMOS AQUÍ, SABEMOS DE ESTE TEMA CÓMO LO SABEN LOS MÉDICOS, QUE LO VIVEN DIA A DÍA.
Leer más
CriteriO
Y decían que Gallardón era de los del PPprogre…
Pues menos mal, tremendo animal retrógrado.
Así es como legislan los "suaves" del PP.
Alguien dudaba de como es realmente esta secta manipulada y gestionada por la iglesia???
Leer más
GALVA
Bueno,hay que poner la otra parte de la relidad…
Derecho a Vivir celebra como “un progreso histórico” la abolición del aborto eugenésico
Gádor Joya pide la supresión, además, del “coladero” del riesgo para la salud mental de la madre y anima al Gobierno a presentar ya su reforma.
Gallardón: La malformación del feto no será ya un supuesto para abortar
REDACCIÓN HO.-
Derecho a Vivir reconoce que el fin del aborto eugenésico anunciado este domingo por el ministro de Justicia es “un progreso histórico en la protección de la dignidad humana”, según Gádor Joya, portavoz médico.
“Cuando le contemos a nuestros nietos que en España se abortaba a un niño o una niña por tener síndrome de Down, nos mirarán con vergüenza y compasión, como si viniéramos de una época bárbara y oscura”, señaló la portavoz DAV.
Gádor Joya animó al ministro “a suprimir también el supuesto del aborto en casos de riesgo para la salud mental de la madre y presentar el proyecto de reforma antes de agosto y salvar así vidas humanas concretas, vidas de niños y niñas que, de otro modo, serán eliminados por tener una discapacidad”.
La portavoz de Derecho a Vivir ha apreciado que “la melodía de la reforma suena razonablemente bien”, basándose en la entrevista con Alberto Ruiz-Gallardón que publica este domingo el diario La Razón, “pero es vital que el ministro no espere al otoño para presentar la nueva ley: hoy, ahora mismo, siguen perdiéndose vidas humanas por la aplicación de una ley injusta y cruel”.
Gádor Joya subraya que la reforma perfilada por el ministro de Justicia en sus declaraciones “implica necesariamente el fin del aborto como un derecho, que es en lo que lo convierte la Ley Aído”.
Se trata, dijo la portavoz de Derecho a Vivir, “de un cambio de enfoque decisivo: el aborto nunca es un derecho, el único derecho objeto de protección es el derecho a la vida”, remarcó.
Suprimido el aborto eugenésico, la iniciativa provida perseguirá la supresión del supuesto del riesgo para la salud física o mental de la madre, bajo el que se practica más del 90 por ciento de los abortos.
“Si la nueva ley de supuestos será consecuente, como anuncia el ministro, con lo aprendido en estos 27 años en los que se han eliminado más de un millón y medio de vidas humanas, la principal enseñanza de esa experiencia es que el supuesto del riesgo para la madre es el coladero del aborto en España y lo que, de hecho, lo convierte en una práctica libre en nuestro país, con total desprotección de la vida del nasciturus”, observó Gádor Joya.
El ministro de Justicia anuncia en la misma entrevista que la reforma de la Ley Orgánica 2/2010, de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo, suprimirá el supuesto del aborto eugenésico, pondrá fin al sistema de plazos que permite el aborto indiscriminado durante las primeras catorce semanas de gestación y restaurará un sistema de supuestos de despenalización mejorado, dice el ministro, por la experiencia del aborto en España desde la Ley de 1985.
La doctrina del Tribunal Constitucional, expuesta en la sentencia 5/1985, será la pauta jurídica de la reforma, ha anunciado también, subrayando que la clave es que el alto tribunal establece que la vida del nasciturus es un bien jurídico que hay que proteger.
Ruiz-Gallardón confirma, además, que el proyecto de ley se presentará antes de que concluya este año.
La supresión del aborto eugenésico “es una de las peticiones más clamorosas del movimiento provida español desde 1985”, recordó Gádor Joya.
Derecho a Vivir ha presentado el pasado 5 de julio, coincidiendo con el segundo aniversario de la aplicación de la Ley Aído, la campaña AbortoCero, con la que se recogerán firmas y se convocarán movilizaciones en toda España, a partir de septiembre, para pedir al Gobierno que la reforma de la Ley del Aborto proteja la vida humana y apoye la maternidad.
HAY QUE REFLEXIONAR…Mucho dogmatico con este tema…
Leer más