Los "mudos". No están de acuerdo con la alegación del ayuntamiento de Garafía para cambiar el asentamiento de 4 aerogenadoes que producen 3,6 MW del Lomo Salvatierra al barrio de El Mudo debido al retraso que supone iniciar un nuevo proyecto.
Añadiendo que el ayuntamiento alega en su alegación el traslado del parque Eólico al barrio de El Mudo (Villa de Garafía) por tener buen acceso. El alcalde y los concejales saben perfectamente que el barrio debido a malas gestiones administrativas de todas las instituciones implicadas en dar acceso por carretera en Canarias; el barrio carece de una comunicación que ofrezca garantía después de las primeras lluvias, tal como sucedió en su último adecentamiento.
Por otra parte, el ayuntamiento supedita su alegación al traslado del parque eólico al barrio de El Mudo a que la empresa “Eólica Sureste S.L” lo acepte. Es obvio que la empresa no tiene competencias en la Declaración de Impacto Ambiental cuestionada.
Los “mudos” por los motivos expuestos; no están de acuerdo con la alegación del ayuntamiento por carecer de veracidad y dar lugar a retrasos innecesarios para poner en producción tan necesario bien para la isla de La Palma.
Eulogio
@ pepero:
Aquí a groso modo hay algo que no cuadra. Veamos:
1º.- Año 2007 el 14 de septiembre. El Ayuntamiento firma con la empresa Eólica Sureste, SL. Quedándose el ayuntamiento de la Villa de Garafía con el 9% de la venta de la energía.
2º.- Año 2008 el 16 de diciembre. La Dirección General de Energía publica en el Boletín Oficial de Canarias. La adjudicación a la empresa Eólica Sureste, SL el parque eólico Garafía II
3º.- El Boletín Oficial de Canarias expone a información pública la aprobación del proyecto expropiando 126 parcelas.
Y ahora el Ayuntamiento, después de haber dado el visto bueno con su firma, hace una alegación con argumentos inciertos, (reseñados en el escrito) solicitando cambiar la ubicación del Lomo Salvatierra para el barrio de El Mudo. No es de recibo
Y uno se pregunta. ¿Los concejales cuando fueron a pedir el voto a Lomo Salvatierra; le dijeron que le iban a expropiar para que el ayuntamiento cobrara el 9% de la factura eléctrica? o es que van a decir que no lo sabían desde el año 2007, después de estampar la rubrica.
¡Esto huele muy feo!
Por otra parte, manifestamos que ningún “mudo” está de acuerdo con la expropiación declarada de utilidad pública. Hay otros métodos más racionales.
Leer más
pepero
Le reitero que no se mas sobre el tema que lo que se ha comentado en algun medio de comunicación, y por lo visto en salvatierra hay posiblemente mas personas perjudicadas que en el barrio de El Mudo, lo que si me llama poderosamente la atención es la prisa de "los mudos" por fijar el emplazamiento de estos aerogeneradores definitivamente en otro enclave que no es el suyo,
Pero yo le preguntaría a usted como perfecto conocedor de este proyecto
Objetivamente ¿No le parece a usted que esta instalación se haga en El Mudo antes que en Salvatierra?
Le agradecería una respuesta razonada
Leer más
Eulogio
Usted Salvatierra la escribe con mayúscula y el nombre del barrio de El Mudo con minúscula?. Usted sabe más de lo que dice.
Leer más
pepero
En lo poco que conozco del tema, la propuesta del ayuntamiento es razonada y razonable, este tipo de instalaciones nadie las quiere cerca, Pero en Salvatierra las personas afectadas creo que sean muchas mas que en el mudo, donde creo que nadie vive habitualmente.
Con todo y eso, seguro que aprovecharán para hacer la carretera que tanto vienen demandando
Leer más