Frodoborbón, tienes razón en que si tu o yo entramos en prisión un año, a la salida no tendríamos nada, pero tampoco es culpa de estos "personajes públicos" que la gente los quiera oír cantar y por ejemplo La Pantoja tenga un caché de 80.000 euros por concierto, o que a Mario Conde le paguen en las televisiones porque hay mucha audiencia interesada en oír sus lecciones de moralidad, contra eso no se puede luchar.
Criterio no caigas en manipulaciones interesadas, es FALSO eso de los 170 euros para comida y pañales, (eso lo diría ella para defenderse y quedar bien), por 170 euros no la condenan a prisión pues sería una falta y no un delito.
A dicha mujer la condenaron por DOS delitos:
1º Falsificación "continuada" de documento mercantil (lo hizo más de una vez), le impusieron una pena de 1año y diez meses.
2º Delito de Estafa (para condenarla por eso hay que estafar como mínimo
401 euros por lo que lo de 170 como se dice nanai de la china), le impusieron una pena de 6 meses de prisión (por cierto, la mínima para este delito) y una multa de 900 euros. (el juez le cambió los seis meses de prisión por trabajo en beneficio de la comunidad).
Le notificaron que tenía que entrar en la cárcel porque seguramente tenía antecedentes por delitos anteriores a "los pañales", no nos creamos todo lo que se dice, es que es IMPOSIBLE ir a la cárcel por encontrarse una tarjeta y gastarse 170 euros.
Mientras buscaba en internet noticias en relación a este particular, vi un comentario que redactó un supuesto vecino de dicha mujer al pie de una de las tantas noticias que se difundieron por la "injusticia cometida", es el siguiente:
"Soy de Requena. Conozco a esta chica y a toda su pandilla. Lo de robar para ellos es algo habitual, el que la hayan pillado ahora es algo puntual. En su pandilla hay gente que recauda lo ajeno (por propia experiencia lo digo), que ejerce violencia contra personas normales, y viven de las famosas pagas para "pobres", con las que no les haría falta robar. Ya quisiera algún amigo mío que no ha robado nunca ni robará que le diesen algo para no pasar hambre o no perder su piso. Se que hay gente que ha hecho más méritos para ingresar en prisión que ella, pero eso no implica que los demás, por contagio , puedan delinquir como ellos. Por favor, llevense a esta chica y a sus amistades a sus pueblos, se las regalo. Y por favor, periodistas, investiguen mejor las noticias, en este caso no aciertan. Gracias".
Ahora vamos con la Pantoja, la condenaron (todavía no es firme y la fiscalía puede recurrir) por un Delito de Blanqueo de Capitales, le impusieron una pena de 2 años de cárcel (lo mínimo son 6 meses y lo máximo 6 años) y una multa de 1.147.000 euros.
A la primera 900 euros, a la segunda 1.147.000 euros, esa es la comparación que hay que hacer.
¿La realidad?
La realidad es que esa mujer robó.
La realidad es que Iñaki también robó.
La realidad es que esa mujer robó 170 € en pañales y comida.
La otra realidad que Su Iñakísima robó millones.
La realidad que a quien más roba, se le castiga menos.
La realidad es que a quien menos tiene, más se le castiga.
La realidad es que no es lo mismo un año en la cárcel para Su Iñakísima que para mí, un borbonete de 3 al cuarto.
A mí me ponen un año en la cárcel y cuando salga NO TENDRÉ ABSOLUTAMENTE NADA. A Su Iñakísima lo encierran 2 años y a su salida tendrá la vida resuelta.
Miren a Mario Conde. Estuvo en la cárcel por robar y, hasta hace poco, estaba en VEO7 dando lecciones de moralidad y hablando sobre su economía.
Mira la pena que se le ha puesto a La Pantoja y la que se le había puesto al principio a la que usó 170 euros para comida y pañales… de una tarjeta de crédito que se había encontrado en la calle.
Bonita comparación que circula por las redes sociales esta ultima semana, más claro el agua.
Ah, y ni se os ocurra ir a un juicio sin abogado, porque no os dejan ni hablar (mucho compadreo…).
Xena, eso pasa porque estamos en un estado de derecho y para ir a la cárcel hay que celebrar un juicio justo, cuando sean condenados irán.
También los puede meter el Juez de forma preventiva hasta que el juicio se celebre y cuando son condenados le descuentan de la condena el tiempo que han estado dentro, pero eso lo hace el Juez cuando lo estima conveniente. Si a los que tú te refieres los ha dejado en libertad "con cargos", es que no lo estimó conveniente. No te molestes por eso, nuestra justicia no es tan mala como parece.
¿que no hay justicia que va ,,,,,, y eso que en la tele no se ve, con esos macro juicios , de condenas centenarias y todas reducidas a menos de un quinquenio y muchas ahun menos, yo ya no creo en los que imponen la justicia
GALVA
Jodidamente bien explicado Arcangel….
Nada mas….
Leer más
Arcangel
Frodoborbón, tienes razón en que si tu o yo entramos en prisión un año, a la salida no tendríamos nada, pero tampoco es culpa de estos "personajes públicos" que la gente los quiera oír cantar y por ejemplo La Pantoja tenga un caché de 80.000 euros por concierto, o que a Mario Conde le paguen en las televisiones porque hay mucha audiencia interesada en oír sus lecciones de moralidad, contra eso no se puede luchar.
Leer más
Arcangel
Criterio no caigas en manipulaciones interesadas, es FALSO eso de los 170 euros para comida y pañales, (eso lo diría ella para defenderse y quedar bien), por 170 euros no la condenan a prisión pues sería una falta y no un delito.
A dicha mujer la condenaron por DOS delitos:
1º Falsificación "continuada" de documento mercantil (lo hizo más de una vez), le impusieron una pena de 1año y diez meses.
2º Delito de Estafa (para condenarla por eso hay que estafar como mínimo
401 euros por lo que lo de 170 como se dice nanai de la china), le impusieron una pena de 6 meses de prisión (por cierto, la mínima para este delito) y una multa de 900 euros. (el juez le cambió los seis meses de prisión por trabajo en beneficio de la comunidad).
Le notificaron que tenía que entrar en la cárcel porque seguramente tenía antecedentes por delitos anteriores a "los pañales", no nos creamos todo lo que se dice, es que es IMPOSIBLE ir a la cárcel por encontrarse una tarjeta y gastarse 170 euros.
Mientras buscaba en internet noticias en relación a este particular, vi un comentario que redactó un supuesto vecino de dicha mujer al pie de una de las tantas noticias que se difundieron por la "injusticia cometida", es el siguiente:
"Soy de Requena. Conozco a esta chica y a toda su pandilla. Lo de robar para ellos es algo habitual, el que la hayan pillado ahora es algo puntual. En su pandilla hay gente que recauda lo ajeno (por propia experiencia lo digo), que ejerce violencia contra personas normales, y viven de las famosas pagas para "pobres", con las que no les haría falta robar. Ya quisiera algún amigo mío que no ha robado nunca ni robará que le diesen algo para no pasar hambre o no perder su piso. Se que hay gente que ha hecho más méritos para ingresar en prisión que ella, pero eso no implica que los demás, por contagio , puedan delinquir como ellos. Por favor, llevense a esta chica y a sus amistades a sus pueblos, se las regalo. Y por favor, periodistas, investiguen mejor las noticias, en este caso no aciertan. Gracias".
Ahora vamos con la Pantoja, la condenaron (todavía no es firme y la fiscalía puede recurrir) por un Delito de Blanqueo de Capitales, le impusieron una pena de 2 años de cárcel (lo mínimo son 6 meses y lo máximo 6 años) y una multa de 1.147.000 euros.
A la primera 900 euros, a la segunda 1.147.000 euros, esa es la comparación que hay que hacer.
Leer más
FrodoBorbon
¿La realidad?
La realidad es que esa mujer robó.
La realidad es que Iñaki también robó.
La realidad es que esa mujer robó 170 € en pañales y comida.
La otra realidad que Su Iñakísima robó millones.
La realidad que a quien más roba, se le castiga menos.
La realidad es que a quien menos tiene, más se le castiga.
La realidad es que no es lo mismo un año en la cárcel para Su Iñakísima que para mí, un borbonete de 3 al cuarto.
A mí me ponen un año en la cárcel y cuando salga NO TENDRÉ ABSOLUTAMENTE NADA. A Su Iñakísima lo encierran 2 años y a su salida tendrá la vida resuelta.
Miren a Mario Conde. Estuvo en la cárcel por robar y, hasta hace poco, estaba en VEO7 dando lecciones de moralidad y hablando sobre su economía.
Leer más
CriteriO
Cual e la otra realidad? El tipo de delito?
Leer más
Arcangel
Criterio, volvemos con la famosa mujer de los pañales… la cual visto como lo ponen da mucha pena, pero la realidad es otra.
Leer más
CriteriO
Si tienes dinero la justicia no es mala.
Mira la pena que se le ha puesto a La Pantoja y la que se le había puesto al principio a la que usó 170 euros para comida y pañales… de una tarjeta de crédito que se había encontrado en la calle.
Bonita comparación que circula por las redes sociales esta ultima semana, más claro el agua.
Ah, y ni se os ocurra ir a un juicio sin abogado, porque no os dejan ni hablar (mucho compadreo…).
Leer más
Arcangel
Xena, eso pasa porque estamos en un estado de derecho y para ir a la cárcel hay que celebrar un juicio justo, cuando sean condenados irán.
También los puede meter el Juez de forma preventiva hasta que el juicio se celebre y cuando son condenados le descuentan de la condena el tiempo que han estado dentro, pero eso lo hace el Juez cuando lo estima conveniente. Si a los que tú te refieres los ha dejado en libertad "con cargos", es que no lo estimó conveniente. No te molestes por eso, nuestra justicia no es tan mala como parece.
Leer más
GALVA
Mantener un tipo en la Carcel son muchos impuestos…
Deja que sean condenados o que reincidan,e iran al trullo…
Leer más
colmilloamarillo
¿que no hay justicia que va ,,,,,, y eso que en la tele no se ve, con esos macro juicios , de condenas centenarias y todas reducidas a menos de un quinquenio y muchas ahun menos, yo ya no creo en los que imponen la justicia
Leer más