Si vivimos en u estado aconfesional Y las obras se hacen con dinero publico ¿ porque se siguen bautizando obras con nombres de papas santos y demas influencias clericales ?
Por favor, no manifieste estar de acuerdo con mi planteamiento para luego afirmar todo lo contrario. Es usted muy dueño de tener sus opiniones, pero no las asimile a las mías, cuando está casi en las antípodas.
Lo de la enseñanza de la religión en los colegios o institutos yo lo veo bien, siempre y cuando se enfoque a enseñar a los chic@s de las religiones en general, no una en particular, sino de la historia de las religiones y la cultura de cada una de ellas, no para captar a nadie sino como cultura general.
Hasta los agnósticos deberían enseñar a sus hijos acerca de la historia de las religiones, porque para bien o para mal es algo importante en la historia de la humanidad.
Pues eso mismo apurando, es descabellado prohibir que los padres quieren echarle el agüita al niño y educarlo en sus tradiciones y creencias… en este caso la católica, como en cualquier otra o en ninguna, siempre y cuando se les inculquen unos valores aprovechables para la sociedad.
En principio ni los cristianos ni los judios ni los musulmanes son un peligro para la sociedad.
En mi opinión, no existe ninguna razón, ni siquiera religiosa, para enchufar una religión a un bebé ni para que el estado administre enseñanza religiosa a niños y adolescentes. Por supuesto que TAMPOCO soy partidario de una educación o enseñanza contrarias a las diversas concepciones religiosas.
Ja, ja, ja. Está bueno lo del padre Karras Galva. Ese hombre si que se merecía una plaza, por dedicarse tanto años al ejercicio de una profesión de alto riesgo (exorcista). Peor que la de torero valiente. Fue un adelantado a su tiempo e inventor del balconing, con miles de seguidores en Ibiza y Mallorca.
Se metía en aquella habitación a pecho descubierto, sin ningún equipo de protección individual, algo totalmente prohibido por la normativa en prevención de riesgos laborales actual. Seguramente un arnés de seguridad le hubiese salvado la vida, aunque yo no me hubiese metido allí sin mi armadura medieval, un chaleco antibalas y el khalasnikov ese, que no sé si será un ruso de 2,00 metros o un fusil.
Estoy de acuerdo con los que afirman que las religiones son como como los penes: todos tienen derecho a sentirse orgullosos de su atributo, pero consideramos de mala educación exhibirlo en público y juzgamos que es delito el imponerlo a otros sin su benevolente y deseoso consentimiento.
nm, como bien dices las normas se interpretarán según el sentido propio de sus palabras, en relación con el contexto, eso es verdad, precisamente digo eso, pero es que el kit de la cuestión es que tu las interpretas a tu manera de pensar y tus deseos.
En cuanto a la existencia de dios y todo eso, tienes tus razones y tu opinión, respetable, pero lo de prohibir el bautismo porque es una coacción y coarta la libertad religiosa del niño… que quieres que te diga.
Una coacción es impedir a otro hacer lo que la ley no prohíbe u obligarle a hacer lo que no quiere, y en el caso de un bebé que bautizan, ni le impiden ni le obligan porque no tiene capacidad de decidir, sería más coacción cuando lo mandas a la cama temprano o no lo dejas ver una peli porno.
Prohibir el bautismo iría contra la libertad religiosa de los padres, fíjate que distinto interpretamos los dos las leyes.
apurando
Por favor, no manifieste estar de acuerdo con mi planteamiento para luego afirmar todo lo contrario. Es usted muy dueño de tener sus opiniones, pero no las asimile a las mías, cuando está casi en las antípodas.
Leer más
apurando
NO.
Leer más
Arcangel
Lo de la enseñanza de la religión en los colegios o institutos yo lo veo bien, siempre y cuando se enfoque a enseñar a los chic@s de las religiones en general, no una en particular, sino de la historia de las religiones y la cultura de cada una de ellas, no para captar a nadie sino como cultura general.
Hasta los agnósticos deberían enseñar a sus hijos acerca de la historia de las religiones, porque para bien o para mal es algo importante en la historia de la humanidad.
Leer más
Arcangel
Pues eso mismo apurando, es descabellado prohibir que los padres quieren echarle el agüita al niño y educarlo en sus tradiciones y creencias… en este caso la católica, como en cualquier otra o en ninguna, siempre y cuando se les inculquen unos valores aprovechables para la sociedad.
En principio ni los cristianos ni los judios ni los musulmanes son un peligro para la sociedad.
Leer más
apurando
En mi opinión, no existe ninguna razón, ni siquiera religiosa, para enchufar una religión a un bebé ni para que el estado administre enseñanza religiosa a niños y adolescentes. Por supuesto que TAMPOCO soy partidario de una educación o enseñanza contrarias a las diversas concepciones religiosas.
Leer más
nm
Me despido de este foro, debido a la censura que ejerce, el/los administradores de está pagina, limitando la libertad de expresión. saludos a todos.
Leer más
CASPER
Ja, ja, ja. Está bueno lo del padre Karras Galva. Ese hombre si que se merecía una plaza, por dedicarse tanto años al ejercicio de una profesión de alto riesgo (exorcista). Peor que la de torero valiente. Fue un adelantado a su tiempo e inventor del balconing, con miles de seguidores en Ibiza y Mallorca.
Se metía en aquella habitación a pecho descubierto, sin ningún equipo de protección individual, algo totalmente prohibido por la normativa en prevención de riesgos laborales actual. Seguramente un arnés de seguridad le hubiese salvado la vida, aunque yo no me hubiese metido allí sin mi armadura medieval, un chaleco antibalas y el khalasnikov ese, que no sé si será un ruso de 2,00 metros o un fusil.
Leer más
Arcangel
de acuerdo contigo apurando, pero ¿que benevolente consentimiento puede dar un bebé?.
Leer más
apurando
Estoy de acuerdo con los que afirman que las religiones son como como los penes: todos tienen derecho a sentirse orgullosos de su atributo, pero consideramos de mala educación exhibirlo en público y juzgamos que es delito el imponerlo a otros sin su benevolente y deseoso consentimiento.
Leer más
Arcangel
jejejeje exorcismo y todo.
nm, como bien dices las normas se interpretarán según el sentido propio de sus palabras, en relación con el contexto, eso es verdad, precisamente digo eso, pero es que el kit de la cuestión es que tu las interpretas a tu manera de pensar y tus deseos.
En cuanto a la existencia de dios y todo eso, tienes tus razones y tu opinión, respetable, pero lo de prohibir el bautismo porque es una coacción y coarta la libertad religiosa del niño… que quieres que te diga.
Una coacción es impedir a otro hacer lo que la ley no prohíbe u obligarle a hacer lo que no quiere, y en el caso de un bebé que bautizan, ni le impiden ni le obligan porque no tiene capacidad de decidir, sería más coacción cuando lo mandas a la cama temprano o no lo dejas ver una peli porno.
Prohibir el bautismo iría contra la libertad religiosa de los padres, fíjate que distinto interpretamos los dos las leyes.
Leer más