Si vivimos en u estado aconfesional Y las obras se hacen con dinero publico ¿ porque se siguen bautizando obras con nombres de papas santos y demas influencias clericales ?
Arcangel , creo que cuando uno muera ya no sacará conclusiones. Hay una frase coloquial que dice: los muertos deben estar pasándolo bien, que ya no escriben, ni dan señales de vida.
Te voy a poner otra frase que oí ayer por la radio:
-Papá, ¿existe Dios?
– Yo no creo que exista hijo. Pero si existe, no tiene perdón de Dios.
Espero que te guste.
mn, eres un adelantado a tu tiempo, deja que los "ignorantes" se estampen solos y ya esta, cuando cada uno muera ya se dará cuenta si estaba en lo cierto o no, tampoco hace falta hacer campaña.
Sólo hay que ver como los cristianos mienten influenciados por la religión a través de falsos incrédulos e igualmente falsos agnósticos.
Suegún la frase:
“Haced caso a este viejo incrédulo que sabe lo que dice:" y; "yo,(agnóstico, pero también un historiador que trata de
ser objetivo) os digo que debéis reaccionar en nombre
de la verdad".
La verdad del agnóstico y/o libre pensador es que, no tiene justificación las religiones. En la reflexión del Sr. Léo Moulin. claramente apoya el Cristianismo, amparando este cuento, al igual que su propia mentira declarandose agnóstico e incrédulo falsamente.
Éste justifica los errores del pasado argumentando que, éstos no tienen influencia en la actualidad. y ante personas que el denomina: " Y vosotros, casi siempre ignorantes de vuestro pasado". Ignorantes y personas sin ningún tipo de principio
es lo que buscan estas religiones, debido a la facilidad de manipulación de las mismas.
DonCamilo es muy fácil poner las reflexiones de otro ante las inexistencia de las propias.
“Haced caso a este viejo incrédulo que sabe lo que dice: la obra maestra de la propaganda anticristiana es haber logrado crear en los cristianos, sobre todo en los católicos, una mala conciencia, infundiéndoles la inquietud, cuando no la vergüenza, por su propia historia. A fuerza de insistir, desde la Reforma hasta nuestros días, han conseguido convenceros de que sois los responsables de todos o casi todos los males del mundo. Os han paralizado en la autocrítica masoquista para neutralizar la crítica de lo que ha ocupado vuestro lugar.. Feministas, homosexuales, tercermundialistas y tercermundistas, pacifistas, representantes de todas las minorías, contestatarios y descontentos de cualquier ralea, científicos, humanistas, filósofos, ecologistas, defensores de los animales, moralistas laicos: habéis permitido que todos os pasaran cuentas, a menudo falseadas, sin discutir. No ha habido problema, error o sufrimiento histórico que no se os haya imputado. Y vosotros, casi siempre ignorantes de vuestro pasado, habéis acabado por creerlo, hasta el punto de respaldarlos. En cambio, yo (agnóstico, pero también un historiador que trata de ser objetivo) os digo que debéis reaccionar en nombre de la verdad. De hecho, a menudo es cierto. Pero si en algún caso lo es, también es cierto que, tras un balance de veinte siglos de cristianismo, las luces prevalecen ampliamente sobre las tinieblas. Luego ¿por qué no pedís cuentas a quienes os las piden a vosotros? ¿Acaso han sido mejores los resultados de los que han venido después? ¿Desde qué púlpitos escucháis contritos ciertos sermones?”
Realmente galva, sus argumentos dan pena.
voy a dar mi opinión sobre el tema de este post, ¿ porque se siguen bautizando obras con nombres de papas santos y demas influencias clericales ? como indicó zaratustra.
La influencia religiosa en las personas, el estado y la sociedad en general, debido al poder que los representantes de estas comunidades han ejercido sobre los gobiernos, se ve reflejada y lógicamente continua dentro de la inercia mental que ejerce sobre los políticos.
A mi, Particularmente, me da lo mismo, ya que, para mí no hay diferencia entre Juan Pablo segundo y Pavarotti, porque los dos han sido dos actores que han hecho muy bien su papel,
Respecto al nombre de Santos, también me parece bien , porque para mi no hay diferencia entre un Santo o una Virgen o caperucita roja, el lobo, Pedro mármol o Pedro picapiedra, ya que, para mí, todos son los personajes de un cuento o de una amplia fábula.
a mí, ni me va paquito, ni me va dequito, lo que si puedes estar seguro es que, no me va el cuento de Jesucristo o el resto de personajes de esa fábula.
nm
Arcangel , creo que cuando uno muera ya no sacará conclusiones. Hay una frase coloquial que dice: los muertos deben estar pasándolo bien, que ya no escriben, ni dan señales de vida.
Te voy a poner otra frase que oí ayer por la radio:
-Papá, ¿existe Dios?
– Yo no creo que exista hijo. Pero si existe, no tiene perdón de Dios.
Espero que te guste.
Leer más
nm
Si a mí me da lo mismo, al final cada uno hace lo quiera. yo no trato de influenciar a nadie, aunque pueda parecerlo.
Leer más
Arcangel
mn, eres un adelantado a tu tiempo, deja que los "ignorantes" se estampen solos y ya esta, cuando cada uno muera ya se dará cuenta si estaba en lo cierto o no, tampoco hace falta hacer campaña.
Leer más
nm
Sólo hay que ver como los cristianos mienten influenciados por la religión a través de falsos incrédulos e igualmente falsos agnósticos.
Suegún la frase:
“Haced caso a este viejo incrédulo que sabe lo que dice:" y; "yo,(agnóstico, pero también un historiador que trata de
ser objetivo) os digo que debéis reaccionar en nombre
de la verdad".
La verdad del agnóstico y/o libre pensador es que, no tiene justificación las religiones. En la reflexión del Sr. Léo Moulin. claramente apoya el Cristianismo, amparando este cuento, al igual que su propia mentira declarandose agnóstico e incrédulo falsamente.
Éste justifica los errores del pasado argumentando que, éstos no tienen influencia en la actualidad. y ante personas que el denomina: " Y vosotros, casi siempre ignorantes de vuestro pasado". Ignorantes y personas sin ningún tipo de principio
es lo que buscan estas religiones, debido a la facilidad de manipulación de las mismas.
DonCamilo es muy fácil poner las reflexiones de otro ante las inexistencia de las propias.
Leer más
DonCamilo
“Haced caso a este viejo incrédulo que sabe lo que dice: la obra maestra de la propaganda anticristiana es haber logrado crear en los cristianos, sobre todo en los católicos, una mala conciencia, infundiéndoles la inquietud, cuando no la vergüenza, por su propia historia. A fuerza de insistir, desde la Reforma hasta nuestros días, han conseguido convenceros de que sois los responsables de todos o casi todos los males del mundo. Os han paralizado en la autocrítica masoquista para neutralizar la crítica de lo que ha ocupado vuestro lugar.. Feministas, homosexuales, tercermundialistas y tercermundistas, pacifistas, representantes de todas las minorías, contestatarios y descontentos de cualquier ralea, científicos, humanistas, filósofos, ecologistas, defensores de los animales, moralistas laicos: habéis permitido que todos os pasaran cuentas, a menudo falseadas, sin discutir. No ha habido problema, error o sufrimiento histórico que no se os haya imputado. Y vosotros, casi siempre ignorantes de vuestro pasado, habéis acabado por creerlo, hasta el punto de respaldarlos. En cambio, yo (agnóstico, pero también un historiador que trata de ser objetivo) os digo que debéis reaccionar en nombre de la verdad. De hecho, a menudo es cierto. Pero si en algún caso lo es, también es cierto que, tras un balance de veinte siglos de cristianismo, las luces prevalecen ampliamente sobre las tinieblas. Luego ¿por qué no pedís cuentas a quienes os las piden a vosotros? ¿Acaso han sido mejores los resultados de los que han venido después? ¿Desde qué púlpitos escucháis contritos ciertos sermones?”
Léo Moulin, sociólogo belga (1906-1996)
Leer más
nm
Realmente galva, sus argumentos dan pena.
voy a dar mi opinión sobre el tema de este post, ¿ porque se siguen bautizando obras con nombres de papas santos y demas influencias clericales ? como indicó zaratustra.
La influencia religiosa en las personas, el estado y la sociedad en general, debido al poder que los representantes de estas comunidades han ejercido sobre los gobiernos, se ve reflejada y lógicamente continua dentro de la inercia mental que ejerce sobre los políticos.
A mi, Particularmente, me da lo mismo, ya que, para mí no hay diferencia entre Juan Pablo segundo y Pavarotti, porque los dos han sido dos actores que han hecho muy bien su papel,
Respecto al nombre de Santos, también me parece bien , porque para mi no hay diferencia entre un Santo o una Virgen o caperucita roja, el lobo, Pedro mármol o Pedro picapiedra, ya que, para mí, todos son los personajes de un cuento o de una amplia fábula.
Leer más
GALVA
Ya;a mi no me va la RELIGION DEL ARCABUZ…
Ya ves,me gusta que animales mas inteligentes que los que portan escopetas,hurones,y perros famelicos maltratados,tengan una vida mas provechosa…
Eso es derivado de unos "cuentos" que contienen PRINCIPIOS MORALES…
Leer más
nm
Un video para los que al igual que yo, desean unos pensamientos libres y sin limitación por religiones.
https://www.youtube.com/watch?v=lvNfIqla7Ng
Leer más
nm
a mí, ni me va paquito, ni me va dequito, lo que si puedes estar seguro es que, no me va el cuento de Jesucristo o el resto de personajes de esa fábula.
Leer más
GALVA
Ya,ya te descubres…
A ti te va Paquito el sanguinario;eso si lo comprendo y me encaja…
Leer más