La semana pasada vivimos pendientes de la "dichosa" prima, y esta semana seguramente no va a ser muy distinta.
¿Realmente se entiende lo que significa la prima de riesgo y cómo se calcula, es decir, por qué sube o baja?
Parece que no del todo, y también que preocupa entenderlo, porque se ha convertido en una de las cosas más buscadas en Google.
Este fin de semana he estrenado un blog empezando sobre Economía, con este tema.
Les invito a visitarlo en:
http://apuntesparaentenderlaeconomia.blogspot.com.es/
Saludos
ificrates
No estoy confundido con Barclays, estoy extrapolando. Se que es una pirueta con riesgos, pero es la que hago.
La extrapolación consiste en: si 16 bancos, que no son pocos, conspiran para alterar loquesea, en su beneficio, y esto sale a la luz en un sistema que, practicamente no vigila la banca ni los mercados, ¿Cuánto más de iceberg hay bajo el agua? .
Sinceramente creo que bajo el agua también encontrarían, si se buscase, una conspiración para subir la prima de interés. Es decir, para especular con la deuda.
¿Referencias? Vicent Navarro, Krugman,Stiglitz, y otros anatemas de distinto pelaje, entre ellos, Marx y Saint-Simon. Este último no creia posible el socialismo sin la banca pública, porque, resumiendo, banquero y honrado es un oximonón, horrible palabreja que se ha puesto de moda. Como no suelo ir a la moda, hago una excepción, que siempre es saludable.
Leer más
Unoqueyaemigro
Vamos a ver, ni estoy de acuerdo con todo lo que hacen los bancos, ni se trata del Euribor.
Tampoco se trata de que yo le encuentre explicación a todo, sino de que algunas cosas la tienen.
El tema de Barclays es de manipulación del LIBOR, que no es lo mismo que el EURIBOR.
Los dos son índices que se utilizan como referencia cuando los bancos se prestan dinero entre ellos.
De momento no hay ningún indicio de que nadie haya intentado manipular el EURIBOR, que es el que más nos interesa a todos, o al menos a los que tenemos una hipoteca referenciada a este índice.
El EURIBOR está muy bajo, para alegría de los hipotecados, y no me extrañaría que los bancos estén tramando cómo hacer que suba un poco, o intentar que se sustituya por otro índice en las hipotecas. Algún rumor he oído ya en este sentido.
En cualquier caso no tiene nada que ver con el escándalo de Barclays, que a su vez no tiene nada que ver con la prima de riesgo.
Sobre ver la TV y leer periódicos, le agradezco el consejo, pero ya me preocupo de intentar estar bien informado. Le recomiendo que haga lo mismo, y se lo digo muy amistosamente.
Si quiere hacerlo en mi blog, el domingo veremos cómo los prisioneros pasaron de utilizar una moneda que tenía valor por sí misma (el cigarrillo), a otra que no lo tenía (lo que llamamos el papel moneda, y que es lo que tenemos nosotros en el bolsillo), y de esa forma solucionaron algunos de los problemas que tenían con los cigarrillos.
Hoy estoy fuera de España pero me he enterado de que en la sexta daban La Gran Evasión. Una gran película que además nos sirve para ambientar el tema.
No se engañen. Tanto los bancos como las agencias de riesgo (aunque hay que reconocer que han tenido actuaciones desastrosas) son necesarios, e incluso buenos para la sociedad.
Gracias a que existen los bancos hemos alcanzado un nivel de desarrollo que sería inimaginable si tuviéramos que funcionar solamente con el dinero que tenemos debajo del colchón, y gracias a las agencias de rating podemos saber si una inversión es más o menos arriesgada, sin necesidad de tener que estudiarla por nosotros mismos.
En próximas semanas intentaré tratar el tema.
Saludos
Leer más
GALVA
Parece cuando le preguntaron a un Ministro del III Reich:
.¿Es posible que aniquilaramos tanto judio?….
.Es posible,-respondió-…El problema no era matarlos sino desaparecerlos….
Dar una explicación , no legitima NADA…..
Para mi , UN BANCO Y UNA AGENCIA DE CALIFICACIÓN ES UN ENEMIGO DEL BIENESTAR CIUDADANO….
Leer más
escarabajo
ud le encuentra epxlicación para todo..pero está de acuerdo con todo lo que hacen los bancos?
lo que engañó el Barclays fue con el Euribor…mire la TV y lea algun periodico…no fue la prima de riesgo…delito al canto.
Leer más
Unoqueyaemigro
Sí es cierto que en el mercado secundario hay especuladores, pero eso no quiere decir que sean capaces de manipularlo.
Las tendencias que hemos visto (subidas de la prima para España, Italia, y el resto de países que han sido rescatados antes) son lógicas, porque realmente ha aumentado el riesgo.
Leer más
Unoqueyaemigro
No.
Lo que aparentemente manipularon es el tipo de interés que se toma como referencia cuando los bancos se prestan dinero entre ellos.
No tiene nada que ver con la prima de riesgo, que depende de las ganas que la gente tenga de comprar o vender bonos de deuda soberana en el mercado secundario.
Lo he intentado explicar en la primera entrada del blog, y espero que lo haya leído. Entre las cosas que me han animado a escribirlo están los amistosos debates que hemos tenido, así que a usted le toca un poco de la paternidad.
Leer más
ificrates
No solo es Barclays, 16 bancos se pusieron de acuerdo para alterar el interés, en su beneficio.
¿Acaso la prima de riesgo alta no beneficia a los que prestan?¿Acaso no existe la especulación con la prima de riesgo?.
Leer más
Unoqueyaemigro
Le he puesto el ejemplo de los prisioneros porque creo que es muy educativo, pero supongo que no lo ha leído.
Lo tiene en mi blog:
http://apuntesparaentenderlaeconomia.blogspot.com.es
Leer más
GALVA
INTERES VARIABLE…
Ja,ja,ja…
El mayor exponente de LA USURA….
Leer más
escarabajo
el acuerdo es mutuo, si quiero cambiar dos cigarrilos por un chocolate vale, pero quizas otro quiera cambiar 1/3 pastilla jabon por un chocolate…no hay un tercero que diga lo que hay que cambiar. Por cierto:
15M La Palma: Les invita:
Esta tarde, a las 19:30, tenemos asamblea en la Plaza
de España de Santa Cruz de La Palma para tratar lo
siguientes temas:
– Apoyo a la ESO en Fuencaliente
– Planificación próxima asamblea temática
– Contacto con otros 15M en Canarias
– ILP dación en pago
– Forma de participación del 15-M en la caravana de la
alegría
¡Participa!
Leer más