AQUÍ PODEMOS VER, RESUMIDAS, LAS RAZONES QUE HACEN DE LOS PLANES TERRITORIALES “APROBADOS” VERDADEROS INSTRUMENTOS DE TERRORISMO MEDIOAMBIENTAL…
Campaña contra el Plan Territorial de Turismo de La Palma
Julio de 2008, por La Palma | Visitas: 1321
El Plan Territorial de Turismo de La Palma es un empeño por parte de la administración y la clase política y empresarial de la isla de desarrollar y hacer crecer el sector turístico de una forma totalmente insostenible y copiando modelos de otras islas, donde ya se ha probado sus consecuencias negativas.
A pesar de miles de alegaciones contrarias, saltándose leyes, normativa e informes técnicos desfavorables, el Gobierno de Canarias ha aprobado el Plan Territorial Especial de Ordenación de la Actividad Turística de La Palma (PTE).
Pero esto no va a quedar así.
Ahora, agotada la vía administrativa, iremos a los tribunales para que la Justicia ponga al PTE en el sitio que le corresponde. Estamos seguros de que lograremos una sentencia contraria al PTE. El antecedente de la sentencia que impidió la ejecución del plan parcial "Aridane Golf" en el Parque Natural Cumbre Vieja nos da confianza y optimismo.
Si quieres más información o participar activamente en la Campaña contra el PTE puedes ponerte en contacto con nosotros en lapalma@benmagec.org
________________________________________
Grave afección al Espacio Natural Protegido de Tamanca.
En la causa de "El Pueblo de Canarias" contra el Plan Territorial Especial de Ordenación de la Actividad Turística de La Palma declaramos al acusado CULPABLE de que:
1) El grueso de las actuaciones previstas en el PTE son grandes instalaciones hoteleras, campos de golf, puertos deportivos, que atropellarían de manera irreversible los valores y atractivos que tiene La Palma tiene como destino turístico diferenciado.
2) El modelo turístico del PTE es el mismo modelo convencional que tantos problemas sociales, económicos y ambientales está causando en Canarias, con el agravante de que dispersa actuaciones urbanísticas en el suelo rústico.
3) Los campos de golf previstos en el PTE son perniciosos e innecesarios para una isla que posee suficientes atractivos por sí misma para atraer a un turismo diferente y de calidad. Son insostenibles desde el punto de vista medioambiental y socioeconómico, ya que ocupan y destruyen enormes espacios de gran valor paisajístico, agrícola y ganadero, sin que su supuesto beneficio económico repercuta en la población. Favorecen la especulación sobre recursos estratégicos de vital importancia para los palmeros como son el suelo y el agua.
4) Las propuestas del PTE se basan en previsiones demográficas nada fiables, hipótesis de ocupación turística ficticias y estudios de viabilidad económica poco rigurosos, y son incoherentes con los principios que dice defender o en los que dice inspirarse.
5) El PTE incumple la Ley de Espacios Naturales, al ordenar para uso turístico suelo incluido en la Red de Espacios Naturales de Canarias, sin que esta Ley ni ninguna otra ley le otorguen competencias en esta materia.
Importante masa forestal en peligro: pinar de Fuencaliente
6) El PTE incumple la Ley 9/2006 sobre evaluación de los efectos de los planes y programas en el medio ambiente, al no elaborar, presentar y considerar los preceptivos Informe de Sostenibilidad y Memoria Ambiental, sin que exista causa válida que lo justifique.
7) El PTE incumple la Ley 6/2002, de Ordenación Turística de La Palma, Gomera y El Hierro, porque su propuesta sobrepasa y se aleja de lo que esta Ley en su espíritu y norma permite.
8) El PTE incumple la Ley 19/2003, de Directrices de Ordenación General y Turística de Canarias, al sobrepasar los límites de crecimiento de plazas alojativas que fija cada trienio el Parlamento de Canarias.
9) Los incumplimientos de estas leyes y de otras normas, junto con las irregularidades habidas en su tramitación, hacen que el PTE sea una segura fuente de contenciosos y litigios.
10) El PTE nos hace más dependientes de recursos externos como el petróleo, mientras facilita que nuestros mejores recursos sean consumidos por inversores foráneos, dejando en sus manos la actividad turística y el negocio que genera.
Eliminación de Zonas Especiales de Protección para las Aves (ZEPAs). La Pavona, en Breña Alta
ALGUNO QUE ESTE DESINFORMADO PUEDE CREER TODAVIA QUE ESTOS, QUE ANTAÑO ANSIABAN ESTA HECATOMBE, AHORA VIENE CON BUENAS INTENCIONES ….
De Clea, que como siempre solo habla de construir 50
makrohoteles, 20 campos y de encalar los troncos de
todos los pinos de la isla…:
La construcción catano estamos hartos de decirlo no es
cuanta se haga, sino como se haga. usted querría que
construyeran 1 princess mas o 3 haciendas san jorge?
Me pilla?
De todas formas nuestra meta a corto plazo es llenar
decentemente y me daría contento con un 70% de
ocupación de media anual, lo que ya tenemos y lo suyo
seria llegar a causar un overbooking, sin construir
mas
(alojamientos) darle rentabilidad a los que ya
tenemos,
le aseguro que se TODOS se renovarían, eliminaríamos
mas del 50% de paro de la isla solo en el sector, el
resto lo quitaría comercio ya que se generaría consumo.
Me consta que el Spar programó cursos de inglés para
sus empleados y que ninguno se apuntó. eso no puede
ser, si trabajas con el público tienes que tener
aspiraciones.La escuela oficial de idiomas ya no tiene
francés y la gente de alemán ha ido bajando con los
años…. la matricula es casi gratis y se aprende
mucho
con un titulo oficial para ser guia turistico para
opositar o para atender al público en un rent a
car……autocritica.
1. Por un lado está el análisis de A. Recarte en donde
se ve claramente la rentabilidad de dicha industria
(“teoría de la rentabilidad optimista”).
2. Por otro lado está la postura del periodista del
mundo digital que recoge la extendida idea de que los
campos de golf son una verdadera amenaza para las
cuencas hídricas de España sin reparar lo más mínimo
en
el desproporcionado consumo de agua que se lleva por
delante la explotación agrícola en España (la llamaré
“teoría ecológica pesimista”).
Para añadir peso a la primera de las visiones
positivas, veamos ciertas cifras aproximadas:
– En España se reciben al año +/- 55.000.000 de
turistas por todos los conceptos
– Los campos de golf atraen al año +/- 800.000
turistas
golfistas con buen poder adquisitivo
– Los ingresos por turismo en España son +/- de
40.000.000 millones de euros
– El turista medio (80% es de “sol y playa”) que viene
a España aporta a la balanza de exportaciones española
una media de 727 euros cada año
– El turista de los campos de golf (1,4% del total)
que
viene a España aporta a la balanza de exportaciones
española una media de 3.750 euros cada año (es, con
diferencia, el que más dinero se deja)
Para quitar peso a la segunda de las visiones
“ecológica-pesimista”, veamos otras cifras
aproximadas:
– El consumo de agua anual por agricultura en España
es
de +/- 20.000.000.000 metros cúbicos (¡75% de consumo
total de España!)
– El consumo de agua anual por campos de golf en
España
es de +/- 75.000.000 metros cúbicos (0,2% de consumo
total de España)
– Todas las hectáreas juntas de regadío en España dan
una rentabilidad total de +/-12.000.000.000 euros
– Todas las hectáreas juntas de campos de golf en
España dan una rentabilidad total de +/-3.000.000.000
euros
– Campos de golf en la costa mediterránea aprox.: 83
en
Andalucía, 55 en Cataluña, 23 en Valencia y 6 en
Murcia
Con estos datos me extraña mucho que los ecologistas
pesimistas no carguen sus baterías contra las
hectáreas
de regadío que en términos absolutos y proporcionales
derrochan agua a caudales y son menos rentables.
Como bien resalta Daniel, las subvenciones europeas de
la PAC son un abuso y fomentan los regadíos
derrochadores de agua para conseguir dichas
subvenciones millonarias.
Se sabe, además, que las medidas arancelarias
proteccionistas contra la entrada de productos
agrícolas en Europa afectan muy negativamente a la
agricultura del Tercer mundo, no permitiendo
artificialmente un flujo natural de comercio de
productos agrícolas con estos países ¿por qué no
montan
los eco-pacifistas y anti-globalización masivas
manifestaciones contra la PAC? Algún día se la tendrá
que pedir cuentas por el daño que ha hecho al Tercer
mundo. Esta paradoja me tiene anonadado.
QueAscote,segun lo que me han dicho,ha subido el
turismo,respecto al año pasado,pero se que ha bajado
respecto hace diez años,cuando venia un 25% más de
turistas a La Palma,según cifras de los hoteleros.
Apurando,el turismo es vital,para Canarias y para La
Palma.Pero todavia es más vital sacarnos la idea de
que
existen las panaceas.Cuantas más patas tenga una mesa
más estable es.
Con la misma ley laboral el Pais Vasco tiene 9% de
paro,Canarias 30%.La diferencia es el modelo
productivo
Una cosa es segura,el Pais Vasco no importa el 90% de
los alimentos.Por ahí hay un nicho de empleo
importante,en un sector despreciado y vilipendiado,el
agropecuario.
Tengo claro que en esta isla no vale el turismo de
masas ni interesa en absoluto: creo que la
transvulcania es el camino, el senderismo, el turismo
rural y el de las estrellas. ahi tenemos unos filones
que explotar que no hay en otros lugares.
Nuestra islas es nuestro escaparate en su naturaleza y
eso es lo que tenemos que cuidar.
Por favor apliquense la gente de la hostelería en ser
mas amables y mas profesionales: no hay buenos barman
de cocktails, no hay gente que hable bien idiomas.
Profesionalizense.
En verdad hay algunos Sres. que nos toman por "tontos"….
Pero es , en esta Isla sabemos que hay muchos “tontolistos” , e “inteligentes con un cochino bajo el brazo” con pretensiones de ponernos Campos de Golfos y Plantas de Asfalto; y que han formado pare de órganos administrativos bajo el amparo y la recomendación de COCA , y demás Terroristas Medioambientales…
Por fortuna hay OTROS a los que no “invitan” a informar, y formar parte de estos “órganos”, y organismos autónomos, porque saben que “molestan” ,porque abominan de la CUADRATURA DEL CIRCULO….
Osease, el formar parte de estos organismos bajo el amparo de COCA no es un AVAL…Todo lo contrario…
SEGUIREMOS SOMETIENDOLOS A LA LEGALIDAD….
PD Y continúan con el bulo infantil de afirmar que el TURISMO es una solución al PARO….
REPULSIVO….Solo con decir que en la Isla de Tenerife mas del 40% de la economía proviene del Turismo, y así están….
Quien parece que no resuelve el problema del paro es el
turismo, y si no a las pruebas nos remitimos en
Canarias.
Si La Palma llegó a ser la tercera isla de Canarias fue
por la agricultura, no por otra actividad económica,
pero sobre todo porque en aquellos momentos en
Lanzarote y Fuerteventura el desarrollo turístico
estaba comenzando. Y digo ahora que no me gustaria para
La Palma lo que hay en esas islas.
Sobre la población, hay estudios que determinan cual es
la media de habitantes que puede soportar un territorio
sin quebrar su equilibrio. Creo que La Palma puede
llegar a 100.000 habitantes, pero no mucho más. En
cuanto a la actividad económica para esa población, una
actividad sostenible y sostenida, apuesto por mantener
el plátano mientras Europa nos proteja, y potenciar el
turismo, SI, pero no el modelo de grandes instalaciones
con trabajadores con salarios mínimos y beneficios que
se van fuera, a turoperadores y compañías hoteleras
foraneas. Planifiquemos, si se puede, unos alojamientos
de mediana dimensión, con servicios y actividades
complementarias que generen empleo y riqueza, que
aprovechen lo que tenemos en la isla, que consuman
productos de nuestro campo y manufacturas de la isla.
Podemos estar hablando de unas 20.000 camas, o un poco
más, teniendo en cuenta que hoy andamos en las 15.000.
Hagamos un modelo económico mas social y solidario.
Entonces tal vez reduciremos nuestra cota de paro,
ciertamente muy elevada, y quienes quieran esta vida
vendrán aquí, y quienes gusten de otro modelo lo
buscarán para ser felices, pero homogeneizar no por
favor.
1. Por un lado está el análisis de A. Recarte en donde
se ve claramente la rentabilidad de dicha industria
(“teoría de la rentabilidad optimista”).
2. Por otro lado está la postura del periodista del
mundo digital que recoge la extendida idea de que los
campos de golf son una verdadera amenaza para las
cuencas hídricas de España sin reparar lo más mínimo en
el desproporcionado consumo de agua que se lleva por
delante la explotación agrícola en España (la llamaré
“teoría ecológica pesimista”).
Para añadir peso a la primera de las visiones
positivas, veamos ciertas cifras aproximadas:
– En España se reciben al año +/- 55.000.000 de
turistas por todos los conceptos
– Los campos de golf atraen al año +/- 800.000 turistas
golfistas con buen poder adquisitivo
– Los ingresos por turismo en España son +/- de
40.000.000 millones de euros
– El turista medio (80% es de “sol y playa”) que viene
a España aporta a la balanza de exportaciones española
una media de 727 euros cada año
– El turista de los campos de golf (1,4% del total) que
viene a España aporta a la balanza de exportaciones
española una media de 3.750 euros cada año (es, con
diferencia, el que más dinero se deja)
Para quitar peso a la segunda de las visiones
“ecológica-pesimista”, veamos otras cifras
aproximadas:
– El consumo de agua anual por agricultura en España es
de +/- 20.000.000.000 metros cúbicos (¡75% de consumo
total de España!)
– El consumo de agua anual por campos de golf en España
es de +/- 75.000.000 metros cúbicos (0,2% de consumo
total de España)
– Todas las hectáreas juntas de regadío en España dan
una rentabilidad total de +/-12.000.000.000 euros
– Todas las hectáreas juntas de campos de golf en
España dan una rentabilidad total de +/-3.000.000.000
euros
– Campos de golf en la costa mediterránea aprox.: 83 en
Andalucía, 55 en Cataluña, 23 en Valencia y 6 en
Murcia
Con estos datos me extraña mucho que los ecologistas
pesimistas no carguen sus baterías contra las hectáreas
de regadío que en términos absolutos y proporcionales
derrochan agua a caudales y son menos rentables.
Como bien resalta Daniel, las subvenciones europeas de
la PAC son un abuso y fomentan los regadíos
derrochadores de agua para conseguir dichas
subvenciones millonarias.
Se sabe, además, que las medidas arancelarias
proteccionistas contra la entrada de productos
agrícolas en Europa afectan muy negativamente a la
agricultura del Tercer mundo, no permitiendo
artificialmente un flujo natural de comercio de
productos agrícolas con estos países ¿por qué no montan
los eco-pacifistas y anti-globalización masivas
manifestaciones contra la PAC? Algún día se la tendrá
que pedir cuentas por el daño que ha hecho al Tercer
mundo. Esta paradoja me tiene anonadado.
GALVA
AQUÍ PODEMOS VER, RESUMIDAS, LAS RAZONES QUE HACEN DE LOS PLANES TERRITORIALES “APROBADOS” VERDADEROS INSTRUMENTOS DE TERRORISMO MEDIOAMBIENTAL…
Campaña contra el Plan Territorial de Turismo de La Palma
Julio de 2008, por La Palma | Visitas: 1321
El Plan Territorial de Turismo de La Palma es un empeño por parte de la administración y la clase política y empresarial de la isla de desarrollar y hacer crecer el sector turístico de una forma totalmente insostenible y copiando modelos de otras islas, donde ya se ha probado sus consecuencias negativas.
A pesar de miles de alegaciones contrarias, saltándose leyes, normativa e informes técnicos desfavorables, el Gobierno de Canarias ha aprobado el Plan Territorial Especial de Ordenación de la Actividad Turística de La Palma (PTE).
Pero esto no va a quedar así.
Ahora, agotada la vía administrativa, iremos a los tribunales para que la Justicia ponga al PTE en el sitio que le corresponde. Estamos seguros de que lograremos una sentencia contraria al PTE. El antecedente de la sentencia que impidió la ejecución del plan parcial "Aridane Golf" en el Parque Natural Cumbre Vieja nos da confianza y optimismo.
Si quieres más información o participar activamente en la Campaña contra el PTE puedes ponerte en contacto con nosotros en lapalma@benmagec.org
________________________________________
Grave afección al Espacio Natural Protegido de Tamanca.
En la causa de "El Pueblo de Canarias" contra el Plan Territorial Especial de Ordenación de la Actividad Turística de La Palma declaramos al acusado CULPABLE de que:
1) El grueso de las actuaciones previstas en el PTE son grandes instalaciones hoteleras, campos de golf, puertos deportivos, que atropellarían de manera irreversible los valores y atractivos que tiene La Palma tiene como destino turístico diferenciado.
2) El modelo turístico del PTE es el mismo modelo convencional que tantos problemas sociales, económicos y ambientales está causando en Canarias, con el agravante de que dispersa actuaciones urbanísticas en el suelo rústico.
3) Los campos de golf previstos en el PTE son perniciosos e innecesarios para una isla que posee suficientes atractivos por sí misma para atraer a un turismo diferente y de calidad. Son insostenibles desde el punto de vista medioambiental y socioeconómico, ya que ocupan y destruyen enormes espacios de gran valor paisajístico, agrícola y ganadero, sin que su supuesto beneficio económico repercuta en la población. Favorecen la especulación sobre recursos estratégicos de vital importancia para los palmeros como son el suelo y el agua.
4) Las propuestas del PTE se basan en previsiones demográficas nada fiables, hipótesis de ocupación turística ficticias y estudios de viabilidad económica poco rigurosos, y son incoherentes con los principios que dice defender o en los que dice inspirarse.
5) El PTE incumple la Ley de Espacios Naturales, al ordenar para uso turístico suelo incluido en la Red de Espacios Naturales de Canarias, sin que esta Ley ni ninguna otra ley le otorguen competencias en esta materia.
Importante masa forestal en peligro: pinar de Fuencaliente
6) El PTE incumple la Ley 9/2006 sobre evaluación de los efectos de los planes y programas en el medio ambiente, al no elaborar, presentar y considerar los preceptivos Informe de Sostenibilidad y Memoria Ambiental, sin que exista causa válida que lo justifique.
7) El PTE incumple la Ley 6/2002, de Ordenación Turística de La Palma, Gomera y El Hierro, porque su propuesta sobrepasa y se aleja de lo que esta Ley en su espíritu y norma permite.
8) El PTE incumple la Ley 19/2003, de Directrices de Ordenación General y Turística de Canarias, al sobrepasar los límites de crecimiento de plazas alojativas que fija cada trienio el Parlamento de Canarias.
9) Los incumplimientos de estas leyes y de otras normas, junto con las irregularidades habidas en su tramitación, hacen que el PTE sea una segura fuente de contenciosos y litigios.
10) El PTE nos hace más dependientes de recursos externos como el petróleo, mientras facilita que nuestros mejores recursos sean consumidos por inversores foráneos, dejando en sus manos la actividad turística y el negocio que genera.
Eliminación de Zonas Especiales de Protección para las Aves (ZEPAs). La Pavona, en Breña Alta
ALGUNO QUE ESTE DESINFORMADO PUEDE CREER TODAVIA QUE ESTOS, QUE ANTAÑO ANSIABAN ESTA HECATOMBE, AHORA VIENE CON BUENAS INTENCIONES ….
SE PRESENTAN COMO ELFOS…SON ORCOS DE MORGUL…
Leer más
CriteriO
De Clea, que como siempre solo habla de construir 50
makrohoteles, 20 campos y de encalar los troncos de
todos los pinos de la isla…:
La construcción catano estamos hartos de decirlo no es
cuanta se haga, sino como se haga. usted querría que
construyeran 1 princess mas o 3 haciendas san jorge?
Me pilla?
De todas formas nuestra meta a corto plazo es llenar
decentemente y me daría contento con un 70% de
ocupación de media anual, lo que ya tenemos y lo suyo
seria llegar a causar un overbooking, sin construir
mas
(alojamientos) darle rentabilidad a los que ya
tenemos,
le aseguro que se TODOS se renovarían, eliminaríamos
mas del 50% de paro de la isla solo en el sector, el
resto lo quitaría comercio ya que se generaría consumo.
Leer más
CriteriO
De Escarabajo:
Me consta que el Spar programó cursos de inglés para
sus empleados y que ninguno se apuntó. eso no puede
ser, si trabajas con el público tienes que tener
aspiraciones.La escuela oficial de idiomas ya no tiene
francés y la gente de alemán ha ido bajando con los
años…. la matricula es casi gratis y se aprende
mucho
con un titulo oficial para ser guia turistico para
opositar o para atender al público en un rent a
car……autocritica.
Leer más
CriteriO
De Clea:
1. Por un lado está el análisis de A. Recarte en donde
se ve claramente la rentabilidad de dicha industria
(“teoría de la rentabilidad optimista”).
2. Por otro lado está la postura del periodista del
mundo digital que recoge la extendida idea de que los
campos de golf son una verdadera amenaza para las
cuencas hídricas de España sin reparar lo más mínimo
en
el desproporcionado consumo de agua que se lleva por
delante la explotación agrícola en España (la llamaré
“teoría ecológica pesimista”).
Para añadir peso a la primera de las visiones
positivas, veamos ciertas cifras aproximadas:
– En España se reciben al año +/- 55.000.000 de
turistas por todos los conceptos
– Los campos de golf atraen al año +/- 800.000
turistas
golfistas con buen poder adquisitivo
– Los ingresos por turismo en España son +/- de
40.000.000 millones de euros
– El turista medio (80% es de “sol y playa”) que viene
a España aporta a la balanza de exportaciones española
una media de 727 euros cada año
– El turista de los campos de golf (1,4% del total)
que
viene a España aporta a la balanza de exportaciones
española una media de 3.750 euros cada año (es, con
diferencia, el que más dinero se deja)
Para quitar peso a la segunda de las visiones
“ecológica-pesimista”, veamos otras cifras
aproximadas:
– El consumo de agua anual por agricultura en España
es
de +/- 20.000.000.000 metros cúbicos (¡75% de consumo
total de España!)
– El consumo de agua anual por campos de golf en
España
es de +/- 75.000.000 metros cúbicos (0,2% de consumo
total de España)
– Todas las hectáreas juntas de regadío en España dan
una rentabilidad total de +/-12.000.000.000 euros
– Todas las hectáreas juntas de campos de golf en
España dan una rentabilidad total de +/-3.000.000.000
euros
– Campos de golf en la costa mediterránea aprox.: 83
en
Andalucía, 55 en Cataluña, 23 en Valencia y 6 en
Murcia
Con estos datos me extraña mucho que los ecologistas
pesimistas no carguen sus baterías contra las
hectáreas
de regadío que en términos absolutos y proporcionales
derrochan agua a caudales y son menos rentables.
Como bien resalta Daniel, las subvenciones europeas de
la PAC son un abuso y fomentan los regadíos
derrochadores de agua para conseguir dichas
subvenciones millonarias.
Se sabe, además, que las medidas arancelarias
proteccionistas contra la entrada de productos
agrícolas en Europa afectan muy negativamente a la
agricultura del Tercer mundo, no permitiendo
artificialmente un flujo natural de comercio de
productos agrícolas con estos países ¿por qué no
montan
los eco-pacifistas y anti-globalización masivas
manifestaciones contra la PAC? Algún día se la tendrá
que pedir cuentas por el daño que ha hecho al Tercer
mundo. Esta paradoja me tiene anonadado.
Leer más
CriteriO
De Ificrates:
QueAscote,segun lo que me han dicho,ha subido el
turismo,respecto al año pasado,pero se que ha bajado
respecto hace diez años,cuando venia un 25% más de
turistas a La Palma,según cifras de los hoteleros.
Apurando,el turismo es vital,para Canarias y para La
Palma.Pero todavia es más vital sacarnos la idea de
que
existen las panaceas.Cuantas más patas tenga una mesa
más estable es.
Con la misma ley laboral el Pais Vasco tiene 9% de
paro,Canarias 30%.La diferencia es el modelo
productivo
Una cosa es segura,el Pais Vasco no importa el 90% de
los alimentos.Por ahí hay un nicho de empleo
importante,en un sector despreciado y vilipendiado,el
agropecuario.
Leer más
CriteriO
De Escarabajo:
Tengo claro que en esta isla no vale el turismo de
masas ni interesa en absoluto: creo que la
transvulcania es el camino, el senderismo, el turismo
rural y el de las estrellas. ahi tenemos unos filones
que explotar que no hay en otros lugares.
Nuestra islas es nuestro escaparate en su naturaleza y
eso es lo que tenemos que cuidar.
Por favor apliquense la gente de la hostelería en ser
mas amables y mas profesionales: no hay buenos barman
de cocktails, no hay gente que hable bien idiomas.
Profesionalizense.
Leer más
GALVA
Tápense con los dedos los oídos :HAY PROCLAMAS AGORERAS SIN FUNDAMENTO EN CASO DE NO SEGUIR EL CAMINO DE ARONA, SALOU, BENIDORM Y DEMÁS PERLAS…
Nos anuncian PARO Y EMIGRACIÓN….Pfffffff…
Leer más
GALVA
En verdad hay algunos Sres. que nos toman por "tontos"….
Pero es , en esta Isla sabemos que hay muchos “tontolistos” , e “inteligentes con un cochino bajo el brazo” con pretensiones de ponernos Campos de Golfos y Plantas de Asfalto; y que han formado pare de órganos administrativos bajo el amparo y la recomendación de COCA , y demás Terroristas Medioambientales…
Por fortuna hay OTROS a los que no “invitan” a informar, y formar parte de estos “órganos”, y organismos autónomos, porque saben que “molestan” ,porque abominan de la CUADRATURA DEL CIRCULO….
Osease, el formar parte de estos organismos bajo el amparo de COCA no es un AVAL…Todo lo contrario…
SEGUIREMOS SOMETIENDOLOS A LA LEGALIDAD….
PD Y continúan con el bulo infantil de afirmar que el TURISMO es una solución al PARO….
REPULSIVO….Solo con decir que en la Isla de Tenerife mas del 40% de la economía proviene del Turismo, y así están….
Leer más
GALVA
Quien parece que no resuelve el problema del paro es el
turismo, y si no a las pruebas nos remitimos en
Canarias.
Si La Palma llegó a ser la tercera isla de Canarias fue
por la agricultura, no por otra actividad económica,
pero sobre todo porque en aquellos momentos en
Lanzarote y Fuerteventura el desarrollo turístico
estaba comenzando. Y digo ahora que no me gustaria para
La Palma lo que hay en esas islas.
Sobre la población, hay estudios que determinan cual es
la media de habitantes que puede soportar un territorio
sin quebrar su equilibrio. Creo que La Palma puede
llegar a 100.000 habitantes, pero no mucho más. En
cuanto a la actividad económica para esa población, una
actividad sostenible y sostenida, apuesto por mantener
el plátano mientras Europa nos proteja, y potenciar el
turismo, SI, pero no el modelo de grandes instalaciones
con trabajadores con salarios mínimos y beneficios que
se van fuera, a turoperadores y compañías hoteleras
foraneas. Planifiquemos, si se puede, unos alojamientos
de mediana dimensión, con servicios y actividades
complementarias que generen empleo y riqueza, que
aprovechen lo que tenemos en la isla, que consuman
productos de nuestro campo y manufacturas de la isla.
Podemos estar hablando de unas 20.000 camas, o un poco
más, teniendo en cuenta que hoy andamos en las 15.000.
Hagamos un modelo económico mas social y solidario.
Entonces tal vez reduciremos nuestra cota de paro,
ciertamente muy elevada, y quienes quieran esta vida
vendrán aquí, y quienes gusten de otro modelo lo
buscarán para ser felices, pero homogeneizar no por
favor.
Leer más
CriteriO
De Clea:
1. Por un lado está el análisis de A. Recarte en donde
se ve claramente la rentabilidad de dicha industria
(“teoría de la rentabilidad optimista”).
2. Por otro lado está la postura del periodista del
mundo digital que recoge la extendida idea de que los
campos de golf son una verdadera amenaza para las
cuencas hídricas de España sin reparar lo más mínimo en
el desproporcionado consumo de agua que se lleva por
delante la explotación agrícola en España (la llamaré
“teoría ecológica pesimista”).
Para añadir peso a la primera de las visiones
positivas, veamos ciertas cifras aproximadas:
– En España se reciben al año +/- 55.000.000 de
turistas por todos los conceptos
– Los campos de golf atraen al año +/- 800.000 turistas
golfistas con buen poder adquisitivo
– Los ingresos por turismo en España son +/- de
40.000.000 millones de euros
– El turista medio (80% es de “sol y playa”) que viene
a España aporta a la balanza de exportaciones española
una media de 727 euros cada año
– El turista de los campos de golf (1,4% del total) que
viene a España aporta a la balanza de exportaciones
española una media de 3.750 euros cada año (es, con
diferencia, el que más dinero se deja)
Para quitar peso a la segunda de las visiones
“ecológica-pesimista”, veamos otras cifras
aproximadas:
– El consumo de agua anual por agricultura en España es
de +/- 20.000.000.000 metros cúbicos (¡75% de consumo
total de España!)
– El consumo de agua anual por campos de golf en España
es de +/- 75.000.000 metros cúbicos (0,2% de consumo
total de España)
– Todas las hectáreas juntas de regadío en España dan
una rentabilidad total de +/-12.000.000.000 euros
– Todas las hectáreas juntas de campos de golf en
España dan una rentabilidad total de +/-3.000.000.000
euros
– Campos de golf en la costa mediterránea aprox.: 83 en
Andalucía, 55 en Cataluña, 23 en Valencia y 6 en
Murcia
Con estos datos me extraña mucho que los ecologistas
pesimistas no carguen sus baterías contra las hectáreas
de regadío que en términos absolutos y proporcionales
derrochan agua a caudales y son menos rentables.
Como bien resalta Daniel, las subvenciones europeas de
la PAC son un abuso y fomentan los regadíos
derrochadores de agua para conseguir dichas
subvenciones millonarias.
Se sabe, además, que las medidas arancelarias
proteccionistas contra la entrada de productos
agrícolas en Europa afectan muy negativamente a la
agricultura del Tercer mundo, no permitiendo
artificialmente un flujo natural de comercio de
productos agrícolas con estos países ¿por qué no montan
los eco-pacifistas y anti-globalización masivas
manifestaciones contra la PAC? Algún día se la tendrá
que pedir cuentas por el daño que ha hecho al Tercer
mundo. Esta paradoja me tiene anonadado.
Leer más