ificrates
QueAscote,segun lo que me han dicho,ha subido el
turismo,respecto al año pasado,pero se que ha bajado
respecto hace diez años,cuando venia un 25% más de
turistas a La Palma,según cifras de los hoteleros.
Apurando,el turismo es vital,para Canarias y para La
Palma.Pero todavia es más vital sacarnos la idea de que
existen las panaceas.Cuantas más patas tenga una mesa
más estable es.
Con la misma ley laboral el Pais Vasco tiene 9% de
paro,Canarias 30%.La diferencia es el modelo
productivo
Una cosa es segura,el Pais Vasco no importa el 90% de
los alimentos.Por ahí hay un nicho de empleo
importante,en un sector despreciado y vilipendiado,el
agropecuario.
Con repecto a lo de la camarera maginaria esa que tienes como amiga invisible…
TE REPITO:
No hay ni una camarera de pisos que tabaje para una mediana o gran empresa que esté cobrando por debajo de los 900 euros mensuales, respetádose además religiosamente sus derechos reflejados en el estatuto y en el convenio.
Otra mentira más u otra "Galvada", com se le quiera llamar…
A no ser que esa camarera sea de las casas de turismo rural y ni siquiera esté asegurada…que todos conocemos a alguna en esa situación.
Puede ser que "la noche te confunda", pequeño saltamontes…
El ayuntamiento de la Villa de Mazo con el apoyo de los concejales de Coalición Canaria, Partido Socialista y Partido Popular han propuesto y apoyado la destrucción de este lugar.
¿Quien va a salir en su defensa?
Se inventan un puerto deportivo en Mazo para poder construir un hotel en suelo rústico.
La empresa Balcones de Mazo, S.A. ha firmado DOS CONVENIOS URBANÍSTICOS con el Ayuntamiento de Mazo PARA LA RECLASIFICACIÓN DE UNA ZONA DE SUELO RÚSTICO DONDE IRÁ SITUADO UN HOTEL DE 500 PLAZAS Y PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN PUERTO DEPORTIVO EN LA PLAYA LA MARTINA Y PUNTA DEL ANDÉN, en el barrio de San Simón. Llama la atención la POCA “PUBLICIDAD” que se le ha dado a tan importante rúbrica y la prisa con la que se quieren incorporar ambos proyectos al Plan de Ordenación de Mazo, actualmente en revisión.
NI SIQUIERA EL DESAFORTUNADO PTE AUTORIZÓ LA CONSTRUCCIÓN DE ESE HOTEL, AUNQUE DEJÓ UNA PUERTA ABIERTA A ESTA POSIBILIDAD “SI SE VINCULABA EL PROYECTO A UN EQUIPAMIENTO ESTRUCTURANTE”, ES DECIR A UNA ACTIVIDAD DE INTERÉS GENERAL Y QUE RESULTASE FUNDAMENTAL PARA EL DESARROLLO DE LA ISLA.
Esto constituye en si mismo un FRAUDE DE LEY (demasiado numerosos en el PTE) pues se invierte el planteamiento legal al inventarse ese (supuestamente necesario), equipamiento a posteriori, con el único fin de legitimar la actuación especulativa. Por tanto los inversores (apoyados mediante convenio por el ayuntamiento) se “sacan de la manga” QUE UN PUERTO DEPORTIVO ES UN PROYECTO DE INTERÉS GENERAL PARA LA POBLACIÓN, CUANDO PARECE CLARO QUE SÓLO ES DE INTERÉS PARA SUS PROYECTOS ESPECULATIVOS. LA MISMA FÓRMULA LA PRETENDE LA APARENTEMENTE TODOPODEROSA PRINCESS CON SU ILEGAL PROYECTO DE LAS HOYAS: sin ruborizarse lo más mínimo, empresarios y políticos dicen que ALLÍ SE VA A CONSTRUIR “EL PARQUE TEMÁTICO DEL OCÉANO”, LO CUAL “LEGITIMARÍA” LA CONSTRUCCIÓN DE UN MONSTRUO DE 900 CAMAS. Eso se les acaba de ocurrir, mientras el proyecto lleva ya varios años de recorrido. Ósea, se van buscando estrategias, con las oportunas complicidades políticas, para burlar la legalidad.
EN EL SUELO RÚSTICO QUE EN MAZO SE PRETENDE RECLASIFICAR COMO URBANIZABLE, EXISTEN HASTA SEIS ZONAS DE INTERÉS ARQUEOLÓGICO, que precisamente por su valor han sido señaladas para su protección en el PGOU del municipio. Además esta zona linda al sur con un suelo rústico de interés mixto, natural, cultural y paisajístico que indudablemente sería afectado por esta actuación. Las Directrices de Ordenación del Territorio plantean igualmente que en lugares no urbanizados, quedará excluida del proceso urbanizador una franja de 500 metros desde la orilla del mar. Y resulta que más de la mitad de la parcela que se pretende construir se encuentra en esta franja y evidentemente todas las infraestructuras y accesos al pretendido puerto deportivo.
Finalmente sorprende una de las estipulaciones de este convenio, que por su interés trascribimos:
“….la entidad Balcones de Mazo S.A. deberá abonar al Ayuntamiento de la Villa de Mazo la cantidad de 361.445 euros como contraprestación libremente pactada, a las actuaciones modificativas del planeamiento que el Ayuntamiento deberá realizar para incorporar en la revisión de su planeamiento general el mencionado suelo con la clasificación y calificación pactada.”
La misma cantidad se abonaría por la inclusión en el PGO del puerto deportivo proyectado por esta empresa. No sabemos si este tipo de contraprestaciones encajan con la legalidad vigente. Lo que resulta extraño y parece poco ético es que se pongan 120 millones de pesetas (aunque sean para las arcas públicas) junto a la solicitud de reclasificación de esta parcela y la solicitud de incluir el puerto deportivo en el PGO.
Estas y otras muchas irregularidades se encuentran en este convenio urbanístico firmado por la corporación de Mazo, por eso la Asamblea Ecologista de La Palma ha presentado dos alegaciones donde se denuncia las ilegalidades presentes en esta posible reclasificación, la total falta de justificación de este puerto deportivo y los graves e injustificados impactos medioambientales que todo lo propuesto provoca.
Las alegaciones presentadas por la asamblea ecologista en Mazo:
• Alegación contra el puerto deportivo (pdf 68KB)
• Alegación contra la recalificación del terreno (pdf 42KB)
Boletín con el anuncio del ayuntamiento (BOP del 13/12/2006): Bop172-06.pdf (673KB)
Ahora quieren recuperar LAS HOYAS…PERO, DE NUEVO, LOS LLEVAREMOS A TRIBUNALES…
CriteriO
Desde FITUR llegan noticias de más plazas aéreas…
Ahora hay que ver si se ocupan o no y tratar de
FIDELIZAR!!!
Viendo que no han hecho nada todavía, creo que lo
segundo es lo más difícil…
A ver si tienen algún plan para trabajar en este tema
desde YA. Si no es así será otra cagada que repercutirá
en la ocupación de los próximos años
O se toman medidas ya o a comer plátanos con sal.
Racomar
Con qué "ladrillos" y con cuánta verborrea se
vierten aquí algunas opiniones!!!. No hay nadie, con un
poco de sentido común, que no esté de acuerdo en la
necesidad de diversificar la estructura productiva de
la isla.
Y, en este proceso de diversificación, hay que apostar,
entre otras cosas, por un mayor desarrollo del sector
turístico, incrementando y mejorando la oferta
hotelera. Pero, especialmente, de los equipamientos
complementarios que cualifiquen dicha oferta.
Esto es lo que dicen las Directrices de Ordenación
General y del Turismo y lo que establece el Plan
Territorial Turístico de La Palma. Lo demás son
monsergas de unos pocos que están en contra del mundo
mundial.
Aún así en alarde de prepotencia condiconada por tu grado de frustación e IGNORANCIA…sigues afirmando tus dos errores garrafales.
A mi me da ya hasta vergüenza ajena!!!
Bueno, y también montón de risa…el que hables de que en Corralejo hay UNA duna y que el Hotel de El Médano tiene UNA COLUMNA EN LA PLAYA.
Ahí es nada, el grado de cinismo, se cree sus propias mentiras y abandera su ignorancia hasta las últimas consecuencias…
Por mi profesión conozco mucha gente de la Hosteleria …
Un a Camarera de Piso que trabaja en un Macro-hotel en la Isla me dice: Ni Convenio, ni horarios , ni pagar horas extras…Te dicen: TANTAS HABITACIONES TIENES QUE HACER, ASÍ ACABES MAÑANA POR LA NOCHE, Y ES LO QUE HAY…
ESA ES LA REALIDAD…Y POR POCO MAS DE 600 €…
Lo demás…MILONGAS…
Tambien existe a gente tan ajena a la realidad y tan ignorante de la Geografía que niega hasta los hechos…
“Ya por último…se ve que hace tiempo que no paramos de
vernos para el ombligo…Porque en Corralejo no hay UNA
DUNA y el famoso hotel de El Médano no tiene UNA
columna EN LA PLAYA…..
Hacer mención en un copia pega a la destrucción de un
entorno paisajístico con gran biodiversidad por
descontrol del factor de la explotación turística.
Por otro lado defender el MONOCULTIVO y los mares de
plástico.
-Si lo aplicamos a la Isla de La Palma (que es de lo
que hablamos en este medio), veremos que lo que ha
destruído casi por completo el entorno paisajístico y
la biodiversidad del ecosistema Palmero ha sido el
monocultivo del plátano…eso sin hacer mención al
daños por mamaderas y fraude fiscal por parte de
muchos…que hunden a las pequeñas clases obreras en
pozos sin fondo.
En comparación sin escala con el "Impacto
Turístico", éste último puede cosiderarse como
imperceptible.
No hay más que pararse a ver las panorámicas desde
cualquier mirador de la isla.
A mi personalmente me gusta más el "mar de
nubes" que el "mar de plástico" y las
murallas de CEMENTO maltrechas que los rodean.
Publicado el 01 de febrero de 2012 a las 16:32 GMT
CriteriO
El que calla después de que le desmonten las "galvadas"..OTORGA.
Leer más
clea
ificrates
QueAscote,segun lo que me han dicho,ha subido el
turismo,respecto al año pasado,pero se que ha bajado
respecto hace diez años,cuando venia un 25% más de
turistas a La Palma,según cifras de los hoteleros.
Apurando,el turismo es vital,para Canarias y para La
Palma.Pero todavia es más vital sacarnos la idea de que
existen las panaceas.Cuantas más patas tenga una mesa
más estable es.
Con la misma ley laboral el Pais Vasco tiene 9% de
paro,Canarias 30%.La diferencia es el modelo
productivo
Una cosa es segura,el Pais Vasco no importa el 90% de
los alimentos.Por ahí hay un nicho de empleo
importante,en un sector despreciado y vilipendiado,el
agropecuario.
Leer más
CriteriO
Con repecto a lo de la camarera maginaria esa que tienes como amiga invisible…
TE REPITO:
No hay ni una camarera de pisos que tabaje para una mediana o gran empresa que esté cobrando por debajo de los 900 euros mensuales, respetádose además religiosamente sus derechos reflejados en el estatuto y en el convenio.
Otra mentira más u otra "Galvada", com se le quiera llamar…
A no ser que esa camarera sea de las casas de turismo rural y ni siquiera esté asegurada…que todos conocemos a alguna en esa situación.
Puede ser que "la noche te confunda", pequeño saltamontes…
Leer más
GALVA
HACIENDO MEMORIA…
PARA LOS DEL TURISMO INDUSTRIAL:La ambición nos obliga a trepar, y para ello tomamos la postura de los reptiles.
Jonathan Swith
http://www.asambleaecologista.org/
El ayuntamiento de la Villa de Mazo con el apoyo de los concejales de Coalición Canaria, Partido Socialista y Partido Popular han propuesto y apoyado la destrucción de este lugar.
¿Quien va a salir en su defensa?
Se inventan un puerto deportivo en Mazo para poder construir un hotel en suelo rústico.
La empresa Balcones de Mazo, S.A. ha firmado DOS CONVENIOS URBANÍSTICOS con el Ayuntamiento de Mazo PARA LA RECLASIFICACIÓN DE UNA ZONA DE SUELO RÚSTICO DONDE IRÁ SITUADO UN HOTEL DE 500 PLAZAS Y PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN PUERTO DEPORTIVO EN LA PLAYA LA MARTINA Y PUNTA DEL ANDÉN, en el barrio de San Simón. Llama la atención la POCA “PUBLICIDAD” que se le ha dado a tan importante rúbrica y la prisa con la que se quieren incorporar ambos proyectos al Plan de Ordenación de Mazo, actualmente en revisión.
NI SIQUIERA EL DESAFORTUNADO PTE AUTORIZÓ LA CONSTRUCCIÓN DE ESE HOTEL, AUNQUE DEJÓ UNA PUERTA ABIERTA A ESTA POSIBILIDAD “SI SE VINCULABA EL PROYECTO A UN EQUIPAMIENTO ESTRUCTURANTE”, ES DECIR A UNA ACTIVIDAD DE INTERÉS GENERAL Y QUE RESULTASE FUNDAMENTAL PARA EL DESARROLLO DE LA ISLA.
Esto constituye en si mismo un FRAUDE DE LEY (demasiado numerosos en el PTE) pues se invierte el planteamiento legal al inventarse ese (supuestamente necesario), equipamiento a posteriori, con el único fin de legitimar la actuación especulativa. Por tanto los inversores (apoyados mediante convenio por el ayuntamiento) se “sacan de la manga” QUE UN PUERTO DEPORTIVO ES UN PROYECTO DE INTERÉS GENERAL PARA LA POBLACIÓN, CUANDO PARECE CLARO QUE SÓLO ES DE INTERÉS PARA SUS PROYECTOS ESPECULATIVOS. LA MISMA FÓRMULA LA PRETENDE LA APARENTEMENTE TODOPODEROSA PRINCESS CON SU ILEGAL PROYECTO DE LAS HOYAS: sin ruborizarse lo más mínimo, empresarios y políticos dicen que ALLÍ SE VA A CONSTRUIR “EL PARQUE TEMÁTICO DEL OCÉANO”, LO CUAL “LEGITIMARÍA” LA CONSTRUCCIÓN DE UN MONSTRUO DE 900 CAMAS. Eso se les acaba de ocurrir, mientras el proyecto lleva ya varios años de recorrido. Ósea, se van buscando estrategias, con las oportunas complicidades políticas, para burlar la legalidad.
EN EL SUELO RÚSTICO QUE EN MAZO SE PRETENDE RECLASIFICAR COMO URBANIZABLE, EXISTEN HASTA SEIS ZONAS DE INTERÉS ARQUEOLÓGICO, que precisamente por su valor han sido señaladas para su protección en el PGOU del municipio. Además esta zona linda al sur con un suelo rústico de interés mixto, natural, cultural y paisajístico que indudablemente sería afectado por esta actuación. Las Directrices de Ordenación del Territorio plantean igualmente que en lugares no urbanizados, quedará excluida del proceso urbanizador una franja de 500 metros desde la orilla del mar. Y resulta que más de la mitad de la parcela que se pretende construir se encuentra en esta franja y evidentemente todas las infraestructuras y accesos al pretendido puerto deportivo.
Finalmente sorprende una de las estipulaciones de este convenio, que por su interés trascribimos:
“….la entidad Balcones de Mazo S.A. deberá abonar al Ayuntamiento de la Villa de Mazo la cantidad de 361.445 euros como contraprestación libremente pactada, a las actuaciones modificativas del planeamiento que el Ayuntamiento deberá realizar para incorporar en la revisión de su planeamiento general el mencionado suelo con la clasificación y calificación pactada.”
La misma cantidad se abonaría por la inclusión en el PGO del puerto deportivo proyectado por esta empresa. No sabemos si este tipo de contraprestaciones encajan con la legalidad vigente. Lo que resulta extraño y parece poco ético es que se pongan 120 millones de pesetas (aunque sean para las arcas públicas) junto a la solicitud de reclasificación de esta parcela y la solicitud de incluir el puerto deportivo en el PGO.
Estas y otras muchas irregularidades se encuentran en este convenio urbanístico firmado por la corporación de Mazo, por eso la Asamblea Ecologista de La Palma ha presentado dos alegaciones donde se denuncia las ilegalidades presentes en esta posible reclasificación, la total falta de justificación de este puerto deportivo y los graves e injustificados impactos medioambientales que todo lo propuesto provoca.
Las alegaciones presentadas por la asamblea ecologista en Mazo:
• Alegación contra el puerto deportivo (pdf 68KB)
• Alegación contra la recalificación del terreno (pdf 42KB)
Boletín con el anuncio del ayuntamiento (BOP del 13/12/2006): Bop172-06.pdf (673KB)
Ahora quieren recuperar LAS HOYAS…PERO, DE NUEVO, LOS LLEVAREMOS A TRIBUNALES…
ESE LAPIZ NO SE AFILARÁ…
Leer más
clea
CriteriO
Desde FITUR llegan noticias de más plazas aéreas…
Ahora hay que ver si se ocupan o no y tratar de
FIDELIZAR!!!
Viendo que no han hecho nada todavía, creo que lo
segundo es lo más difícil…
A ver si tienen algún plan para trabajar en este tema
desde YA. Si no es así será otra cagada que repercutirá
en la ocupación de los próximos años
O se toman medidas ya o a comer plátanos con sal.
Leer más
clea
Racomar
Con qué "ladrillos" y con cuánta verborrea se
vierten aquí algunas opiniones!!!. No hay nadie, con un
poco de sentido común, que no esté de acuerdo en la
necesidad de diversificar la estructura productiva de
la isla.
Y, en este proceso de diversificación, hay que apostar,
entre otras cosas, por un mayor desarrollo del sector
turístico, incrementando y mejorando la oferta
hotelera. Pero, especialmente, de los equipamientos
complementarios que cualifiquen dicha oferta.
Esto es lo que dicen las Directrices de Ordenación
General y del Turismo y lo que establece el Plan
Territorial Turístico de La Palma. Lo demás son
monsergas de unos pocos que están en contra del mundo
mundial.
Leer más
CriteriO
Ese es tu grado de desconocimento de la materia.
Aún así en alarde de prepotencia condiconada por tu grado de frustación e IGNORANCIA…sigues afirmando tus dos errores garrafales.
A mi me da ya hasta vergüenza ajena!!!
Bueno, y también montón de risa…el que hables de que en Corralejo hay UNA duna y que el Hotel de El Médano tiene UNA COLUMNA EN LA PLAYA.
Ahí es nada, el grado de cinismo, se cree sus propias mentiras y abandera su ignorancia hasta las últimas consecuencias…
jaja! Alucinante y digno de estudio!
Leer más
GALVA
Por mi profesión conozco mucha gente de la Hosteleria …
Un a Camarera de Piso que trabaja en un Macro-hotel en la Isla me dice: Ni Convenio, ni horarios , ni pagar horas extras…Te dicen: TANTAS HABITACIONES TIENES QUE HACER, ASÍ ACABES MAÑANA POR LA NOCHE, Y ES LO QUE HAY…
ESA ES LA REALIDAD…Y POR POCO MAS DE 600 €…
Lo demás…MILONGAS…
Tambien existe a gente tan ajena a la realidad y tan ignorante de la Geografía que niega hasta los hechos…
Leer más
GALVA
PA ´MONDARSE….
“Ya por último…se ve que hace tiempo que no paramos de
vernos para el ombligo…Porque en Corralejo no hay UNA
DUNA y el famoso hotel de El Médano no tiene UNA
columna EN LA PLAYA…..
INCREIBLE….NO CONOCE NI LAS ISLAS…
DUNAS DE CORRALEJO…
http://www.google.es/imgres?q=DUNAS+DE+CORRALEJO&hl=es&client=firefox-a&hs=wEf&sa=X&rls=org.mozilla:es-ES:official&biw=1024&bih=569&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=NBaZXn-IWcWKBM:&imgrefurl=http://www.adn.es/ciudadanos/20080702/IMA-1281-corralejojpg&docid=4msaj_p-tzq0oM&imgurl=http://www.adn.es/clipping/ADNIMA20080702_1281/4.jpg&w=640&h=480&ei=YkIoT7rAO8OmhAe5hIG6BQ&zoom=1&iact=hc&vpx=112&vpy=28&dur=545&hovh=194&hovw=259&tx=137&ty=113&sig=100377857503654952878&page=1&tbnh=159&tbnw=202&start=0&ndsp=8&ved=1t:429,r:4,s:0
Es largo el enlace …Ahí ven el “HOTEL DINAMITA”…..
HOTEL EN EL MEDANO PATADA A LA LEY DE COSTAS….
http://www.google.es/imgres?q=HOTEL+EL+MEDANO&hl=es&client=firefox-a&hs=1bK&sa=X&rls=org.mozilla:es-ES:official&biw=1024&bih=569&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=C4STs9oh8t6xyM:&imgrefurl=http://www.movihotel.com/provincias/Tenerife/38.html&docid=zPklwpF_RPA9tM&imgurl=http://www.movihotel.com/provincias/Tenerife/f35006_0.jpg&w=425&h=270&ei=9kIoT7v4AdK0hAfRybG8BQ&zoom=1&iact=rc&dur=297&sig=100377857503654952878&page=1&tbnh=102&tbnw=160&start=0&ndsp=10&ved=1t:429,r:3,s:0&tx=96&ty=77
Sí, erré en algo…CON UNA TERRAZA ENTERA SOBRE LINEA DE MAR…
AL SUELO…
¿Cómo se puede ser tan ignorante y hacer el ridículo de esta forma?…A esto no le había respondido esta mañana, porque como casi no lo leo…
Compárenlo con las demás conclusiones del “sabio” …Tiene la misma amenidad d ela realidad…
TODO MI APOYO A LAS CASAS RURALES….
Leer más
CriteriO
Incoherecia:
Hacer mención en un copia pega a la destrucción de un
entorno paisajístico con gran biodiversidad por
descontrol del factor de la explotación turística.
Por otro lado defender el MONOCULTIVO y los mares de
plástico.
-Si lo aplicamos a la Isla de La Palma (que es de lo
que hablamos en este medio), veremos que lo que ha
destruído casi por completo el entorno paisajístico y
la biodiversidad del ecosistema Palmero ha sido el
monocultivo del plátano…eso sin hacer mención al
daños por mamaderas y fraude fiscal por parte de
muchos…que hunden a las pequeñas clases obreras en
pozos sin fondo.
En comparación sin escala con el "Impacto
Turístico", éste último puede cosiderarse como
imperceptible.
No hay más que pararse a ver las panorámicas desde
cualquier mirador de la isla.
A mi personalmente me gusta más el "mar de
nubes" que el "mar de plástico" y las
murallas de CEMENTO maltrechas que los rodean.
Publicado el 01 de febrero de 2012 a las 16:32 GMT
Leer más