La ironia Apurandiana es bastante barata y ramplona,sobre todo cuando se basa en un mareo de cifras y especulaciones sobre cantidades asimismo especuladas,que no tienen razon de ser,mas que convencerse,el mismo,de sus peregrinas ideas acerca del negocio del TURISMO..Negocio para las transnacionales,claro…
Si,entre 20 y 25 mil familias viven directa o indirectamente del platano,en La Isla…Esa actividad indirecta va desde el vendedor de fitosanitarios,hasta el estibador ( el sector genera muchos impuestos)…AHÍ ESTA EL QUID:DIRECTA O INDIRECTA..
Es una actividad economica que nunca llegara el Turismo a alcanzar,en esta Isla..Ahí esta el Cerca Vieja para recordarnoslo…
La cantidad de trabajo por cuenta ajena que produce la actividad agricola,que es mucho,se incrementa por los puestos de trabajo generado en :Transporte,empaquetamiento,estiba,desestiba,transporte,maduracion,comercializacion…Muchisimos mas puestos de trabajo de los que expone algun cementero sin escrupulos…
Cinco o seis veces mas de lo que expone…Y esos fondos no van a TUI O SOLO MELIA…Se quedan aqui…
Opino que,en esta Isla hay un grupusculo de gente( por asi decirlo) que ven el platano una economia que enfrenta sus deseos de tener suelo barato para que las hoteleras configuren actividades,que ven en la cultura del palmero a alguien que ve al turista como generador de poca riqueza y menos para la comunidad isleña,y es un recurso economico que entra en competencia con los que quieren una Isla,a lo Madeira:Hiperpoblada y dependiendo un 75% del Turismo…
Pero es que el SECTOR PRIMARIO Y LA ECONOMIA DEL PLATANO ESTAN ESTRUCTURADAS AQUI;Y LAS HOTELERAS,AQUI,VAN EN BARRENA…
Esta claro que Apurando del tema del Platano NPI AL CUBO;cuando ha habido hilo sobre ello,sus exposiciones son ,como poco,pueriles…Ahora peor,por especular con un sector que desconoce…
Lo unico bueno de su p.Francia y su neocolonialismo chovinista e inhumano, es que tienen produccion platanera subvencionada,y son con Grecia y Portugal aliados…
Segun el Ahab lumbrera Lawrence Carrascal solo nuestro pais producia platano en la UE…Todo un profe, nuestro Radagast el Pardo renegado…
Sr. "Apurando", una vez más, gracias por aportar datos, contrastarlos y motivarnos a pensar. No se puede enseñar mejor a los que tenemos interés por aprender a conocer y aprender a enseñar.
Gracias también, Sr. Pintao, por contribuir y estimular al debate.
Señor Pintao: Incapaz de abordar tantos temas como propone en cada una de sus intervenciones, me ceñiré a una sola de sus afirmaciones: "El plátano es el motor que mayor fuerza tiene en la "inducción"(en conseguir que se mueva) la economía de la Isla,…"
Permítame mostrar mi TOTAL DESACUERDO: Considero que el monocultivo del plátano es una rémora, tal vez imprescindible de momento, pero una rémora que frena nuestro desarrollo tanto en la agricultura como en el resto de las posibilidades de la economía productiva.
1.- Agricultura, ganadería y pesca representan el 1% del PIB de Canarias, unos 400 millones de euros (de un total de 41.000 millones).
De las tablas 115 y 116 de http://cort.as/3357 se extrae que:
En 2009 se recolectaron en Canarias 356.160 toneladas, 396.507 toneladas en 2010 (en La Palma 134.074 toneladas, 1/3 del total), que supusieron unos ingresos de 130,2 y 165.7 millones de euros.
A dichos ingresos hay que añadir las subvenciones del orden de 141 millones anuales. No he encontrado los ingresos exactos de La Palma, pero como su producción representa 1/3 del total, se pueden estimar nuestros ingresos por el plátano en 43.4 millones en 2009, 55.2 millones en 2010, a los que se sumarían del orden de 47 millones anuales en subvenciones.
2.- Nuestra actividad platanera reportaría, por tanto, a La Palma entre 100 y, como mucho, 120 millones de euros, incluidas las subvenciones.
3.- Nuestra producción / exportación de plátanos solo puede aspirar a mantenerse (ayudados por las subvenciones y aranceles necesariamente decrecientes), ya que las posibilidades comparativas de mejora de la producción y rentabilidad parecen haber tocado techo.
4.- Aunque existen cifras dispares, se calcula que en Canarias el plátano genera del orden 25.000 puestos de trabajo directos y otros 10.000 indirectos. A falta de datos sobre La Palma, podríamos hablar de 8.300 puestos de trabajo directos y 3.300 indirectos, por representar 1/3 de la actividad platanera canaria.
5.- Si fuera verdad (y subrayo el condicional "SI” fuera verdad) que el plátano representase el 75% del PIB de la isla (cosa que dudo), siendo que el plátano palmero + las subvenciones difícilmente llegan a los 120 millones de euros, estaríamos hablando de un PIB insular no superior a los 160 millones de euros… es decir, que con el 9 % del territorio canario y el 4% de población canaria, estaríamos produciendo mucho menos del 0.50% del PIB canario.
6.- ¡¡¡¡ OJO al dato !!!! Madeira, con similar extensión y triple población, tuvo en 2008 un PIB (http://cort.as/332F , eso sí que son datos) de 5.289 millones de euros y un PIB por habitante de 24.600 euros en 2009 ¡¡¡ toda una passssssssada !!!
Considero que una economía centrada en un monocultivo de exportación es siempre una economía totalmente dependiente, tanto de las condiciones impuestas desde el exterior, como de quienes en el interior controlan los principales resortes (subvenciones, agua, tierra, maquinaria, abonos, transportes,…) de dicho monocultivo , dejando las migajas suficientes para que se piense que todo se lo debemos al monocultivo.
A veces encuentras juicios despectivos acerca de elapuron.con, y lo llaman "periodiquillo".
De eso nada, pues la posibilidad de discutir en un foro a veces con más, otras con menos fortuna, siempre es muy positivo.
Si uno opina que cuando para llevar a cabo un razonamiento y se mete en números, es para manipular, pueden suceder dos cosas:
Una que sea verdad que manipula, pero para esos hay que al menos desmentir con claridad lo expuesto.
Y dos que o no esté acostubrado a lidiar con números, cosa por otro lado comprensible, o que quiera tener la razón de todas a todas.
Aparte de eso Señores, la economía va bien, cuando el valor de los bienes y servicios que exportemos fuera de nuestro ámbito, sea mayor que el valor de los bienes y servicios que nos veamos obligados a importar.
Si esto es crónico alguién nos tiene que mantener y el que mantiene nunca lo hace gratis.
El plátano es el motor que mayor fuerza tiene en la "inducción"(en conseguir que se mueva) la economía de la Isla, por lo tanto en valores absolutos, la subvención que se le paga al cosechero, es mucho menor que los beneficos de todo lo que el volumen de la economía ligada al plátano proporciona.
El negocio del turismo, de cuyo análisis económico tengo una ligera idea, tiene varios actores económicos: En origen, el Tour Operador o agente que confeciona el paquete turístico y lo vende normalmene a travez de terceros y el Carrier o transporte que trae al turista hasta su destino y lo lleva de vuelta.
El Tour Operador cobra al turista por el "paquete" y le paga al transportista y una vez en destino al hotelero.
Si por ejemplo los servicios contratados por el turista en origen son alojamiento y media pensión, significa que el valor de esos servicios son los que directamente se quedan en destino, más lo que el turista se gaste en otros establecimientos en la zona.
Hay habitualmente dos leyendas urbanas referentes al turismo:
a)Que el dinero del turismo se lo llevan fuera.
Primero, el dinero que el turista paga lo hace en su tierra, o sea igual que cuando nosotros vamos a Roma, pagamos a la agencia de viajes en nuestra ciudad. Lo que el Tour Operador o Mayorista (que vende su producto a travez de agencias) paga al hotel normalmente de dueños españoles, por lo tanto se rige por la legislación española igual que si fuera cualquier otro negocio.
b) El grueso del precio del "paquete" se queda fuera.
Eso es igual que cualquier otro negocio que está sujeto a la ley de la oferta y la demanda y como nada es secreto hoy en día, o sea que podemos saber lo que el turista a pagado por el paquete, pues se vende cara al público o por internet.Cuando del total le pagan al hotelero y cuanto al Carrier y que comisión a la agencia y que beneficio se queda el T.O.
Es un negocio tremendamente competitivo con unos márgenes muy estrechos.
Normalmente las empresas que se dedican a Tour Operador, son empresas con una inversión mínima en activo fijo. Muchos no son dueños de las oficinas donde están ubicadas, venden a travez de terceros a cambio de una comisión mínima, contratan con el Carrier que a su vez alquila los aviones etc.
Por lo tanto suelen tener un coste de financiación muy baja.
Hay algunos gigantes en Europa que no dejan levantar el vuelo a pequeñas empresas mayoristas pues las ahogan con los precios de mercado, que consiguen a base de economía de escala, como los Carrier que dieron lugar a los Low cost.
El hotelero también está sujeto a la ley de oferta-demanda y normalmente es un negocio tremendamente competitivo donde los que cuentan con ventajas claras se llevan el gato al agua, pues el beneficio aparece a base de una gran rotación, o sea el margen es muy pequeño por lo tanto el beneficio aparece a partir de una ocupación altísima. Pues el secreto de obtener beneficio esta en la sabia conbinación de margen por rotación.
De esto se valen mucho los tt.oo. pues tienen unos descuentos en precio a partir de alto cumplimiento de cupos igual que en los aviones. O sea, cuantos más turistas traigo, mejor precio me haces.
Hablamos del turismo de masas, donde lo que impera es el lleno total para poder tener un mínimo beneficio.
Una cuenta de resultados de un hotel de este tipo, puediera ser que con la ocupación de turistas anual llege al resultado cero y que comience a ganar dinero con los escasos ingresos del Incerso. Todo es posible.
Digo que una cuenta de resultados de un típico hotel standad con una altisimio ocupación, pudiera ser que llamando los ingresos totales del año (menos el igic) 100
tenga que dedicar a gastos
como sigue: Personal 30
Consumo de mercancías 25
Mantenimiento 10
Renta por activo fijo (edificio) 25
Beneficio Bruto 10
Si de ese diez por ciento tienes que sacar amortizaciones, impuestos sobre beneficios y intereses, tienes que hacer encaje de bolillos para que te salgan las cuentas .
Naturalmente esos poprcentajes varían bastante según las circustancias de propiedad. Cuando se costruyó y a que precio, como se financió, que tipo de explotacion, apartamentos u Hotel, etc, lo que está claro es que es un negocio muy competitivo.
Una cta, de resultados puede parecer bonita pero cuando elaboras el balance donde entra la financiación del pasivo, quizás cambie de blanco a negro.
A muchos les podrá parecer todo esto un rollo de mucho cuidado, pero señores meterse en analizar minimamente un sector, no es que sea dificil, es que hay que acostumbrarse.
Es curioso: hace medio año (Publicado el 02 de mayo de 2012 a las 18:36 GMT, http://cort.as/300r) el señor Galva afirmaba: "El asunto es que el Platano,en esta Isla da sustento
DIRECTO a 25 mil familias…
SUSTENTO INDIRECTO A UN NUMERO SIMILAR O SUPERIOR.."
es decir, que a 3 miembros y miembras por familia, el plátano en La Palma daba sustento directo a 25.000 x 3= 75.000 personas y a otras 75.000 o más les da sustento indirecto en esta isla.
Parece que desde mayo la población beneficiada por el plátano ha disminuido en casi 100.000 personas.
Osese que marear datos de ambito estatal,autonomico y palmero es burda manipulacion…
Orwelliano…
Todos sabemos que muchas Fincas son negocios familiares…
Y sabemos que 20 mil familias ,EN LA PALMA,dependen de este cultivo asaltado por las TRANSNACIONALES…
Familias de aqui; no los tropecientos puestos de trabajo precario,en TURISMO,que pej,en Fuerteventura vi ocupar a. Chilenos,argentinos,lituanos,polacos,gallegos,uruguayos…etc…etc..
A quien le beneficiaba ese empleo "de mas"??? A los majoreros???…Nooooooooooooooo…A la transnacional…
Cuando forras a las cifras manipuladas de REALIDAD;EL MECANISMO DEL TURISMO revela su engranaje diabolico…
Esta claro que el Platano es un sector estrategico,sector primario,que crea el 80% de la economia palmera,con una actividad que genera trabajo en muchos sectores…
Esta claro que la "subvención" es una "ayuda a la perdida de renta"…No es subvencion por producto NO RENTABLE..Es un producto cuyo valor esta desplomado por las buenas practicas transnacionales de CHIQUITA,DOLE Y MONSANTO…Claudicando y aceptando las Teorias precedentemente expuestas les hariamos el diabolico juego a las transnacionales…
Hay que tener en cuenta que "el negocio del Turismo" lo mueven otras transnacionales,que se llevan el rendimiento allende los mares,dejando aqui migajas,derroche de recursos basicos y terrorismo medioambiental…
Tambien es conocida la reiterada argumentacion de la patronal hotelera basada en que "si no es por los Viajes de IMSERSO la temporada seria ruinosa"…Ademas de ser un gasto suntuario que habría que perfilar,ya que es dinero publico que va a transnacionales…
El dinero de las transnacionales se va fuera…
En la UE hay plátano francés,español,griego y portugués…Protegido del producto DOLE Y CHIQUITA sobre todo de ECUADOR Y BRASIL…Donde las transnacionales hoteleras aplican el mismo método inhumano y depredador…
Pintao: Aqui ya casi todo el riego es a presión;verbigracia:la instalación y la fuerza generadora esta por todos lados;Shhhhhhhhh,ENDESA quiere que no se diga…
Y Sauer tiene mucha razón…
Feliz Navidad ( menos a Dole,chiquita,monsanto,H10,Sol Melia…y adlateres)…
GALVA
Antonio Luz,ya he hablado de la subvencion del IMSERSO y de las subvenciones a touroperadores…
Subvencionamos el rendimiento millonario de transnacionales con DINERO PUBLICO…
No con mis impuestos (lema manifero)…
Leer más
GALVA
La ironia Apurandiana es bastante barata y ramplona,sobre todo cuando se basa en un mareo de cifras y especulaciones sobre cantidades asimismo especuladas,que no tienen razon de ser,mas que convencerse,el mismo,de sus peregrinas ideas acerca del negocio del TURISMO..Negocio para las transnacionales,claro…
Si,entre 20 y 25 mil familias viven directa o indirectamente del platano,en La Isla…Esa actividad indirecta va desde el vendedor de fitosanitarios,hasta el estibador ( el sector genera muchos impuestos)…AHÍ ESTA EL QUID:DIRECTA O INDIRECTA..
Es una actividad economica que nunca llegara el Turismo a alcanzar,en esta Isla..Ahí esta el Cerca Vieja para recordarnoslo…
La cantidad de trabajo por cuenta ajena que produce la actividad agricola,que es mucho,se incrementa por los puestos de trabajo generado en :Transporte,empaquetamiento,estiba,desestiba,transporte,maduracion,comercializacion…Muchisimos mas puestos de trabajo de los que expone algun cementero sin escrupulos…
Cinco o seis veces mas de lo que expone…Y esos fondos no van a TUI O SOLO MELIA…Se quedan aqui…
Opino que,en esta Isla hay un grupusculo de gente( por asi decirlo) que ven el platano una economia que enfrenta sus deseos de tener suelo barato para que las hoteleras configuren actividades,que ven en la cultura del palmero a alguien que ve al turista como generador de poca riqueza y menos para la comunidad isleña,y es un recurso economico que entra en competencia con los que quieren una Isla,a lo Madeira:Hiperpoblada y dependiendo un 75% del Turismo…
Pero es que el SECTOR PRIMARIO Y LA ECONOMIA DEL PLATANO ESTAN ESTRUCTURADAS AQUI;Y LAS HOTELERAS,AQUI,VAN EN BARRENA…
Esta claro que Apurando del tema del Platano NPI AL CUBO;cuando ha habido hilo sobre ello,sus exposiciones son ,como poco,pueriles…Ahora peor,por especular con un sector que desconoce…
Lo unico bueno de su p.Francia y su neocolonialismo chovinista e inhumano, es que tienen produccion platanera subvencionada,y son con Grecia y Portugal aliados…
Segun el Ahab lumbrera Lawrence Carrascal solo nuestro pais producia platano en la UE…Todo un profe, nuestro Radagast el Pardo renegado…
Leer más
PedroLuis
Sr. "Apurando", una vez más, gracias por aportar datos, contrastarlos y motivarnos a pensar. No se puede enseñar mejor a los que tenemos interés por aprender a conocer y aprender a enseñar.
Gracias también, Sr. Pintao, por contribuir y estimular al debate.
Leer más
apurando
Señor Pintao: Incapaz de abordar tantos temas como propone en cada una de sus intervenciones, me ceñiré a una sola de sus afirmaciones: "El plátano es el motor que mayor fuerza tiene en la "inducción"(en conseguir que se mueva) la economía de la Isla,…"
Permítame mostrar mi TOTAL DESACUERDO: Considero que el monocultivo del plátano es una rémora, tal vez imprescindible de momento, pero una rémora que frena nuestro desarrollo tanto en la agricultura como en el resto de las posibilidades de la economía productiva.
1.- Agricultura, ganadería y pesca representan el 1% del PIB de Canarias, unos 400 millones de euros (de un total de 41.000 millones).
De las tablas 115 y 116 de http://cort.as/3357 se extrae que:
En 2009 se recolectaron en Canarias 356.160 toneladas, 396.507 toneladas en 2010 (en La Palma 134.074 toneladas, 1/3 del total), que supusieron unos ingresos de 130,2 y 165.7 millones de euros.
A dichos ingresos hay que añadir las subvenciones del orden de 141 millones anuales. No he encontrado los ingresos exactos de La Palma, pero como su producción representa 1/3 del total, se pueden estimar nuestros ingresos por el plátano en 43.4 millones en 2009, 55.2 millones en 2010, a los que se sumarían del orden de 47 millones anuales en subvenciones.
2.- Nuestra actividad platanera reportaría, por tanto, a La Palma entre 100 y, como mucho, 120 millones de euros, incluidas las subvenciones.
3.- Nuestra producción / exportación de plátanos solo puede aspirar a mantenerse (ayudados por las subvenciones y aranceles necesariamente decrecientes), ya que las posibilidades comparativas de mejora de la producción y rentabilidad parecen haber tocado techo.
4.- Aunque existen cifras dispares, se calcula que en Canarias el plátano genera del orden 25.000 puestos de trabajo directos y otros 10.000 indirectos. A falta de datos sobre La Palma, podríamos hablar de 8.300 puestos de trabajo directos y 3.300 indirectos, por representar 1/3 de la actividad platanera canaria.
5.- Si fuera verdad (y subrayo el condicional "SI” fuera verdad) que el plátano representase el 75% del PIB de la isla (cosa que dudo), siendo que el plátano palmero + las subvenciones difícilmente llegan a los 120 millones de euros, estaríamos hablando de un PIB insular no superior a los 160 millones de euros… es decir, que con el 9 % del territorio canario y el 4% de población canaria, estaríamos produciendo mucho menos del 0.50% del PIB canario.
6.- ¡¡¡¡ OJO al dato !!!! Madeira, con similar extensión y triple población, tuvo en 2008 un PIB (http://cort.as/332F , eso sí que son datos) de 5.289 millones de euros y un PIB por habitante de 24.600 euros en 2009 ¡¡¡ toda una passssssssada !!!
Considero que una economía centrada en un monocultivo de exportación es siempre una economía totalmente dependiente, tanto de las condiciones impuestas desde el exterior, como de quienes en el interior controlan los principales resortes (subvenciones, agua, tierra, maquinaria, abonos, transportes,…) de dicho monocultivo , dejando las migajas suficientes para que se piense que todo se lo debemos al monocultivo.
Leer más
Pintao
A veces encuentras juicios despectivos acerca de elapuron.con, y lo llaman "periodiquillo".
De eso nada, pues la posibilidad de discutir en un foro a veces con más, otras con menos fortuna, siempre es muy positivo.
Si uno opina que cuando para llevar a cabo un razonamiento y se mete en números, es para manipular, pueden suceder dos cosas:
Una que sea verdad que manipula, pero para esos hay que al menos desmentir con claridad lo expuesto.
Y dos que o no esté acostubrado a lidiar con números, cosa por otro lado comprensible, o que quiera tener la razón de todas a todas.
Aparte de eso Señores, la economía va bien, cuando el valor de los bienes y servicios que exportemos fuera de nuestro ámbito, sea mayor que el valor de los bienes y servicios que nos veamos obligados a importar.
Si esto es crónico alguién nos tiene que mantener y el que mantiene nunca lo hace gratis.
El plátano es el motor que mayor fuerza tiene en la "inducción"(en conseguir que se mueva) la economía de la Isla, por lo tanto en valores absolutos, la subvención que se le paga al cosechero, es mucho menor que los beneficos de todo lo que el volumen de la economía ligada al plátano proporciona.
El negocio del turismo, de cuyo análisis económico tengo una ligera idea, tiene varios actores económicos: En origen, el Tour Operador o agente que confeciona el paquete turístico y lo vende normalmene a travez de terceros y el Carrier o transporte que trae al turista hasta su destino y lo lleva de vuelta.
El Tour Operador cobra al turista por el "paquete" y le paga al transportista y una vez en destino al hotelero.
Si por ejemplo los servicios contratados por el turista en origen son alojamiento y media pensión, significa que el valor de esos servicios son los que directamente se quedan en destino, más lo que el turista se gaste en otros establecimientos en la zona.
Hay habitualmente dos leyendas urbanas referentes al turismo:
a)Que el dinero del turismo se lo llevan fuera.
Primero, el dinero que el turista paga lo hace en su tierra, o sea igual que cuando nosotros vamos a Roma, pagamos a la agencia de viajes en nuestra ciudad. Lo que el Tour Operador o Mayorista (que vende su producto a travez de agencias) paga al hotel normalmente de dueños españoles, por lo tanto se rige por la legislación española igual que si fuera cualquier otro negocio.
b) El grueso del precio del "paquete" se queda fuera.
Eso es igual que cualquier otro negocio que está sujeto a la ley de la oferta y la demanda y como nada es secreto hoy en día, o sea que podemos saber lo que el turista a pagado por el paquete, pues se vende cara al público o por internet.Cuando del total le pagan al hotelero y cuanto al Carrier y que comisión a la agencia y que beneficio se queda el T.O.
Es un negocio tremendamente competitivo con unos márgenes muy estrechos.
Normalmente las empresas que se dedican a Tour Operador, son empresas con una inversión mínima en activo fijo. Muchos no son dueños de las oficinas donde están ubicadas, venden a travez de terceros a cambio de una comisión mínima, contratan con el Carrier que a su vez alquila los aviones etc.
Por lo tanto suelen tener un coste de financiación muy baja.
Hay algunos gigantes en Europa que no dejan levantar el vuelo a pequeñas empresas mayoristas pues las ahogan con los precios de mercado, que consiguen a base de economía de escala, como los Carrier que dieron lugar a los Low cost.
El hotelero también está sujeto a la ley de oferta-demanda y normalmente es un negocio tremendamente competitivo donde los que cuentan con ventajas claras se llevan el gato al agua, pues el beneficio aparece a base de una gran rotación, o sea el margen es muy pequeño por lo tanto el beneficio aparece a partir de una ocupación altísima. Pues el secreto de obtener beneficio esta en la sabia conbinación de margen por rotación.
De esto se valen mucho los tt.oo. pues tienen unos descuentos en precio a partir de alto cumplimiento de cupos igual que en los aviones. O sea, cuantos más turistas traigo, mejor precio me haces.
Hablamos del turismo de masas, donde lo que impera es el lleno total para poder tener un mínimo beneficio.
Una cuenta de resultados de un hotel de este tipo, puediera ser que con la ocupación de turistas anual llege al resultado cero y que comience a ganar dinero con los escasos ingresos del Incerso. Todo es posible.
Digo que una cuenta de resultados de un típico hotel standad con una altisimio ocupación, pudiera ser que llamando los ingresos totales del año (menos el igic) 100
tenga que dedicar a gastos
como sigue: Personal 30
Consumo de mercancías 25
Mantenimiento 10
Renta por activo fijo (edificio) 25
Beneficio Bruto 10
Si de ese diez por ciento tienes que sacar amortizaciones, impuestos sobre beneficios y intereses, tienes que hacer encaje de bolillos para que te salgan las cuentas .
Naturalmente esos poprcentajes varían bastante según las circustancias de propiedad. Cuando se costruyó y a que precio, como se financió, que tipo de explotacion, apartamentos u Hotel, etc, lo que está claro es que es un negocio muy competitivo.
Una cta, de resultados puede parecer bonita pero cuando elaboras el balance donde entra la financiación del pasivo, quizás cambie de blanco a negro.
A muchos les podrá parecer todo esto un rollo de mucho cuidado, pero señores meterse en analizar minimamente un sector, no es que sea dificil, es que hay que acostumbrarse.
Leer más
apurando
Es curioso: hace medio año (Publicado el 02 de mayo de 2012 a las 18:36 GMT, http://cort.as/300r) el señor Galva afirmaba: "El asunto es que el Platano,en esta Isla da sustento
DIRECTO a 25 mil familias…
SUSTENTO INDIRECTO A UN NUMERO SIMILAR O SUPERIOR.."
es decir, que a 3 miembros y miembras por familia, el plátano en La Palma daba sustento directo a 25.000 x 3= 75.000 personas y a otras 75.000 o más les da sustento indirecto en esta isla.
Parece que desde mayo la población beneficiada por el plátano ha disminuido en casi 100.000 personas.
Leer más
GALVA
Maldito BB…
Osease…
El otro dia fui a Cerca Vieja; madre mia,eso si da dinero…Pffffffffffffff..
Leer más
AntonioLuz
GALVA:
Se te olvida un dato en tu sesudo análisis, el turismo en Canarias no vive de subvenciones, crea riqueza, el platano vive de las subvenciones.
Leer más
GALVA
Osese que marear datos de ambito estatal,autonomico y palmero es burda manipulacion…
Orwelliano…
Todos sabemos que muchas Fincas son negocios familiares…
Y sabemos que 20 mil familias ,EN LA PALMA,dependen de este cultivo asaltado por las TRANSNACIONALES…
Familias de aqui; no los tropecientos puestos de trabajo precario,en TURISMO,que pej,en Fuerteventura vi ocupar a. Chilenos,argentinos,lituanos,polacos,gallegos,uruguayos…etc…etc..
A quien le beneficiaba ese empleo "de mas"??? A los majoreros???…Nooooooooooooooo…A la transnacional…
Cuando forras a las cifras manipuladas de REALIDAD;EL MECANISMO DEL TURISMO revela su engranaje diabolico…
Leer más
GALVA
Esta claro que el Platano es un sector estrategico,sector primario,que crea el 80% de la economia palmera,con una actividad que genera trabajo en muchos sectores…
Esta claro que la "subvención" es una "ayuda a la perdida de renta"…No es subvencion por producto NO RENTABLE..Es un producto cuyo valor esta desplomado por las buenas practicas transnacionales de CHIQUITA,DOLE Y MONSANTO…Claudicando y aceptando las Teorias precedentemente expuestas les hariamos el diabolico juego a las transnacionales…
Hay que tener en cuenta que "el negocio del Turismo" lo mueven otras transnacionales,que se llevan el rendimiento allende los mares,dejando aqui migajas,derroche de recursos basicos y terrorismo medioambiental…
Tambien es conocida la reiterada argumentacion de la patronal hotelera basada en que "si no es por los Viajes de IMSERSO la temporada seria ruinosa"…Ademas de ser un gasto suntuario que habría que perfilar,ya que es dinero publico que va a transnacionales…
El dinero de las transnacionales se va fuera…
En la UE hay plátano francés,español,griego y portugués…Protegido del producto DOLE Y CHIQUITA sobre todo de ECUADOR Y BRASIL…Donde las transnacionales hoteleras aplican el mismo método inhumano y depredador…
Pintao: Aqui ya casi todo el riego es a presión;verbigracia:la instalación y la fuerza generadora esta por todos lados;Shhhhhhhhh,ENDESA quiere que no se diga…
Y Sauer tiene mucha razón…
Feliz Navidad ( menos a Dole,chiquita,monsanto,H10,Sol Melia…y adlateres)…
Leer más