En estos tres días se refleja el descontento de la población de la isla….
Toda la gente mosqueada porque la isla duplicó su población…todos los negocios con las puertas cerradas en señal de protesta para no atenter ni vender nada a los foráneos… Nadie salió de fiesta para no rozarse con esa "clase de fuera"…
Esto anterior, es lo mismo que decir que alguien se alegra de los malos datos de cualquier sector económico que ayuda a sustentar a las familias de la clase obrera!!!!
Fuerte pejiguera manipuladora!
Otra más de Carlos Orbañanos…
ES UN INTERESANTE ARTICULO SOBRE LOS CAMPOS DE GOLFOS Y SUS EFECTOS NOCIVOS,AMEN DE LAS ALTERNATIVAS A LA DEPREDACION ANTROPIZADORA..
ARRASANDO LA PALMA ANTE EL FRACASO PALMARIO DE LA MACROFONDA DE CERCA VIEJA PROPUSO EN SU FRUSTRADO FORO ARRASAR CON FINCAS PLATANERAS PRODUCTIVAS..
LOS PROPIETARIOS NO VENDEN..
Alegaciones contra el Decreto del golf.
Enero de 2008, por Andalucía | Visitas: 1369
Ecologistas en Acción ha remitido al Consejero de Turismo las alegaciones contra el Decreto del golf. La organización ecologista muestra su rotunda oposición a una norma legal que solo pretende más de lo mismo, dejar la planificación del territorio en manos de los especuladores urbanísticos y fomentar un modelo urbanístico insostenible que está provocando gravísimos impactos sobre los recursos naturales, los núcleos urbanos y el paisaje de Andalucía.
En el borrador de Decreto se asegura que se pretende compatibilizar la promoción del golf con la reducción de los impactos territoriales o medioambientales, sin embargo las propuestas que realiza son casi insustanciales o van en el sentido contrario. No se introduce la obligatoriedad del riego con agua depurada ni la prohibición absoluta del uso del agua de consumo humano; no se limita el uso de agrotóxicos ni incluye medidas para prevenir el enorme impacto ambiental y territorial de este tipo de instalaciones y de los desarrollos urbanísticos anexos. Así, si se llegan a desarrollar los aproximadamente 100 proyectos de campos de golf, con una media de 700 viviendas por campo (una cifra optimistamente baja a tenor de los desarrollos actuales), aparecerán en el territorio andaluz 100 nuevos asentamientos humanos o “agro-villas golfistas”.
La Junta justifica la promoción del golf en una premisa falsa: la generación de empleo y el fomento de un turismo de calidad. Sin embargo, el turismo de golf posee un peso bastante bajo dentro del sector en Andalucía, tal como queda puesto de manifiesto por la propia Consejería de Turismo y Deporte de la Junta Andalucía reconoce que el turismo del golf supone una participación de un escaso 1,5% sobre el total. Un campo de golf emplea entre 25 y 50 trabajadores, y el número de usuarios medio no supera el centenar al día, y para ellos se pretende hipotecar la práctica totalidad del planeamiento de los municipios y buen parte de recursos tan valiosos como el agua y el suelo.
En el Borrador de Decreto no se hace mención alguna al Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía (POTA) ni a la Estrategia Andaluza de Desarrollo Sostenible-Agenda 21 de Andalucía, documentos normativos y de directrices que deben servir de base para todo tipo de actuaciones sobre el territorio, y más de aquellas que, como los campos de golf y los desarrollos urbanísticos, tienen una incidencia tan marcada sobre el medio ambiente, el territorio y el paisaje. El modelo territorial que consagra este Decreto está en manifiesta oposición con el promulgado en el POTA, plan que ha sido aprobado por el Parlamento andaluz y por el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía. Baste destacar que el POTA contempla entre sus objetivos:
* Potenciar la ciudad histórica andaluza, de raigambre mediterránea, en tanto que ciudad compacta y de compleja diversidad, evitando procesos de expansión indiscriminada y de consumo innecesario de recursos naturales y de suelo. El desarrollo urbano debe sustentarse en un modelo basado en la creación de ciudad que genere proximidad. La prioridad a los nuevos desarrollos urbanos ha de darse a aquellos que se basan en el crecimiento hacia el interior de los núcleos, rompiendo la tendencia a nuevos crecimientos exógenos a los núcleos urbanos consolidados.
* No se admitirán los crecimientos que supongan incrementos de suelo urbanizable superiores al 40% ni incrementos de población superiores al 30% en ocho años.
* Dar prioridad a la integración de las nuevas ofertas turísticas en los núcleos urbanos existentes, evitando los procesos de expansión desligados del sistema urbano preexistente. Favorecer en las áreas turísticas modelos de desarrollo menos consuntivos de suelo y de mayor valor añadido, frente a modelos basados exclusivamente en la promoción inmobiliaria y la oferta de segundas residencias.
* Dimensionar la oferta y el uso del espacio turístico atendiendo a la capacidad de carga del territorio y a las posibilidades de acceso a recursos naturales escasos, como el agua.
* Considerar las instalaciones turísticas singulares destinadas al ocio, deporte y espacios libres (campos de golf, parques temáticos…) desde su propio valor añadid, y con total independencia de las promociones inmobiliarias asociadas.
En cuanto al uso del agua, no se plantea reconducir la situación actual -buena parte de las instalaciones hacen un uso irregular del recurso-, sino que aboga por mantenerla. No hay ni tan siquiera un registro de las concesiones de agua a los campos de golf. La Junta pretende seguir permitiendo que los campos de golf se rieguen con aguas subterráneas, de ríos o embalses e, incluso, las destinadas a consumo urbano. También se ignora que un campo de golf es un cultivo intensivo que requiere la eliminación de cualquier ser vivo que no sea césped, y para ello se hace uso intensivo de fertilizantes y pesticidas.
Ecologista en Acción muestra su más rotunda oposición a la figura de “Campos de golf de Interés Turísticos”, por entender que es un subterfugio para convertir unas instalaciones teóricamente deportivas en meras excusas para recalificar terrenos y promocionar desarrollos urbanísticos destinados fundamentalmente al mercado de segundas residencias. No sólo se permitirán grandes desarrollos urbanísticos ligados a los campos de golf –en el Decreto no se especifica número máximo de viviendas- sino que se llega más lejos aún al obligar a revisar los Planes Generales de Ordenación Urbana (PGOU) y los Planes Subregionales caso de que no incluyan los campos de golf que se autoricen. Este Decreto consagra –en contra de mandatos constitucionales y del Estatuto de Autonomía- la ordenación del territorio en función de los intereses privados, ya que a partir de un proyecto privado de campo de golf que se declare de Interés Turístico, se instará a la elaboración de un PGOU o Plan de Ordenación del Territorio de ámbito subregional cuya primera premisa vinculante es que tiene que incluir ese campo de golf.
El permitir desarrollos residenciales en los campos de golf no vienen más que a demostrar una evidencia: los campos de golf no son rentables por sí mismo, lo que debería llevar a su desestimación. Todo el Decreto viene a subvertir el supuesto carácter deportivo del golf, y demuestra que el interés de los promotores no es el deportivo, sino el especulativo. El hecho de que la decisión de declarar un campo de golf de “Interés Turístico”, y por tanto la posibilidad de desarrollos inmobiliarios, sea de carácter político, con una Comisión Técnica compuesta exclusivamente por representantes políticos de la Junte de Andalucía, aumenta aún más la discrecionalita de este trámite de enorme repercusión, y permitirá y fomentará todo tipo de presiones y corruptelas.
Por todo ellos Ecologistas en Acción demanda a los máximos responsables de la Junta de Andalucía -especialmente a las Consejeras de Medio Ambiente y Obras Públicas-, a que se opongan a la aprobación de este Decreto del golf y que se elabore uno que venga a garantizar el uso del territorio en base al interés general de los ciudadanos y la preservación de los recursos naturales y de los núcleos urbanos tradicionales de Andalucía.
ES EXTRAPOLABLE A LA PALMA,ESO DE Q LA PALMA "IS DIFFERENT" SUENA A UN POLITICO..PLATAFORMA CEMENTERA CAMPOGOLFERA DE LA PALMA CONSERVADORA…
TANTOS ATAQUES PERSONALES EVOCAN FALTA DE ARGUMENTOS..Y Q CIERTOS ELEMENTOS ME TOMAN "EN SERIO"..Lo importante es estar en su antipoda,la negatividad es como un demonio en busca de poseer un Cristiano.
Recuerdo un tal Hidetora q tenia un hilo muy activo en Arrasando LP.Bueno opinaba el y poco mas.En el avatar,una extraña mortaja q evoca a Casandra…
Si, fueron tan "inteligentes" q aceptaron mi alta en la pagina y en el feisbuk..Y ellos mienten.Lo se, xq podia observar todas sus tropelias..La pagina fracaso,reconocido por los administradores.En Feisbuk comenta un nucleo reducido, y son amigos un nucleo no participativo…
Lo q puedo aportarles son mis 15 anualidades de autonomo,mi percepcion d q se puede progresar aqui mas aun q en Islas vecinas,q poco a poco,esforzandote y estudiando,la competencia ni se tiene en cuenta,q es una escalera y se aumentan los ingresos poco a poco,q el que guarda cuando tiene puede hacer proyectos cuando quiere…
SI ES BUEN MOMENTO PARA COMENZAR..
Y lo se porque empece a ejercer en crisis..Solo pude ganar para montarme UN DESPACHO PROPIO,en el mar de inmundicia del Sur de Tenerife.Se pesca en ese mar de porqueria,tuve la fortuna de no zambullirme..
Elegi La Palma como muchos companeros jovenes q se incorporaron antes y despues..
No doy consejos,NUNCA,es un compromiso q no asumo.Doy mi opinion,luego los q me la piden piensan por si mismos.Asi son mis amistades..
Australia.Alli se fue un amigo de mi promocion,y aun continua dando tumbos.Ahora esta sobre una linea de sombra.Sin casa,sin vehiculo,sin trabajo fijo..Casi todos los q fueron a Inglaterrear,idem.
Je,hubo uno q se fue a Brasil,no lo tomamos en serio,y el amigo tiene una empresa de casas de madera..Feliz,forrado y ecologista..
San Mateo tiene razón. No así quienes lo utilizan para disfrazar su ¿propia conducta? y pautas de comportamiento en este foro.
No puede haber "ataque" por parte de quien no lo persigue y en absoluto lo pretende. Los ataques sólo dejan ruinas.
Muchos no lo estiman así, y lo consideran la "mejor defensa". Bueno, en "el amor y en la guerra" se dice que todo está permitido.
No estoy enamorado ni en guerra con nadie de los que aquí se manifiestan. Sí discrepo abiertamente de lo que a veces manifiestan. Pero allá cada cual con su estilo y ética, siempre mejor valorados por quienes nos leen o escuchan, que por lo que de sí mismos podamos pensar cada cual.
Lo de una mentira repetida mil veces puede llegar a “convertirse en verdad” es una teoría que también se maneja, con más miseria que gloria. Suele ser cierto que las "mentiras tienen las patas cortas".
Iba a poner algunos enlaces de incongruencias, tíntes políticos, e idas de olla de los "ecologistaschachypiruly" pero paso. No me apetece, aburre y este no es el hilo.
Estos, que se metan dentro de los invernaderos, a ver que encuentran…
La Plataforma ‘No Más Venenos en Canarias’ ha elaborado un modelo de moción, que pone a disposición de todas las administraciones locales de Canarias, con el fin de facilitar la aprobación de acuerdos para retirar y prohibir el uso de herbicidas químicos.
Esta moción se puede descargar directamente a través de la siguiente dirección web:
La aprobación de esta moción implicaría la prohibición del uso del Glifosato y otros químicos similares de los espacios públicos municipales, y la sustitución por métodos mecánicos o térmicos de erradicación de hierbas; la remisión de una instancia a los Cabildos Insulares correspondientes para solicitar la retirada de su uso de las carreteras insulares; el traslado de la iniciativa al Parlamento de Canarias, para que quede constancia en esta institución; y finalmente, la invitación al resto de corporaciones locales a sumarse a esta iniciativa a través de la FECAM y la FECAI.
La exposición de motivos, que justifica sobradamente el interés de la temática, además de relatar someramente los efectos nocivos del uso de venenos como el Glifosato, tanto para la salud humana como para el medio ambiente, repasa el marco normativo que regula y prohíbe el uso de este tipo de venenos en espacios públicos tales como carreteras, parques y jardines públicos, campos de deporte y áreas de recreo, recintos escolares y espacios cercanos a los centros de asistencia sanitaria. En este sentido, cabe mencionar la ‘Directiva marco para un uso sostenible de los plaguicidas’, de 21 de octubre de 2009, por la que se establece el marco de la actuación comunitaria para conseguir un uso sostenible de los plaguicidas.
CriteriO
En estos tres días se refleja el descontento de la población de la isla….
Toda la gente mosqueada porque la isla duplicó su población…todos los negocios con las puertas cerradas en señal de protesta para no atenter ni vender nada a los foráneos… Nadie salió de fiesta para no rozarse con esa "clase de fuera"…
Esto anterior, es lo mismo que decir que alguien se alegra de los malos datos de cualquier sector económico que ayuda a sustentar a las familias de la clase obrera!!!!
Fuerte pejiguera manipuladora!
Otra más de Carlos Orbañanos…
Leer más
GALVA
ES UN INTERESANTE ARTICULO SOBRE LOS CAMPOS DE GOLFOS Y SUS EFECTOS NOCIVOS,AMEN DE LAS ALTERNATIVAS A LA DEPREDACION ANTROPIZADORA..
ARRASANDO LA PALMA ANTE EL FRACASO PALMARIO DE LA MACROFONDA DE CERCA VIEJA PROPUSO EN SU FRUSTRADO FORO ARRASAR CON FINCAS PLATANERAS PRODUCTIVAS..
LOS PROPIETARIOS NO VENDEN..
Alegaciones contra el Decreto del golf.
Enero de 2008, por Andalucía | Visitas: 1369
Ecologistas en Acción ha remitido al Consejero de Turismo las alegaciones contra el Decreto del golf. La organización ecologista muestra su rotunda oposición a una norma legal que solo pretende más de lo mismo, dejar la planificación del territorio en manos de los especuladores urbanísticos y fomentar un modelo urbanístico insostenible que está provocando gravísimos impactos sobre los recursos naturales, los núcleos urbanos y el paisaje de Andalucía.
En el borrador de Decreto se asegura que se pretende compatibilizar la promoción del golf con la reducción de los impactos territoriales o medioambientales, sin embargo las propuestas que realiza son casi insustanciales o van en el sentido contrario. No se introduce la obligatoriedad del riego con agua depurada ni la prohibición absoluta del uso del agua de consumo humano; no se limita el uso de agrotóxicos ni incluye medidas para prevenir el enorme impacto ambiental y territorial de este tipo de instalaciones y de los desarrollos urbanísticos anexos. Así, si se llegan a desarrollar los aproximadamente 100 proyectos de campos de golf, con una media de 700 viviendas por campo (una cifra optimistamente baja a tenor de los desarrollos actuales), aparecerán en el territorio andaluz 100 nuevos asentamientos humanos o “agro-villas golfistas”.
La Junta justifica la promoción del golf en una premisa falsa: la generación de empleo y el fomento de un turismo de calidad. Sin embargo, el turismo de golf posee un peso bastante bajo dentro del sector en Andalucía, tal como queda puesto de manifiesto por la propia Consejería de Turismo y Deporte de la Junta Andalucía reconoce que el turismo del golf supone una participación de un escaso 1,5% sobre el total. Un campo de golf emplea entre 25 y 50 trabajadores, y el número de usuarios medio no supera el centenar al día, y para ellos se pretende hipotecar la práctica totalidad del planeamiento de los municipios y buen parte de recursos tan valiosos como el agua y el suelo.
En el Borrador de Decreto no se hace mención alguna al Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía (POTA) ni a la Estrategia Andaluza de Desarrollo Sostenible-Agenda 21 de Andalucía, documentos normativos y de directrices que deben servir de base para todo tipo de actuaciones sobre el territorio, y más de aquellas que, como los campos de golf y los desarrollos urbanísticos, tienen una incidencia tan marcada sobre el medio ambiente, el territorio y el paisaje. El modelo territorial que consagra este Decreto está en manifiesta oposición con el promulgado en el POTA, plan que ha sido aprobado por el Parlamento andaluz y por el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía. Baste destacar que el POTA contempla entre sus objetivos:
* Potenciar la ciudad histórica andaluza, de raigambre mediterránea, en tanto que ciudad compacta y de compleja diversidad, evitando procesos de expansión indiscriminada y de consumo innecesario de recursos naturales y de suelo. El desarrollo urbano debe sustentarse en un modelo basado en la creación de ciudad que genere proximidad. La prioridad a los nuevos desarrollos urbanos ha de darse a aquellos que se basan en el crecimiento hacia el interior de los núcleos, rompiendo la tendencia a nuevos crecimientos exógenos a los núcleos urbanos consolidados.
* No se admitirán los crecimientos que supongan incrementos de suelo urbanizable superiores al 40% ni incrementos de población superiores al 30% en ocho años.
* Dar prioridad a la integración de las nuevas ofertas turísticas en los núcleos urbanos existentes, evitando los procesos de expansión desligados del sistema urbano preexistente. Favorecer en las áreas turísticas modelos de desarrollo menos consuntivos de suelo y de mayor valor añadido, frente a modelos basados exclusivamente en la promoción inmobiliaria y la oferta de segundas residencias.
* Dimensionar la oferta y el uso del espacio turístico atendiendo a la capacidad de carga del territorio y a las posibilidades de acceso a recursos naturales escasos, como el agua.
* Considerar las instalaciones turísticas singulares destinadas al ocio, deporte y espacios libres (campos de golf, parques temáticos…) desde su propio valor añadid, y con total independencia de las promociones inmobiliarias asociadas.
En cuanto al uso del agua, no se plantea reconducir la situación actual -buena parte de las instalaciones hacen un uso irregular del recurso-, sino que aboga por mantenerla. No hay ni tan siquiera un registro de las concesiones de agua a los campos de golf. La Junta pretende seguir permitiendo que los campos de golf se rieguen con aguas subterráneas, de ríos o embalses e, incluso, las destinadas a consumo urbano. También se ignora que un campo de golf es un cultivo intensivo que requiere la eliminación de cualquier ser vivo que no sea césped, y para ello se hace uso intensivo de fertilizantes y pesticidas.
Ecologista en Acción muestra su más rotunda oposición a la figura de “Campos de golf de Interés Turísticos”, por entender que es un subterfugio para convertir unas instalaciones teóricamente deportivas en meras excusas para recalificar terrenos y promocionar desarrollos urbanísticos destinados fundamentalmente al mercado de segundas residencias. No sólo se permitirán grandes desarrollos urbanísticos ligados a los campos de golf –en el Decreto no se especifica número máximo de viviendas- sino que se llega más lejos aún al obligar a revisar los Planes Generales de Ordenación Urbana (PGOU) y los Planes Subregionales caso de que no incluyan los campos de golf que se autoricen. Este Decreto consagra –en contra de mandatos constitucionales y del Estatuto de Autonomía- la ordenación del territorio en función de los intereses privados, ya que a partir de un proyecto privado de campo de golf que se declare de Interés Turístico, se instará a la elaboración de un PGOU o Plan de Ordenación del Territorio de ámbito subregional cuya primera premisa vinculante es que tiene que incluir ese campo de golf.
El permitir desarrollos residenciales en los campos de golf no vienen más que a demostrar una evidencia: los campos de golf no son rentables por sí mismo, lo que debería llevar a su desestimación. Todo el Decreto viene a subvertir el supuesto carácter deportivo del golf, y demuestra que el interés de los promotores no es el deportivo, sino el especulativo. El hecho de que la decisión de declarar un campo de golf de “Interés Turístico”, y por tanto la posibilidad de desarrollos inmobiliarios, sea de carácter político, con una Comisión Técnica compuesta exclusivamente por representantes políticos de la Junte de Andalucía, aumenta aún más la discrecionalita de este trámite de enorme repercusión, y permitirá y fomentará todo tipo de presiones y corruptelas.
Por todo ellos Ecologistas en Acción demanda a los máximos responsables de la Junta de Andalucía -especialmente a las Consejeras de Medio Ambiente y Obras Públicas-, a que se opongan a la aprobación de este Decreto del golf y que se elabore uno que venga a garantizar el uso del territorio en base al interés general de los ciudadanos y la preservación de los recursos naturales y de los núcleos urbanos tradicionales de Andalucía.
ES EXTRAPOLABLE A LA PALMA,ESO DE Q LA PALMA "IS DIFFERENT" SUENA A UN POLITICO..PLATAFORMA CEMENTERA CAMPOGOLFERA DE LA PALMA CONSERVADORA…
TANTOS ATAQUES PERSONALES EVOCAN FALTA DE ARGUMENTOS..Y Q CIERTOS ELEMENTOS ME TOMAN "EN SERIO"..Lo importante es estar en su antipoda,la negatividad es como un demonio en busca de poseer un Cristiano.
Recuerdo un tal Hidetora q tenia un hilo muy activo en Arrasando LP.Bueno opinaba el y poco mas.En el avatar,una extraña mortaja q evoca a Casandra…
Leer más
GALVA
Y lo del chiste me lo confirma…
Ya conoce las pitufinas..Aichs
Leer más
GALVA
Si, fueron tan "inteligentes" q aceptaron mi alta en la pagina y en el feisbuk..Y ellos mienten.Lo se, xq podia observar todas sus tropelias..La pagina fracaso,reconocido por los administradores.En Feisbuk comenta un nucleo reducido, y son amigos un nucleo no participativo…
Lo q puedo aportarles son mis 15 anualidades de autonomo,mi percepcion d q se puede progresar aqui mas aun q en Islas vecinas,q poco a poco,esforzandote y estudiando,la competencia ni se tiene en cuenta,q es una escalera y se aumentan los ingresos poco a poco,q el que guarda cuando tiene puede hacer proyectos cuando quiere…
SI ES BUEN MOMENTO PARA COMENZAR..
Y lo se porque empece a ejercer en crisis..Solo pude ganar para montarme UN DESPACHO PROPIO,en el mar de inmundicia del Sur de Tenerife.Se pesca en ese mar de porqueria,tuve la fortuna de no zambullirme..
Elegi La Palma como muchos companeros jovenes q se incorporaron antes y despues..
No doy consejos,NUNCA,es un compromiso q no asumo.Doy mi opinion,luego los q me la piden piensan por si mismos.Asi son mis amistades..
Australia.Alli se fue un amigo de mi promocion,y aun continua dando tumbos.Ahora esta sobre una linea de sombra.Sin casa,sin vehiculo,sin trabajo fijo..Casi todos los q fueron a Inglaterrear,idem.
Je,hubo uno q se fue a Brasil,no lo tomamos en serio,y el amigo tiene una empresa de casas de madera..Feliz,forrado y ecologista..
Leer más
PedroLuis
San Mateo tiene razón. No así quienes lo utilizan para disfrazar su ¿propia conducta? y pautas de comportamiento en este foro.
No puede haber "ataque" por parte de quien no lo persigue y en absoluto lo pretende. Los ataques sólo dejan ruinas.
Muchos no lo estiman así, y lo consideran la "mejor defensa". Bueno, en "el amor y en la guerra" se dice que todo está permitido.
No estoy enamorado ni en guerra con nadie de los que aquí se manifiestan. Sí discrepo abiertamente de lo que a veces manifiestan. Pero allá cada cual con su estilo y ética, siempre mejor valorados por quienes nos leen o escuchan, que por lo que de sí mismos podamos pensar cada cual.
Lo de una mentira repetida mil veces puede llegar a “convertirse en verdad” es una teoría que también se maneja, con más miseria que gloria. Suele ser cierto que las "mentiras tienen las patas cortas".
Leer más
CriteriO
Iba a poner algunos enlaces de incongruencias, tíntes políticos, e idas de olla de los "ecologistaschachypiruly" pero paso. No me apetece, aburre y este no es el hilo.
Vamos pa los indiaaanooooossss!!!
Leer más
CriteriO
Estos, que se metan dentro de los invernaderos, a ver que encuentran…
La Plataforma ‘No Más Venenos en Canarias’ ha elaborado un modelo de moción, que pone a disposición de todas las administraciones locales de Canarias, con el fin de facilitar la aprobación de acuerdos para retirar y prohibir el uso de herbicidas químicos.
Esta moción se puede descargar directamente a través de la siguiente dirección web:
http://nomasvenenosencanarias.wordpress.com/Ventana nueva
La aprobación de esta moción implicaría la prohibición del uso del Glifosato y otros químicos similares de los espacios públicos municipales, y la sustitución por métodos mecánicos o térmicos de erradicación de hierbas; la remisión de una instancia a los Cabildos Insulares correspondientes para solicitar la retirada de su uso de las carreteras insulares; el traslado de la iniciativa al Parlamento de Canarias, para que quede constancia en esta institución; y finalmente, la invitación al resto de corporaciones locales a sumarse a esta iniciativa a través de la FECAM y la FECAI.
La exposición de motivos, que justifica sobradamente el interés de la temática, además de relatar someramente los efectos nocivos del uso de venenos como el Glifosato, tanto para la salud humana como para el medio ambiente, repasa el marco normativo que regula y prohíbe el uso de este tipo de venenos en espacios públicos tales como carreteras, parques y jardines públicos, campos de deporte y áreas de recreo, recintos escolares y espacios cercanos a los centros de asistencia sanitaria. En este sentido, cabe mencionar la ‘Directiva marco para un uso sostenible de los plaguicidas’, de 21 de octubre de 2009, por la que se establece el marco de la actuación comunitaria para conseguir un uso sostenible de los plaguicidas.
Leer más
CriteriO
Clea, que haces pidiéndole peras a la platanera¿?
La noche te confunde…jajaja!
Leer más
clea
completamente falso!
Leer más
GALVA
Una tirolina a La Caldera…
Leer más