REFERENDUM YA!!! No quiero seguir manteniendo con mis impuestos a esta panda de vividores y corruptos llamada "familia real" o mejor dicho "vividores reales".
Monarquía? república? monarquía parlamentaria? república parlamentaria? monarquía republicana? república monárquica?
estado federal? federación de estados? comunidades autónomas?comunidades federales? federación de comunidades? comunidad de vecinos? del rey? copa del presidente de la república? uffffff lo dejo, ya me cansé.
En aquella epoca las FFAA,Judicatura,y Bunker politico era franquista;lo facil casi que era EL CONTINUISMO…
Pero un ex-falangista,y el delfin de Franco les jodieron la marrana:Vamos,que a Suarez no le iba el Falangismo,y a Juanca no le molaba el Franquismo…..Su prestigio internacional se debio a eso;desparramo en todas sus visitas internacionales lo mismo:Iba a ser Monarquia Parlamentaria…
Eso de que traicionó los principios del "Movimiento" y otros mantras que se repiten hasta la saciedad nunca me los he acabado de creer.
Si por Movimiento se entiende a los mas reacios a el continuismo como si fuera Abril del 39, Militares y los del "Bunker", vale, pero en 1975, viendo lo que había en Europa, Portugal, y demás, aquello ya no tenía sentido, se caía de maduro.
Es como si pretendieran que Gorbachov siguiera como en tiempos de Bresniev, aquello o se cambiaba o colapsaba.
Bueno,tenia seis Primaveras,pero el mismo Quinceme es un cagarro de paloma,al lado de la efervescencia politica que se vivia en aquella epoca,en las Calles,en Las Casas,en los lugares de reunion…
Ansia de cultura politica,se respiraba…
Ahora,otra vez consignas de Partidejos,y delirios de kasa okupa…Es la diferencia…
Por lo que me acuerdo,El Rey traicionó los principios del "Movimiento",vamos,del Franquismo,e impulso una Monarquía Parlamentaria,con el modelo Sueco o Noruego…
Es que ni saben exponer con credibilidad el porque seria mejor La Republica…
Que Quinceme hace una apuesta de que Felipe sera entronizado,y que dentro de un año se celebrara tal efemeride???…Apuestas Sres…
No se si entre los que opinan sobre este tema., hay muchos que vivieron la transición, pero el decir que nadie eligió monarquía o República en aquellos tiempos y que el rey fue impuesto por franco, me parece tan demagogico y de tal atrevimiento que solo me hace reflexionar sobre la pobreza cultural y la falta de sentido común de algunos de los que aquí opinan. Claro que no se pudo elegir, bastante se hizo en aquella época por tener muchas cosas de las que tenemos hoy, entre ellas el poder expresarnos libremente , los partidos de aquel momento tuvieron que ceder todos muchas cosas para llegar a un consenso. Usted sr guerrilla me parece (y le digo sr porque tengo educación) , me recuerda a los revolucionarios
sin sentido, sin norte, más bien pendiente de desestabilizar que de consensuar, y eso sr mio es muy peligroso. Se puede hablar y opinar, yo en mi época también fui revolucionario , hasta donde pude, pero siempre con respeto, y sin violencia verbal.
Usted inicia este tema con una frase muy irrespetuosa "panda de vividores" , y el respeto es lo primero, porque se está refiriendo al jefe del Estado de un país.Le daré un consejo gratis y de ya veterano, piense antes de hablar.
Tanto rollo de democracia, consenso, pero luego tienen un pánico a ciertos referendums. Porque luego para referendums chorras como aquel de la CE sí, pero para los de verdad no.
Entiendo que tienen miedo no al referendum, tienen miedo al resultado, por eso no lo convocan.
Fuera el rey, los españoles somos TODOS iguales, no quiero mantener a esos mamalones con mis impuestos, nadie votó ni dio opción a votar si queríamos monarquía o república ya que este rey fue puesto por el dictador franco y no elegido por el pueblo.
Basta ya de mamoneos reales. PP + PSOE acuerdan mantener la monarquía… vaya demócratas estos políticos que una vez más no dejan elegir al pueblo sino lo que ellos digan importando solo sus intereses.
Entre las últimas cifras divulgadas por la prensa extranjera destacan los 2.300 millones de dólares de los que informaba The New York Times (NYT) en un detallado artículo que ha sido rescatado por las redes sociales. Hoy mismo, la NBC vuelve a recordar este dato y habla de aproximadamente 2.000 millones de euros. En el primer caso, se recalcaba además la llegada del Monarca al trono sin apenas dinero en 1975.
Entonces, el diario hacía la siguiente reflexión, que mantendría su vigencia actualmente: “Con España sumida en la crisis económica, muchos españoles se cuestionan la figura del Rey, largo tiempo venerado por su papel en la llegada de la democracia a la nación, pero ahora vigilado con lupa por su estilo de vida de lujo y su opaca fortuna”.
Pese a los esfuerzos de la Casa Real de los últimos tiempos, los medios estadounidenses han seguido siendo inflexibles: la NBC ha vuelto a sacar el mismo cálculo tras su abdicación, a pesar de que las cifras dadas por NYT se basaban en datos aparecidos en Eurobusiness que incluían en la fortuna del Monarca propiedades de Patrimonio Nacional.
masca
Monarquía? república? monarquía parlamentaria? república parlamentaria? monarquía republicana? república monárquica?
estado federal? federación de estados? comunidades autónomas?comunidades federales? federación de comunidades? comunidad de vecinos? del rey? copa del presidente de la república? uffffff lo dejo, ya me cansé.
Leer más
GALVA
Pues es el hecho;el juicio de valor es absurdo…
En aquella epoca las FFAA,Judicatura,y Bunker politico era franquista;lo facil casi que era EL CONTINUISMO…
Pero un ex-falangista,y el delfin de Franco les jodieron la marrana:Vamos,que a Suarez no le iba el Falangismo,y a Juanca no le molaba el Franquismo…..Su prestigio internacional se debio a eso;desparramo en todas sus visitas internacionales lo mismo:Iba a ser Monarquia Parlamentaria…
Lo demas:Amarillismo..
Leer más
GALVA
Ah si,en el 78 se voto Monarquia Contitucional…
(Del Manual de Historia de hechos acontecidos;no pillar uno de los Testigos de Jehova,ni de la kasa okupa de Bcn)…
Leer más
Martelero
Eso de que traicionó los principios del "Movimiento" y otros mantras que se repiten hasta la saciedad nunca me los he acabado de creer.
Si por Movimiento se entiende a los mas reacios a el continuismo como si fuera Abril del 39, Militares y los del "Bunker", vale, pero en 1975, viendo lo que había en Europa, Portugal, y demás, aquello ya no tenía sentido, se caía de maduro.
Es como si pretendieran que Gorbachov siguiera como en tiempos de Bresniev, aquello o se cambiaba o colapsaba.
Leer más
GALVA
REFEREMDUM chorra el del 78…
Bueno,tenia seis Primaveras,pero el mismo Quinceme es un cagarro de paloma,al lado de la efervescencia politica que se vivia en aquella epoca,en las Calles,en Las Casas,en los lugares de reunion…
Ansia de cultura politica,se respiraba…
Ahora,otra vez consignas de Partidejos,y delirios de kasa okupa…Es la diferencia…
Leer más
GALVA
Por lo que me acuerdo,El Rey traicionó los principios del "Movimiento",vamos,del Franquismo,e impulso una Monarquía Parlamentaria,con el modelo Sueco o Noruego…
Es que ni saben exponer con credibilidad el porque seria mejor La Republica…
Que Quinceme hace una apuesta de que Felipe sera entronizado,y que dentro de un año se celebrara tal efemeride???…Apuestas Sres…
Ay…Pa mondarse.
Leer más
peralta
No se si entre los que opinan sobre este tema., hay muchos que vivieron la transición, pero el decir que nadie eligió monarquía o República en aquellos tiempos y que el rey fue impuesto por franco, me parece tan demagogico y de tal atrevimiento que solo me hace reflexionar sobre la pobreza cultural y la falta de sentido común de algunos de los que aquí opinan. Claro que no se pudo elegir, bastante se hizo en aquella época por tener muchas cosas de las que tenemos hoy, entre ellas el poder expresarnos libremente , los partidos de aquel momento tuvieron que ceder todos muchas cosas para llegar a un consenso. Usted sr guerrilla me parece (y le digo sr porque tengo educación) , me recuerda a los revolucionarios
sin sentido, sin norte, más bien pendiente de desestabilizar que de consensuar, y eso sr mio es muy peligroso. Se puede hablar y opinar, yo en mi época también fui revolucionario , hasta donde pude, pero siempre con respeto, y sin violencia verbal.
Usted inicia este tema con una frase muy irrespetuosa "panda de vividores" , y el respeto es lo primero, porque se está refiriendo al jefe del Estado de un país.Le daré un consejo gratis y de ya veterano, piense antes de hablar.
Leer más
Martelero
Tanto rollo de democracia, consenso, pero luego tienen un pánico a ciertos referendums. Porque luego para referendums chorras como aquel de la CE sí, pero para los de verdad no.
Entiendo que tienen miedo no al referendum, tienen miedo al resultado, por eso no lo convocan.
Leer más
Guerrilla
Fuera el rey, los españoles somos TODOS iguales, no quiero mantener a esos mamalones con mis impuestos, nadie votó ni dio opción a votar si queríamos monarquía o república ya que este rey fue puesto por el dictador franco y no elegido por el pueblo.
Basta ya de mamoneos reales. PP + PSOE acuerdan mantener la monarquía… vaya demócratas estos políticos que una vez más no dejan elegir al pueblo sino lo que ellos digan importando solo sus intereses.
REPUBLICA YA!
Leer más
Libre
Entre las últimas cifras divulgadas por la prensa extranjera destacan los 2.300 millones de dólares de los que informaba The New York Times (NYT) en un detallado artículo que ha sido rescatado por las redes sociales. Hoy mismo, la NBC vuelve a recordar este dato y habla de aproximadamente 2.000 millones de euros. En el primer caso, se recalcaba además la llegada del Monarca al trono sin apenas dinero en 1975.
Entonces, el diario hacía la siguiente reflexión, que mantendría su vigencia actualmente: “Con España sumida en la crisis económica, muchos españoles se cuestionan la figura del Rey, largo tiempo venerado por su papel en la llegada de la democracia a la nación, pero ahora vigilado con lupa por su estilo de vida de lujo y su opaca fortuna”.
Pese a los esfuerzos de la Casa Real de los últimos tiempos, los medios estadounidenses han seguido siendo inflexibles: la NBC ha vuelto a sacar el mismo cálculo tras su abdicación, a pesar de que las cifras dadas por NYT se basaban en datos aparecidos en Eurobusiness que incluían en la fortuna del Monarca propiedades de Patrimonio Nacional.
http://www.yometiroalmonte.es/2014/06/03/new-york-times-rey-trono-dinero-fortuna-supera-2-300-millones/
Leer más