Ud de biologia no tiene ni idea, no sabe la cantidad de seres vivos hermafroditas o bisexuales. Espera mas pedradas pero es que no hay por donde empezar con una mente tan arcaica, perfecta seguro biológicamente sin taras como macho ario que no enferma ni envejece. Salud!!
Bien, cuatro "pedradas” por ahora, no son muchas, esperaba muchas más. Estimados, mi opinión, tan válida como las suyas quedan ahí, pero entienden una cosa muy mal, ni homófono, ni misógino. Tampoco racista o xenófobo, eso solo son atribuciones con el solo objeto de intentar herir. Pero … continúen, no se corten.
Veamos, cuando digo biología errada, es que es así, de lo contrario algo muy natural, la tendencia sexual sería, gracias a su testosterona y las proporciones de cromosomas correctos, mas algunas zonas de su cerebro y su sistema endocrino, la contraria, y en edades tempranas, la juventud, estaría liándose con alguien del sexo opuesto, es lo correcto. Lo contrario muy respetable. Hasta ahí podíamos llegar.
Solo he dicho y lo mantengo, que no es lo mismo un gay que una “loca”.
Cree UD que error biológico solo es el síndrome de Down y algunos otros. Recientes estudios neurocientíficos han estudiado y demostrado que existen diferencias en la estructura del cerebro de personas homosexuales y de personas heterosexuales.
Se comenzó estudiando las diferencias de la estructura del cerebro de un hombre y de una mujer, pero sin tener en cuenta su orientación sexual. Encontrando que en el hipotálamo se encuentra una estructura llamada INAH3 que es generalmente más grande en el hombre que en la mujer. Se sabe, por rigurosos estudios, que esta región está involucrada en la regulación del comportamiento sexual. Continuando con los mismos se decidió tener en cuenta no sólo si existían diferencias entre el cerebro de un hombre y una mujer, sino también entre personas del mismo sexo con diferente orientación sexual. Lo que se encontró fue que el INAH3 era más pequeño en hombres homosexuales que en los heterosexuales, muy parecida al INAH3 de las mujeres, y por el contrario, en mujeres homosexuales en INAH3 era más grande que en mujeres heterosexuales, muy parecidas al de los hombres heterosexuales. Llamó la atención que sus sistemas límbicos y endocrinos tenían muchas diferencias en la respuesta ante los estímulos.
Este es el motivo de llamar error biológico; ya que no va a ser una selección natural de las especies en este aspecto, llamada a perfeccionarla?. La “naturaleza” no es tan torpe, para hacer una selección que conduzca a la exterminación de la misma. Lo entiende verdad?
Igualmente y sin acritud: le pregunto si lo entiende, por que a saber, entre un matrimonio homosexual, de momento; la reproducción es imposible, por mucho cariño deseo y empeño que le pongan.
Con respecto a la intolerancia, intransigencia y demás violaciones a la integridad moral del individuo, creo lo toman muy mal, pues no hay cosa que me moleste mas que ello. Pero bueno, una prueba de que ni me conocen, ni interpretan el post.
Me tomo la libertad de aconsejarles la lectura de “El cerebro del rey” de Nolasc Acarín.
ISBN 9788498677577
Mira por donde existe todo un historial sobre Rajoy (en algo le tengo que dar la razón en una cosa, no hay nada más peligroso que un gay "en el armario",político y reprimido, tienden a ser muy mezquinos), información en este artículo:
Fe de errata:
No desvalorice, leemos entre líneas.
Quien descalifica de esa manera basándose en sólo en lo que ve y no medita, y que insulta tan fácilmente no tiende a ser una persona muy amplia de miras.
Denigrar a una persona a ese nivel de una forma tan normal no denota mucha inteligencia y si mucho miedo a lo nuevo, a lo diferente.
Un ejemplo, sustituya la diana de su ataque y ponga "mujer", "negros", "judíos" y se dará cuenta que una mentalidad tan cerrada a lo nuevo sólo es propia de intolerantes. No crea que por usar calificativos tales como "biología errada", " gays locas" o "síndrome", entre otras, queda cubierta su enorme homofobia 2.0, pero eso si, oculta en palabras poliíticamente bien sonantes pero que en realidad son insultos cubiertos en papel de regalo. No desvalorice a
Quien descalifica de esa manera basándose en sólo en lo que ve y no medita.
No, lea UD despacio, muy despacito, entienda, asimile, haga la digestión de algo que está ahí, que existe como nuevo fenómeno social, (la celebración reivindicativa) y que hay que ser muy torpes para celebrar el que, desgraciadamente, la biología se haya errado, distorsionado, como a cualquier otro síndrome y quieran decirle al resto de sus congéneres que celebran su libertad sexual, que quieren tolerancia, dignidad.
Si, no entiendo que ve de intolerante en ese comentario, en esa opinión, y al propio tiempo, agradezco me diga por qué los que tienen cualquier síndrome, los idiotas, los torpes, no deberían tener su día del orgullo “Distinto” y reclamen la consideración al derecho y respeto que se les debe tener: evitar las mofas de que son objeto.
No he visto jamás a las féminas hacer las tonterías que hacen los “Gays Locas” y esos concursos cargados de escenas pueriles. Me refiero al día de la mujer, que muy bien merecido lo tienen, no solo como mujeres, sino como muchas de ellas, madres. Aunque a decir verdad. No tendrían que tener un día, todo el año debe ser el día de la mujer.
De otra parte, ha visto alguna vez una pareja lésbica en esos estados demostrativos, esos apasionados amores, gestos y tocamientos faltos de pudor, puras notas de muy mal gusto callejero. No, siempre las locas. Bien, reivindican derechos, pero… y deberes, al menos un mínimo decoro.
En esas marchas no se pide respeto, es una justificación al alboroto, a la representación sodomista, donde bajo los efectos del “amor” si, algunos a base exaltarlo con “Pelargón” , la pirula, kifi, basuko…, mas la carga especial del popper, se dejan llevar por el apasionamiento, interpretando una serie de actuaciones propias de no se sabe si haciendo el toti, o responden a un trastorno psiquiátrico mayor.
Pero de que hablamos, ¡aaH! Si, en decenas de países se respeta ese día, si claro, la doble moral del voto cautivo, aunque sus permisivos políticos legisladores tengan que recurrir a un antiemético para contemplar lo legislado.
Las “locas” estarían, si les dejasen, todo el año subidos al carro del folklore de sus celebraciones. Eso es lo que les gusta, exaltar los gestos y amaneramientos, esos grititos, esas exageraciones cosméticas, les gusta lucirse. ¡Que se le va hacer!. Pero entre un gay y una loca es lo más parecido entre un huevo y una castaña. Son dos cosas bien distintas. El gay ú homosexual no se apunta en estas celebraciones, ya que consideran, con buen fundamento de base, el correcto, que nada tienen que celebrar. No, no es ser reprimido, es ser muy consecuente con su situación y condición.
Por cierto, quien les ha quitado sus derechos. ¿Pero, aún quieren más?
El hecho que en ciertos países se les elimine, el que se lapiden a las mujeres violadas, o que mantengan una relación no conformes a sus machismos ancestrales, amparados en religiones bastante “ad hoc”, forma parte de su incultura social y funcional, que discutirlo aquí llevaría otro gran tomo.
Asunción del hecho: sigo igual, no entiendo lo del orgullo….
apurando
El fin de la sexualidad es pasarlo genial: solo cuando las cosas parecen ir mal, la reproducción pasa a primera línea.
Leer más
escarabajo
La finalidad de la sexualidad No es la reproducción ni si quiera entre heterosexuales. Pero explicarle eso a ud es una tesis doctoral…
Leer más
escarabajo
Ud de biologia no tiene ni idea, no sabe la cantidad de seres vivos hermafroditas o bisexuales. Espera mas pedradas pero es que no hay por donde empezar con una mente tan arcaica, perfecta seguro biológicamente sin taras como macho ario que no enferma ni envejece. Salud!!
Leer más
Nitrofoska
Bien, cuatro "pedradas” por ahora, no son muchas, esperaba muchas más. Estimados, mi opinión, tan válida como las suyas quedan ahí, pero entienden una cosa muy mal, ni homófono, ni misógino. Tampoco racista o xenófobo, eso solo son atribuciones con el solo objeto de intentar herir. Pero … continúen, no se corten.
Veamos, cuando digo biología errada, es que es así, de lo contrario algo muy natural, la tendencia sexual sería, gracias a su testosterona y las proporciones de cromosomas correctos, mas algunas zonas de su cerebro y su sistema endocrino, la contraria, y en edades tempranas, la juventud, estaría liándose con alguien del sexo opuesto, es lo correcto. Lo contrario muy respetable. Hasta ahí podíamos llegar.
Solo he dicho y lo mantengo, que no es lo mismo un gay que una “loca”.
Cree UD que error biológico solo es el síndrome de Down y algunos otros. Recientes estudios neurocientíficos han estudiado y demostrado que existen diferencias en la estructura del cerebro de personas homosexuales y de personas heterosexuales.
Se comenzó estudiando las diferencias de la estructura del cerebro de un hombre y de una mujer, pero sin tener en cuenta su orientación sexual. Encontrando que en el hipotálamo se encuentra una estructura llamada INAH3 que es generalmente más grande en el hombre que en la mujer. Se sabe, por rigurosos estudios, que esta región está involucrada en la regulación del comportamiento sexual. Continuando con los mismos se decidió tener en cuenta no sólo si existían diferencias entre el cerebro de un hombre y una mujer, sino también entre personas del mismo sexo con diferente orientación sexual. Lo que se encontró fue que el INAH3 era más pequeño en hombres homosexuales que en los heterosexuales, muy parecida al INAH3 de las mujeres, y por el contrario, en mujeres homosexuales en INAH3 era más grande que en mujeres heterosexuales, muy parecidas al de los hombres heterosexuales. Llamó la atención que sus sistemas límbicos y endocrinos tenían muchas diferencias en la respuesta ante los estímulos.
Este es el motivo de llamar error biológico; ya que no va a ser una selección natural de las especies en este aspecto, llamada a perfeccionarla?. La “naturaleza” no es tan torpe, para hacer una selección que conduzca a la exterminación de la misma. Lo entiende verdad?
Igualmente y sin acritud: le pregunto si lo entiende, por que a saber, entre un matrimonio homosexual, de momento; la reproducción es imposible, por mucho cariño deseo y empeño que le pongan.
Con respecto a la intolerancia, intransigencia y demás violaciones a la integridad moral del individuo, creo lo toman muy mal, pues no hay cosa que me moleste mas que ello. Pero bueno, una prueba de que ni me conocen, ni interpretan el post.
Me tomo la libertad de aconsejarles la lectura de “El cerebro del rey” de Nolasc Acarín.
ISBN 9788498677577
Cordiales saludos.
Leer más
fuentesanta
Yo lo voy a hacer con la fiesta del agua. A MI NO ME GUSTA que la gente risfrute derrochando agua.
Y con la romería. A MI NO ME GUSTA que la gente se lo pase bien de parranda.
Y con la feria de ganado, la mås importante de Canarias. A MI NO ME GUSTA porque los animales huelen muy mal.
Y con la polvacera. A MI NO ME GUSTA que la gente se divierta de esa forma tan tonta.
Y con la cabalgata de Reyes. A MI NO ME GUSTA que engañen a los niños haciéndoles creer lo de los Reyes Magos.
Y con las procesiones de semana santa . A MI NO ME GUSTA que la gente viva con fe su religión.
Y con los partidos de fútbol por televisión. A MI NO NE GUSTA que la gente se divierta viendo tanta gente disputándose un balón.
Lo que A MI NO ME GUSTA es que la gente disfrute, ea.
Leer más
fuentesanta
Nitrofoska:
Puedes hacer valer tus derechos y dejar constancia por escrito de tus quejas en los ayuntamientos correspondientes. Que se enteren!
Leer más
Daniel
Mira por donde existe todo un historial sobre Rajoy (en algo le tengo que dar la razón en una cosa, no hay nada más peligroso que un gay "en el armario",político y reprimido, tienden a ser muy mezquinos), información en este artículo:
http://insurgente.org/index.php/template/politica/item/11942-frustrado-sexualmente-y-con-la-cara-desfigurada-tres-amigos-de-rajoy-tienen-pruebas-de-sus-viajes-secretos-al-caribe?utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook
Leer más
Daniel
Fe de errata:
No desvalorice, leemos entre líneas.
Quien descalifica de esa manera basándose en sólo en lo que ve y no medita, y que insulta tan fácilmente no tiende a ser una persona muy amplia de miras.
Leer más
Daniel
Denigrar a una persona a ese nivel de una forma tan normal no denota mucha inteligencia y si mucho miedo a lo nuevo, a lo diferente.
Un ejemplo, sustituya la diana de su ataque y ponga "mujer", "negros", "judíos" y se dará cuenta que una mentalidad tan cerrada a lo nuevo sólo es propia de intolerantes. No crea que por usar calificativos tales como "biología errada", " gays locas" o "síndrome", entre otras, queda cubierta su enorme homofobia 2.0, pero eso si, oculta en palabras poliíticamente bien sonantes pero que en realidad son insultos cubiertos en papel de regalo. No desvalorice a
Quien descalifica de esa manera basándose en sólo en lo que ve y no medita.
Leer más
Nitrofoska
No, lea UD despacio, muy despacito, entienda, asimile, haga la digestión de algo que está ahí, que existe como nuevo fenómeno social, (la celebración reivindicativa) y que hay que ser muy torpes para celebrar el que, desgraciadamente, la biología se haya errado, distorsionado, como a cualquier otro síndrome y quieran decirle al resto de sus congéneres que celebran su libertad sexual, que quieren tolerancia, dignidad.
Si, no entiendo que ve de intolerante en ese comentario, en esa opinión, y al propio tiempo, agradezco me diga por qué los que tienen cualquier síndrome, los idiotas, los torpes, no deberían tener su día del orgullo “Distinto” y reclamen la consideración al derecho y respeto que se les debe tener: evitar las mofas de que son objeto.
No he visto jamás a las féminas hacer las tonterías que hacen los “Gays Locas” y esos concursos cargados de escenas pueriles. Me refiero al día de la mujer, que muy bien merecido lo tienen, no solo como mujeres, sino como muchas de ellas, madres. Aunque a decir verdad. No tendrían que tener un día, todo el año debe ser el día de la mujer.
De otra parte, ha visto alguna vez una pareja lésbica en esos estados demostrativos, esos apasionados amores, gestos y tocamientos faltos de pudor, puras notas de muy mal gusto callejero. No, siempre las locas. Bien, reivindican derechos, pero… y deberes, al menos un mínimo decoro.
En esas marchas no se pide respeto, es una justificación al alboroto, a la representación sodomista, donde bajo los efectos del “amor” si, algunos a base exaltarlo con “Pelargón” , la pirula, kifi, basuko…, mas la carga especial del popper, se dejan llevar por el apasionamiento, interpretando una serie de actuaciones propias de no se sabe si haciendo el toti, o responden a un trastorno psiquiátrico mayor.
Pero de que hablamos, ¡aaH! Si, en decenas de países se respeta ese día, si claro, la doble moral del voto cautivo, aunque sus permisivos políticos legisladores tengan que recurrir a un antiemético para contemplar lo legislado.
Las “locas” estarían, si les dejasen, todo el año subidos al carro del folklore de sus celebraciones. Eso es lo que les gusta, exaltar los gestos y amaneramientos, esos grititos, esas exageraciones cosméticas, les gusta lucirse. ¡Que se le va hacer!. Pero entre un gay y una loca es lo más parecido entre un huevo y una castaña. Son dos cosas bien distintas. El gay ú homosexual no se apunta en estas celebraciones, ya que consideran, con buen fundamento de base, el correcto, que nada tienen que celebrar. No, no es ser reprimido, es ser muy consecuente con su situación y condición.
Por cierto, quien les ha quitado sus derechos. ¿Pero, aún quieren más?
El hecho que en ciertos países se les elimine, el que se lapiden a las mujeres violadas, o que mantengan una relación no conformes a sus machismos ancestrales, amparados en religiones bastante “ad hoc”, forma parte de su incultura social y funcional, que discutirlo aquí llevaría otro gran tomo.
Asunción del hecho: sigo igual, no entiendo lo del orgullo….
Saludos.
Leer más