b) El participio de futuro activo se forma con el tema de perfecto y las terminaciones -urus (masculino), -ura (femenino), -urum (neutro). Se declina como los adjetivos de primera clase (del tipo bonus, bona, bonum).
Ej: dict-urus, dict-ura, dict-urum (el que va a hablar); pugnat-urus, pugnat-ura, pugnat-urum (el que va atacar).
Estimado "apurando", así es la vida. Cada "moriturus" tiene su "cruz", que, en La Palma, es lo mismo que un "campo de golf". Lo de antropizado, hablando de cruces, es redundante. También nos lo corregirán los "saltamontes". Por fortuna !!
Y si no la tiene, la tendrá.
Saludos cordiales, vamos a ver las motos. Ya dije en alguna parte, que la "lodoterapia" no digo que sea mala, pero prefiero la mar limpia de Abades.
Óvulo, quise decir.
Realmente no se ha tergiversado, más bien , se ha adaptado.
Hay , desde mi punto de vista 3 maneras de entenderlo.
Antes de nada, concebir esta relacionada (en el latín) con los verbos: tomar, coger o agarrar y unir.
Concebir en mundo romano estaría encauzado al tomar a la mujer(verbo tomar)
Concebir como pareja : unirse entre los dos(verbo unir)
Y concebir la madre porque es en su cuerpo donde se une el òvulo con el esperma(verbo unir)
Pintao, el derecho de la madre sobre el que nacerá no es absoluto, es lo que intentamos debatir. Es más, creo que es mínimo.
Por otra parte, avanzar es adaptar y mejorar, por eso necesitamos conocer lo anterior para ir hacia delante; borrón y cuenta nueva no cabe en este caso.
Creo que NO;cuando mas se conozca el feto,mas se le tratara de proteger,aunque algunos grupos de presion politicos,traten de "oscurecer" ese conocimiento…
El conocimiento cientifico es una fuerza imparable;aunque haya Teorias petimetres como los extraterrestres ancestrales,frente al Homo Heidelbergensis,estos mitos caen…
Lo sano es opinar y consensuar,como hace Pintao…
El Apurado mucho bla,bla,bla…Pero Mommsen como Historiador,conocedor del Derecho Romano,del Latin,y de la antropologia,lo deja como un coche conducido por alguien desesperado por ver Hoteles e infraestructuras turisticas,por La Costa de Fuencaliente…
El hombre concibe la vida en el ovulo inerte y la madre gesta a el que nacerá. Está bien planteado, seguramente se ha tergiversado el término con la historía. No tiene nada de raro.
La realidad en el mundo occidental y desarrollado, hemos de aceptar que la cosa camina en el sentido que expone "Apurando".
Ya nos metamos en razonamientos jurídicos apoyados en los principios del derecho romano con sus latinajos, ya tratemos de buscarle fórmulas jurídicas que aten a la mujer (que por lo pronto es la que pare) demasiado corto, el peso de la historia hará que tarde o temprano las modificaciones que sufra la ley actual o de plazos se impondrá por sentido común.
Pasará como con los toros, que con toda la belleza que queramos ver su ejercicio, no cabe la menor duda de que es en el fondo un manera arcaica que un día se consideró espectáculo pero que la evolución de los principios considera bárbaro u atrasado.
Y es que los conceptos avanzan en una dirección y contra eso a la larga todos calvos.
No tiene ni idea de lo que habla:
"concepturus"= el que va a concebir = participio de futuro activo
"Conceptus"= el concebido = participio pasado pasivo.
"Nasciturus" = el que nacerá = participio de futuro activo.
"Natus" = nacido = participio de pasado pasivo.
Por tanto un feto es un "conceptus" (concebido), "non natus sed nasciturus" ( no nacido, pero que nacerá).
apurando
http://www.aulafacil.com/Latin2/Lecciones/Lecc-24.htm
b) El participio de futuro activo se forma con el tema de perfecto y las terminaciones -urus (masculino), -ura (femenino), -urum (neutro). Se declina como los adjetivos de primera clase (del tipo bonus, bona, bonum).
Ej: dict-urus, dict-ura, dict-urum (el que va a hablar); pugnat-urus, pugnat-ura, pugnat-urum (el que va atacar).
(*** ja ja ja ***)
Leer más
PedroLuis
Estimado "apurando", así es la vida. Cada "moriturus" tiene su "cruz", que, en La Palma, es lo mismo que un "campo de golf". Lo de antropizado, hablando de cruces, es redundante. También nos lo corregirán los "saltamontes". Por fortuna !!
Y si no la tiene, la tendrá.
Saludos cordiales, vamos a ver las motos. Ya dije en alguna parte, que la "lodoterapia" no digo que sea mala, pero prefiero la mar limpia de Abades.
Leer más
nm
Óvulo, quise decir.
Realmente no se ha tergiversado, más bien , se ha adaptado.
Hay , desde mi punto de vista 3 maneras de entenderlo.
Antes de nada, concebir esta relacionada (en el latín) con los verbos: tomar, coger o agarrar y unir.
Concebir en mundo romano estaría encauzado al tomar a la mujer(verbo tomar)
Concebir como pareja : unirse entre los dos(verbo unir)
Y concebir la madre porque es en su cuerpo donde se une el òvulo con el esperma(verbo unir)
Pintao, el derecho de la madre sobre el que nacerá no es absoluto, es lo que intentamos debatir. Es más, creo que es mínimo.
Por otra parte, avanzar es adaptar y mejorar, por eso necesitamos conocer lo anterior para ir hacia delante; borrón y cuenta nueva no cabe en este caso.
Leer más
GALVA
Creo que NO;cuando mas se conozca el feto,mas se le tratara de proteger,aunque algunos grupos de presion politicos,traten de "oscurecer" ese conocimiento…
El conocimiento cientifico es una fuerza imparable;aunque haya Teorias petimetres como los extraterrestres ancestrales,frente al Homo Heidelbergensis,estos mitos caen…
Lo sano es opinar y consensuar,como hace Pintao…
El Apurado mucho bla,bla,bla…Pero Mommsen como Historiador,conocedor del Derecho Romano,del Latin,y de la antropologia,lo deja como un coche conducido por alguien desesperado por ver Hoteles e infraestructuras turisticas,por La Costa de Fuencaliente…
Yo apuesto por Mommsen… 😉
Leer más
nm
El hombre concibe la vida en el ovulo inerte y la madre gesta a el que nacerá. Está bien planteado, seguramente se ha tergiversado el término con la historía. No tiene nada de raro.
Leer más
Pintao
La realidad en el mundo occidental y desarrollado, hemos de aceptar que la cosa camina en el sentido que expone "Apurando".
Ya nos metamos en razonamientos jurídicos apoyados en los principios del derecho romano con sus latinajos, ya tratemos de buscarle fórmulas jurídicas que aten a la mujer (que por lo pronto es la que pare) demasiado corto, el peso de la historia hará que tarde o temprano las modificaciones que sufra la ley actual o de plazos se impondrá por sentido común.
Pasará como con los toros, que con toda la belleza que queramos ver su ejercicio, no cabe la menor duda de que es en el fondo un manera arcaica que un día se consideró espectáculo pero que la evolución de los principios considera bárbaro u atrasado.
Y es que los conceptos avanzan en una dirección y contra eso a la larga todos calvos.
Leer más
apurando
No tiene ni idea de lo que habla:
"concepturus"= el que va a concebir = participio de futuro activo
"Conceptus"= el concebido = participio pasado pasivo.
"Nasciturus" = el que nacerá = participio de futuro activo.
"Natus" = nacido = participio de pasado pasivo.
Por tanto un feto es un "conceptus" (concebido), "non natus sed nasciturus" ( no nacido, pero que nacerá).
Leer más
GALVA
Touche,Mr Gabacho…
Leer más
GALVA
Segun Mommsen…
Concepturus:El ya concebido…
Dados los medios en Roma,un mes…
Nasciturus:El que va a nacer…
Por tradicion,tres meses en adelante…
Ya saben,Mommsem vs Apurado:Nada,la salivilla de ira ante el tramo entre el Princess y La Playa…
Ay.
Tanto el Concepturus como el nasciturus,disponian de proteccion juridica con DERECHOS PERSONALES:Y ESOS SOLO LO TIENEN LAS PERSONAS.
Leer más
GALVA
Asi se estudiaba en Derecho Penal,la legislacion de derecho Romano sobre la proteccion al concebido y no nacido…
Lo sentaba Teodoro Mommsen;ahí podeis ver el conocimiento del latin que tiene este Sr.,y la que puede tener el Sr Alferez que dice que ha dado clases…
http://es.m.wikipedia.org/wiki/Theodor_Mommsen
No merece mas mencion;y el parrafo del gemelo de Manolo Viera,idem…
Claro escarabajo;por eso,los HOMBRES opinamos tambien del Feto,el Aborto,y muchas mas cosas…
Lo dicho,el sabio Theodor Mommsen frente a Apurando y Pedro Luis…
Asi el Campo de Golfos de Tamanca es una entelequia;con tanto "antropizado"…
Ja,ja y mas JA… 😉 Sr Alferez…
Pd Ya lo sabe:Inconstitucional.Dese un paseo por Las Fincas Plataneras de la Costa Fuencalentera.
Leer más