Mucho se ha hablado de los inconvenientes que acarrearían las prospecciones petrolíferas para Canarias, ya que la profundidad a la que habría que perforar dejan abierta la posibilidad de fugas y por lo tanto de desastres medioambientales que perjudicarían sobre todo al sector turístico y pesquero canario. Sin embargo, pocos argumentos convicentes han puesto sobre la mesa quienes defienden las prospecciones. Y si los han puesto, yo no me he enterado.
Si alguien sabe algo de estos beneficios para Canarias, por favor, le ruego que lo comunique y así nos enteramos todos.
¿Qué nuevos empleos dejaría en Canarias?, ¿se crearía una bolsa de empleo que diese prioridad a los residentes canarios?, ¿tendríamos un porcentaje en función de los barriles extraídos?.
Si el rey tiene un porcentaje del petróleo que se compra a los países árabes, justificado por algunos en que fue debido a sus buenas relaciones con los jeques y su dura negociación (aunque que yo sepa el rey no trabaja gratis, ya que le estamos pagando entre todos), no veo tan descabellada esta última opción.
Se ha dicho que si luego se consolidaría el empleo relacionado con las reparaciones navales en el puerto de Las Palmas, ya que aumentaría el número de barcos que lo utilizan, pero en todo caso, estos empleos ya existen (alrededor de 1.400 puestos de trabajo relacionados con las reparaciones navales).
¿Compensa?. ¿Y beneficios para España?.
Más de la mitad de los accionistas de Repsol son extranjeros, y a lo largo de su historia, ha habido altos cargos que provenían de la política. Hoy en día estos directivos están cobrando entre 175.000 y 400.000 euros anuales. Si a esto añadimos las donaciones que se permite realizar por parte de empresas privadas a partidos políticos, y la cantidad de políticos que hay enchufados en otras empresas privadas como las de telefonía, eléctrica y la banca, pues la cosa pinta mal. Más aun cuando los gobiernos dirigidos por los partidos a los que pertenecen estos políticos gobiernan de cara a favorecer más a los intereses de estas empresas privadas que a los de los propios ciudadanos.
La mayoría de veces las cosas son lo que parecen.
FrodoBorbon
Ridiculo … ridiculizar… buena manera de discutir…
Leer más
Derisa
¡Cuidao que de Kant apurando sabe un huevo!… ¡Jejeje!.
Leer más
apurando
Eso de la "keshefoundation" no es ciencia ni tecnología (podría ser magia potagia?, sino ficción, humo para mentes calenturientas…
También le puedo asegurar que el noúmeno kantiano nada tienen que ver con cualquier fenómeno que podamos percibir o no: "noúmeno" sería cada una de las realidades consideradas en sí mismas, al margen de cómo nosotros las podamos o no percibir, de cómo las podamos o no experimentar…
Veo que sus conocimientos de ciencia, y no digamos de filosofía, son ridículos.
Leer más
FrodoBorbon
Pues sí, apurando. Usted con su verdad, y yo con mis dudas. Espero que le vaya bien con su "verdad". La ciencia ha avanzado muchísimo; otra cosa es que usted no haya sido espectador de ello. Kant lo llamaba "noúmeno".
Leer más
apurando
Unos vulgares charlatanes… Ja ja ja… Es de risa
Leer más
apurando
Bla, bla, bla… pura charlatanería, como siempre: ja ja ja.
Leer más
FrodoBorbon
Si, es para mondarse.
http://www.youtube.com/watch?v=bbfG4q8MPZQ
Como dicen los nuevos refranes:
"ya no hace falta saber tanto, sino tener el teléfono del que sabe"
Leer más
FrodoBorbon
http://keshefoundation.org
Leer más
apurando
Y ya de paso, ¿cómo llevan lo de la multiplicación de los panes y los peces? porque ya puestos, sería todo un puntazo (y si añaden solomillo y alguna que otra botella de buen vino… ¡ pa nota!)
Leer más
Derisa
¡Pos me alegro, "hombre"… jejeje!.
Leer más