La Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Aguas del Gobierno de Canarias ha sido condedana por sentencia firme del Juzgado de lo Contencioso, a abonar el sueldo de los tres meses que suspendio al doctor Soler
Si, es cierto, parece ser que le han abierto otro expediente ya que lo que importa es que le pueda faltar al respeto al Consejero, cosa que hay que demostrar, no averiguar que ha pasado con las certificaciones de obra no ejecutada que el ingeniero no quiso pagar. Una vez cesado de todas sus obras, ¿qué ha pasado con esas obras no ejecutadas (Encauzamiento Hermigua y canal Barlovento-Fuencaliente)? ¿Se han abonado? Si fuera así, ¿con qué justificación?
En definitiva, ¿Por qué no hay nadie que abra un expediente para aclarar esas certificaciones solicitada por el mismo contratista, que el Ingeniero no firmó?
PD.- Y que pasó con el caso Marín? Ay Dios!…en manos de quién hemos dejado nuestro gobierno y administración.
Esta noticia está desfasada. Es cierto que Soler les ganó el pleito pero la Consejería en el pasado mes de diciembre le ha vuelto a abrir otro expediente por el mismo delito: falta de respeto al Consejero.
¿Quien paga todo este despilfarro de tiempo, funcionarios y dinero?
Y que pasa con el trasfondo de todo esto:
y el superconsejero no dice nada. Yo mas que llamarlo el caso MARIN,lo llamaría el caso HERNANDEZ GOMEZ. En su consejería se falsifican firmas y nadie dice nada y una señora falsifica una firma para hacer una compra en un supermercado y la enchironan. Este país no esta para comérselo, este país esta para encerrarlo en un manicomio.
Por cierto, este es el argumento del consejero:
"Dado que se trata de la misma dirección de obra en los tres expedientes (Carlos Soler Liceras), esta subdirección quiere llamar la atención a esa consejería sobre la posible conveniencia de nombrar otros equipos de dirección de obra para estas tres obras que están en ejecución a fin de que no se demoren y se gestionen debidamente y sin mayores sobrecostes, que menguan la posibilidad de invertir en otras infraestructuras de las Islas Canarias con el convenio vigente», pone de manifiesto una carta dirigida desde el Ministerio a la consejería.
Ahora la pregunta es ¿Se han terminado esas obras? no ¿se han gestionado debidamente desde su cese? no. ¿Han dejado de menguar las posibilidades de invertir en otras infraestructuras? no.¿Se ha pagado al contratista las obras no ejecutadas? mmmmm
Aquí hay más cera que la que ven arder Taguluche y Jaime Fernando.
Hay que pagar un sueldo a un funcionario que durante esos tres meses no los ha trabajado.
¿Cuanto dinero ha costado el tiempo que ha empleado la administración en montar todo esto?
Para instruir un expediente hay que poner un interventor, un secretario, luego participa el Jefe del servicio de personal, el secretario general técnico y los asesores jurídicos.
Cuando luego se recurre hay que volver a usar la asesoría juridica, el abogado del expedientedo, el juez, el secretario.
¿Realmente cuanto ha costado esta historia a las arcas públicas que las llenamos nosotros y las derrochan ellos?
No sé que podrá pasar, solo sé que tanto Carlos Soler como nosotros, comunes, no tenemos culpa alguna… bueno… hemos votado lo que hemos votado. Me hago responsable aún de lo que no he votado, cuanto más de lo que sí.
taguluche
Si, es cierto, parece ser que le han abierto otro expediente ya que lo que importa es que le pueda faltar al respeto al Consejero, cosa que hay que demostrar, no averiguar que ha pasado con las certificaciones de obra no ejecutada que el ingeniero no quiso pagar. Una vez cesado de todas sus obras, ¿qué ha pasado con esas obras no ejecutadas (Encauzamiento Hermigua y canal Barlovento-Fuencaliente)? ¿Se han abonado? Si fuera así, ¿con qué justificación?
En definitiva, ¿Por qué no hay nadie que abra un expediente para aclarar esas certificaciones solicitada por el mismo contratista, que el Ingeniero no firmó?
PD.- Y que pasó con el caso Marín? Ay Dios!…en manos de quién hemos dejado nuestro gobierno y administración.
Leer más
Bayto
Esta noticia está desfasada. Es cierto que Soler les ganó el pleito pero la Consejería en el pasado mes de diciembre le ha vuelto a abrir otro expediente por el mismo delito: falta de respeto al Consejero.
¿Quien paga todo este despilfarro de tiempo, funcionarios y dinero?
Y que pasa con el trasfondo de todo esto:
Leer más
TABURIENTITO
y el superconsejero no dice nada. Yo mas que llamarlo el caso MARIN,lo llamaría el caso HERNANDEZ GOMEZ. En su consejería se falsifican firmas y nadie dice nada y una señora falsifica una firma para hacer una compra en un supermercado y la enchironan. Este país no esta para comérselo, este país esta para encerrarlo en un manicomio.
Leer más
taguluche
Por cierto, este es el argumento del consejero:
"Dado que se trata de la misma dirección de obra en los tres expedientes (Carlos Soler Liceras), esta subdirección quiere llamar la atención a esa consejería sobre la posible conveniencia de nombrar otros equipos de dirección de obra para estas tres obras que están en ejecución a fin de que no se demoren y se gestionen debidamente y sin mayores sobrecostes, que menguan la posibilidad de invertir en otras infraestructuras de las Islas Canarias con el convenio vigente», pone de manifiesto una carta dirigida desde el Ministerio a la consejería.
Ahora la pregunta es ¿Se han terminado esas obras? no ¿se han gestionado debidamente desde su cese? no. ¿Han dejado de menguar las posibilidades de invertir en otras infraestructuras? no.¿Se ha pagado al contratista las obras no ejecutadas? mmmmm
Leer más
Moderado
¿Que hay de la denuncia que hizo Soler y que dio lugar a todo esto?
Leer más
MONTE
Aquí la noticia con más detalle:
http://www.abc.es/local-canarias/20130718/abci-destituyen-soler-agricultura-201307181512.html
Leer más
colmilloamarillo
que se lo den en especies , papas y boniatos, y un saco de tollossalados
Leer más
Moderado
Se me olvidó dar la conclusión: nunca más votaré a un partido en el que esté Juan Ramón.
Leer más
Moderado
Aquí hay más cera que la que ven arder Taguluche y Jaime Fernando.
Hay que pagar un sueldo a un funcionario que durante esos tres meses no los ha trabajado.
¿Cuanto dinero ha costado el tiempo que ha empleado la administración en montar todo esto?
Para instruir un expediente hay que poner un interventor, un secretario, luego participa el Jefe del servicio de personal, el secretario general técnico y los asesores jurídicos.
Cuando luego se recurre hay que volver a usar la asesoría juridica, el abogado del expedientedo, el juez, el secretario.
¿Realmente cuanto ha costado esta historia a las arcas públicas que las llenamos nosotros y las derrochan ellos?
Leer más
JaimeFernando
No sé que podrá pasar, solo sé que tanto Carlos Soler como nosotros, comunes, no tenemos culpa alguna… bueno… hemos votado lo que hemos votado. Me hago responsable aún de lo que no he votado, cuanto más de lo que sí.
Leer más