Motivos por los que La Palma tiene tanta pobreza y desempleo, principal alternativa, acabar con el monocultivo del plátano y....

1. A RLR. Prácticamente toda producción agrícola en el mundo suele estar subvencionada. Pongo como ejemplo el maiz o millo en EEUU, considerado uno de los productos más subvencionados en el mundo (puedes buscar datos por google y te saldrá que casi se subvenciona en un 50%), evitando así que otros países como México puedan competir con la producción. Por supuesto, luego cuando lo venden en el mercado mundial es cuando piden que se venda con las leyes del liberalismo. Así te podría poner más ejemplos de productos subvencionados en el mundo (Francia es uno de los países europeos que más subvencionan sus productos, por ejemplo). Evidentemente si un país subvenciona su producto, para que el tuyo sea también competitivo debe ser subvencionado. Pero no solo está subvencionada la agricultura, sino que en Canarias también hay subvenciones en el turismo. Tanto hoteles de Puerto de la Cruz (Tenerife) como de Puerto Rico (Gran Canaria) están recibiendo dinero público para reformar sus hoteles ya completamente desfasados. También lo puedes buscar por google.
Volvemos a lo mismo RLR con el tema del turismo, el agricultor está en su derecho de vender o no según sus intereses porque por eso es propietario de la tierra donde cultiva y en la que ha invertido mucho tiempo y dinero. De todas formas no he escuchado que ningún hotel no se hiciera por un agricultor cabezón que no le dio las tierras pero si porque la legislación no estaba en orden para permitirle construir. Aún así si tu conoces a algún hotelero que no haya podido construir porque los plataneros no venden te invito a que lo digas aquí.

2. A Fuentesanta. Posiblemente La Palma no pueda ser referente, al menos está claro que para tí nunca lo será y lo respeto. Ahora bien, no tenemos nada que envidiar a ningún lugar en lo que respecta a paisaje. Si viajas por el mundo podrás ver que este planeta es un lugar precioso y maravilloso (al menos por lo que yo he visto así lo creo), pero nosotros no tenemos nada que envidiar. Lo que tenemos que envidiar a otros lugares, es cierto, es que aprendamos a promocionar lo nuestro. La isla de La Palma es un diamante en bruto, como muchos de nuestros productos como quesos y vinos, pero que al no ser limpiado y pulido no resulta "estético". Ningún turista que conozco ha dicho que la isla es fea, pero sí que ha dicho que no hay nada que hacer, que se aburre y que por eso no quiere repetir. Hace falta "pulir" nuestro producto para que de esa forma sea más atractivo. En el mundo del "marketing" se hace cada vez más necesario hacer las cosas más "vendibles", más estéticas y atractivas, siempre sin que eso suponga que se pierda todo el encanto que tenemos como isla. Si no la vendemos y no la sabemos vender en el mundo actual estamos "apañaos"

Vamos a ver, ¿y que significa que los plataneros tengan esas propiedades para que no se pueda construir? Por poner un ejemplo, en Puerto Naos no se construía no porque los plataneros tuvieras esas propiedades (que además pueden vender, como se hizo para el hotel Princess, donde compraron las tierras a los agricultores) sino que el plan de ordenación municipal no permitía levantar ni una piedra en la zona, ni siquiera en los solares al lado del hotel sol donde no hay plataneras. Claro que es una cuestión política. Si tu quieres construir, compras los terrenos y luego, a pesar de promesas, los planes urbanos o generales no te permiten construir en ese sitio pues se acabó. Y así llevamos más de 20 años, sin que no se puede hacer NADA porque los planes no dejan hacer nada. En los Llanos por ejemplo, no hace un mes creo que se cambió la ley para permitir construir algo más.

En una zona donde se puede construir el agricultor platanero es libre de decidir si quiere o no quiere dejar construir en su propiedad (tiene derecho, que para eso él la compró antes y se gastó el dinero para llevar en muchos casos la tierra para poder cultivar, que como sabes la zona de costa como Puerto Naos era malpaís puro y se tuvo que traer tierra del monte). Pero si el agricultor acepta vender la tierra pero luego el empresario no puede construir, como ha estado pasando hasta ahora, estamos en las mismas. Y eso, estimado RLR, y los planes generales son competencia de los ayuntamientos, Cabildo, etc., por lo tanto, competencia política.

Con respecto a leer el comentario principal te recomiendo que lo vuelvas a leer tu también, por favor. Si te das cuenta, queriendo o sin querer, estás culpando al plátano de que la isla tenga la mayor tasa de paro de Canarias, el gran gasto de agua de la platanera, etc., que tal y como lo escribiste hace aparentar que estás diciendo que el plátano debe ser eliminado y sustituido por el turismo como el resto de islas que bien les va. Tal vez no era tu intención última, pero de la manera que lo redactaste da a entender esto.

Aún así te felicito porque rompes con un tabú muy importante en esta isla como es el endiosamiento de la platanera y que no es poco. Pero quizás tenemos que no ser tan "reaccionarios" y romper con la agricultura y quedarnos solo con el turismo, porque, como ya dije en otro comentario, estaremos cometiendo los mismos errores en la isla. La diversificación agricultura-turismo-industria (ligera, claro) no es solo buena para que en la isla la gente pueda trabajar en lo que quiera sino porque en caso de que un sector falle (que no tiene que ser el platanero) tengamos de otros de donde poder seguir manteniendo unas tasas de paro aceptables, como ya dije antes también, no volemos con un solo motor si podemos volar con todos operativos porque si volamos con un solo motor y este se escacharra nos vamos al desastre de cabeza.