El principio de igualdad en la ley se traduce para la autoridad legislativa en tratar idénticamente situaciones análogas y solo hacerlo de forma diferente cuando no se asimilen, o lo que viene a ser "tratar igual a los iguales y desigual a los desiguales".
Si la igualdad sobre el papel es el principio que reconoce a todos los ciudadanos capacidad para los mismos derechos, y resulta que a pie de calle unos ciudadanos ya disponen de esa capacidad y otros no, el estado debe proteger a los que no tienen esa capacidad para equiparar las oportunidades de todos.
Por eso no veo que se tenga que dar una ayuda social a una familia que no lo necesite realmente.
Para explicar el concepto de igualdad "un poco enrevesado" que tengo te pondré un ejemplo, Igualdad es que las personas tributen con un tipo de IRPF DISTINTO, acorde a sus ingresos, ¿o acaso defiendes que se aplique el mismo tipo a todo el mundo por igual?, pues amigo… lo que yo defiendo también es igualdad.
Yo no soy quien para hablar de datos económicos ni como calculan esas cosas, cuando aparezcan datos sobre eso los pondré…
Tienes un concepto sobre la igualad un poco enrevesado, arcángel: la igualdad no conoce de distinciones, otra cosa es una ayuda a determinadas personas cumpliendo unos requisitos.
creo que es una de las definiciones de Real academia de la lengua la correcta:
ante la ley.
1. f. Principio que reconoce a todos los ciudadanos capacidad para los mismos derechos.
Propuestas que si creían aplicables a Europa hace un año pero a España (una parte de Europa) ahora no tiene encaje, suena a incongruencia…
tanto lo de la renta universal como lo de la ayuda a todo bebé independientemente de la renta familiar es un atentado contra la IGUALDAD, si, tratar a todo el mundo por igual no reduce la diferencia entre ricos y pobres.
Lo de las 35 horas sobre el papel es maravilloso, ¿quién puede estar en contra de eso?, las preguntas son ¿esto si podría tener encaje en la realidad española?, ¿alguien ha calculado el coste al estado?, ¿cuantos funcionarios harían falta para cubrir algunos servicios (médicos, enfermeros, celadores, guardias civiles, bomberos, policías…) si se reduce la jornada laboral a 35 horas.
nm, en el artículo que haces mención dice: "Las propuestas, avanza Monedero, irán acompañadas de su correspondiente cuantificación y también de cuál serán los métodos de financiación", ¿cuánto nos costaría lo de las 35 horas?
andresfrancisco , la siguiente noticia es del 01/09/2014 , todo lo que Ud. afirma como cierto , no lo es.
Porque, a día de hoy, desde Podemos admiten que no existe un programa definido y que su texto para Europa podría no tener encaje en la realidad española. Así lo ha confirmado uno de sus ideólogos, Juan Carlos Monedero, en conversación con este periódico.
Desde la formación insisten en que sus propuestas electorales, también las de mayor calado, como la de la renta universal o la de una rebaja de la edad de jubilación hasta los 60 años, fueron planteadas desde el principio para un escenario muy concreto, el de la UE y que por tanto, a día de hoy, no existen garantías de que se puedan trasladar a nuestro país. Para conocer su viabilidad, la formación ha encargado a varios economistas que elaboren informes, sobre los que decidirán si esas propuestas se incorporan finalmente a un eventual programa con el que concurrir a unas generales.
Las propuestas, avanza Monedero, irán acompañadas de su correspondiente cuantificación y también de cuál serán los métodos de financiación. En uno de los últimos círculos de economía celebrados ya se apuntó que serían necesarios unos 145.000 millones de euros adicionales para sufragar la propuesta de la renta básica.
Por una parte, locos desenfrenados por apoyar el aborto sin medidas, y por otra parte este coletas hay que darles incentivos para que tengan hijos, por que de lo contrario quien va a tener hijos, así son los inconscientes de este desaguisado, este barco quieren hacerlo navegar según se vayan moviendoce las olas, que bien se torea tras del burladero.
La ignorancia es la gran virtud que hace feliz a quien la sufre.
Yo no he podido comprender, porque los apoyadores de esta entelequia que le dicen podemos, se irritan porque le digan que son ignorantes , y ninguno es capaz de expresar un adjetivo mas acorde para quienes creen que para desarrollar a este pais, hay que darles un sueldo digno a todos los españoles por el solo hecho de serlo, que ya es legal los ocupas, porque en lo adelante solo el grito de VIVA LA REPÚBLICA, rebajar la jornada laboral a 35 horas a la semana, ingresar tres millones de nuevos FUNCIONARIOS, y ademas subirles el sueldo, rebajar a los 60 años la edad de jubilación, aportaciones para quienes tengan niños, rebajaremos los impuestos y se acabaran los recortes en sanidad, se aumentaran la becas para todos los estudiantes, sin condiciones académicas, el dinero para solventar todas estas hermosas he ilusionantes bellezas, pues la pediremos igual que los tripas helenos, que nos presten los vecinos europeos porque nuestra dignidad no puede quedar maltrecha.
No tengan reparo ni pena, digan que adjetivo se podría usar para estos ingenuos ilusos creyentes de esta irrealidades quimeras inalcanzables, sera el de TONTOS, o serán INGENUOS, o quizas ILUSOS, o mejor MENTECATOS, cual seria mejor que el de NECIOS, porque decirles IMBÉCILES pues este me parece muy fuerte, pues de tantos otros, creo que el mas acorde es el de AGNORATES, porque es el mas apropiado, por las dudas que puedan alobergar creyendo en el desconocimiento de las MENTIRAS que estos redentores de esta entelequia que le dicen podemos, deberían tener la honradez y no dar cabida a proclamas de falacias, sabiendo que son irrealizables, y lo mas aberrante es que, sabiendo todas estas insensatas MENTIRAS las expresan, esas penosas causas son la que hacen pensar que estos personajes actúan con el mayor cinismo sin importarle el dolor ajeno.
La soberbia es un defecto aberrante que menos precia la decencia y la humildad del semejante.
Lo anterior , yeoly, no es una forma de expropiar(los desahucios de viviendas por los bancos)?
La ocupación es legal ya , no se va a inventar nada nuevo.
Pues, arcangel , yo sí lo veo viable. Cada cual con su opinión.
Arcangel
El principio de igualdad en la ley se traduce para la autoridad legislativa en tratar idénticamente situaciones análogas y solo hacerlo de forma diferente cuando no se asimilen, o lo que viene a ser "tratar igual a los iguales y desigual a los desiguales".
Si la igualdad sobre el papel es el principio que reconoce a todos los ciudadanos capacidad para los mismos derechos, y resulta que a pie de calle unos ciudadanos ya disponen de esa capacidad y otros no, el estado debe proteger a los que no tienen esa capacidad para equiparar las oportunidades de todos.
Por eso no veo que se tenga que dar una ayuda social a una familia que no lo necesite realmente.
Para explicar el concepto de igualdad "un poco enrevesado" que tengo te pondré un ejemplo, Igualdad es que las personas tributen con un tipo de IRPF DISTINTO, acorde a sus ingresos, ¿o acaso defiendes que se aplique el mismo tipo a todo el mundo por igual?, pues amigo… lo que yo defiendo también es igualdad.
Leer más
nm
Yo no soy quien para hablar de datos económicos ni como calculan esas cosas, cuando aparezcan datos sobre eso los pondré…
Tienes un concepto sobre la igualad un poco enrevesado, arcángel: la igualdad no conoce de distinciones, otra cosa es una ayuda a determinadas personas cumpliendo unos requisitos.
creo que es una de las definiciones de Real academia de la lengua la correcta:
ante la ley.
1. f. Principio que reconoce a todos los ciudadanos capacidad para los mismos derechos.
Leer más
Arcangel
Propuestas que si creían aplicables a Europa hace un año pero a España (una parte de Europa) ahora no tiene encaje, suena a incongruencia…
tanto lo de la renta universal como lo de la ayuda a todo bebé independientemente de la renta familiar es un atentado contra la IGUALDAD, si, tratar a todo el mundo por igual no reduce la diferencia entre ricos y pobres.
Lo de las 35 horas sobre el papel es maravilloso, ¿quién puede estar en contra de eso?, las preguntas son ¿esto si podría tener encaje en la realidad española?, ¿alguien ha calculado el coste al estado?, ¿cuantos funcionarios harían falta para cubrir algunos servicios (médicos, enfermeros, celadores, guardias civiles, bomberos, policías…) si se reduce la jornada laboral a 35 horas.
nm, en el artículo que haces mención dice: "Las propuestas, avanza Monedero, irán acompañadas de su correspondiente cuantificación y también de cuál serán los métodos de financiación", ¿cuánto nos costaría lo de las 35 horas?
Leer más
escarabajo
Yo no me irrito por ser ignorante.. Lo soy y cada dia aspiro a aprender.. Otros ya tienen el estatus de sabio ¿que les queda? Vaciarse.
Leer más
nm
andresfrancisco , la siguiente noticia es del 01/09/2014 , todo lo que Ud. afirma como cierto , no lo es.
Porque, a día de hoy, desde Podemos admiten que no existe un programa definido y que su texto para Europa podría no tener encaje en la realidad española. Así lo ha confirmado uno de sus ideólogos, Juan Carlos Monedero, en conversación con este periódico.
Desde la formación insisten en que sus propuestas electorales, también las de mayor calado, como la de la renta universal o la de una rebaja de la edad de jubilación hasta los 60 años, fueron planteadas desde el principio para un escenario muy concreto, el de la UE y que por tanto, a día de hoy, no existen garantías de que se puedan trasladar a nuestro país. Para conocer su viabilidad, la formación ha encargado a varios economistas que elaboren informes, sobre los que decidirán si esas propuestas se incorporan finalmente a un eventual programa con el que concurrir a unas generales.
Las propuestas, avanza Monedero, irán acompañadas de su correspondiente cuantificación y también de cuál serán los métodos de financiación. En uno de los últimos círculos de economía celebrados ya se apuntó que serían necesarios unos 145.000 millones de euros adicionales para sufragar la propuesta de la renta básica.
http://www.teinteresa.es/espana/Podemos-garantiza-propuestas-aplicarse-Espana_0_1204080202.html
Ahora lo de 35 horas se da por bueno, cíñase a ésto y lo del cheque criatura como propuesta, el resto se lo está inventando, andresfrancisco.
Leer más
andresfrancisco
Por una parte, locos desenfrenados por apoyar el aborto sin medidas, y por otra parte este coletas hay que darles incentivos para que tengan hijos, por que de lo contrario quien va a tener hijos, así son los inconscientes de este desaguisado, este barco quieren hacerlo navegar según se vayan moviendoce las olas, que bien se torea tras del burladero.
La ignorancia es la gran virtud que hace feliz a quien la sufre.
Yo no he podido comprender, porque los apoyadores de esta entelequia que le dicen podemos, se irritan porque le digan que son ignorantes , y ninguno es capaz de expresar un adjetivo mas acorde para quienes creen que para desarrollar a este pais, hay que darles un sueldo digno a todos los españoles por el solo hecho de serlo, que ya es legal los ocupas, porque en lo adelante solo el grito de VIVA LA REPÚBLICA, rebajar la jornada laboral a 35 horas a la semana, ingresar tres millones de nuevos FUNCIONARIOS, y ademas subirles el sueldo, rebajar a los 60 años la edad de jubilación, aportaciones para quienes tengan niños, rebajaremos los impuestos y se acabaran los recortes en sanidad, se aumentaran la becas para todos los estudiantes, sin condiciones académicas, el dinero para solventar todas estas hermosas he ilusionantes bellezas, pues la pediremos igual que los tripas helenos, que nos presten los vecinos europeos porque nuestra dignidad no puede quedar maltrecha.
No tengan reparo ni pena, digan que adjetivo se podría usar para estos ingenuos ilusos creyentes de esta irrealidades quimeras inalcanzables, sera el de TONTOS, o serán INGENUOS, o quizas ILUSOS, o mejor MENTECATOS, cual seria mejor que el de NECIOS, porque decirles IMBÉCILES pues este me parece muy fuerte, pues de tantos otros, creo que el mas acorde es el de AGNORATES, porque es el mas apropiado, por las dudas que puedan alobergar creyendo en el desconocimiento de las MENTIRAS que estos redentores de esta entelequia que le dicen podemos, deberían tener la honradez y no dar cabida a proclamas de falacias, sabiendo que son irrealizables, y lo mas aberrante es que, sabiendo todas estas insensatas MENTIRAS las expresan, esas penosas causas son la que hacen pensar que estos personajes actúan con el mayor cinismo sin importarle el dolor ajeno.
La soberbia es un defecto aberrante que menos precia la decencia y la humildad del semejante.
Leer más
nm
La abogada general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea Juliane Kokott, considera, en el dictamen hecho público el jueves 8 de noviembre de 2012 que la ley española relativa a los desahucios viola la Directiva 93/13 de la Unión Europea.
http://es.wikipedia.org/wiki/Desahucios_en_Espa%C3%B1a_durante_la_crisis_econ%C3%B3mica
Lo anterior , yeoly, no es una forma de expropiar(los desahucios de viviendas por los bancos)?
La ocupación es legal ya , no se va a inventar nada nuevo.
Pues, arcangel , yo sí lo veo viable. Cada cual con su opinión.
Leer más
escarabajo
Yeoly eso esta en el programa tal cual???
Leer más
yeoly
Podemos propone expropiar fincas y legalizar "okupaciones". Toma ya…
Leer más
Arcangel
Lo de las 35 horas semanales también es muy discutible tal y como está la cosa ahora, eso son propuestas para época de bonanzas.
Leer más