PROPUESTAS

Nm, comparto algunas partes en el comienzo de su comentario. Exacto, pero creo que aún podríamos continuar con este debate, y daría para largos y amplios manifiestos en este medio, pero prefiero el verbo, como le dije anteriormente, vis a vis, siempre es menos frío que el texto y la prosa, ante una taza de buen café. Últimamente no dispongo del tiempo necesario para ello, si bien me encanta, disfruto, así que procuraré ultimar mis detalles que me restan del mismo, si bien tampoco es menos placentero en que dedico mis horas. Sabe que no hay nada más gratificante, como aquellas actividades en las cuales la persona se sienta totalmente realizada.

Ud. escribe: “Dios no es verdad sino una mera especulación al no ser una verdad absoluta comprobada.”

Lo que no podemos hacer es incluso con el relativismo en la mano, es una valoración absolutoria partiendo de meras especulaciones científicas, y que hasta ahora solo han conducido a estar siempre en el punto de partida.

No podemos tampoco admitir el “gran castañazo” como el principio de “la creación” con ese argumento y el catecismo, o el AT-NT en la mano, ya que habría una gran incompatibilidad, como motivo, dada la gran “contaminación espiritual”, si se permite, del individuo, negando y cerrándose en banda a admitir tal teoría. Teoría, ya que un axioma tampoco lo es, ni se puede tomar, así quedan muchos cabos sueltos por atar y que no son coincidentes en sus maneras de enfocarla. El Boson de Higgs iba a ser determinante, asi que esperemos acontecimientos.

Aún, ni la ciencia; la filosofía, las matemáticas, ni la cuántica, esta última, que parecía ser la panacea a grandes interrogantes, encuentra respuesta para determinar el principio del Universo. Solo sabemos que nos desplazamos permanentemente, que la velocidad de la luz es la mayor conocida y que la distancia entre dos puntos no siempre es la línea recta.

Ahí ya nos encontramos estancados, sin mayores aportes que hacer a las ciencias, que con claridad meridiana nos libren de ese siempre gran interrogante. Con respecto a la existencia de Dios o un ser supremo, ingeniero de “La Creación”, de una parte: en obvio pensar que la gran maravilla de la biología, el cosmos, su preciso y precioso mecanismos de marcha, su meticuloso orden, no esté subrogado a una mente, o ente superior como ese misterioso artífice del mismo.

Fruto del gran castañazo y la casualidad y causalidad de la energía, no es esclarecedor, pues faltan muchos eslabones por aseverar que es cierto, y que sepamos nada de ello ha podido ser refrendado, al menos que sepamos.

También podemos echar mano del “absolutismo” teniendo en cuenta igualmente que esta noción trae aparejada la idea de que no existen excepciones ya que, de eso que se considera absoluto, una regla considerada absoluta no admite ninguna salvedad.
En la filosofía moral, que es la que nos interesa, (no absolutismos políticos) donde el absolutismo nos viene a decir que la creencia de que conductas de un cierto tipo van a ser siempre malas o buenas, con independencia de cualquier consideración que pueda hacerse, ya sean varias las que se apliquen. Llámese creencia, fe, cierta o no.
La posición que afirma que el bien y el mal existen de manera universal, que se pueden dar en todo tiempo y en todo lugar, sin admitir excepciones ( cometer actos violentos, p.e.), asesinar es malo y que eso jamás podrá tener excepciones. mancillar un nombre, una figura, venerada por el pueblo y su fe en las Sagradas Escrituras, puede ser una simple figura retórica, sin embargo, en la posición opuesta tenemos la del relativismo, que afirma que el bien y el mal son distintos en cada tiempo y lugar.
El absolutismo tratando la filosofía moral admite gradaciones diversas (pueden ir desde la interpretación literal de las Sagradas Escrituras o religiosas) hasta el absolutismo más razonado y razonable pero siempre va a defender la existencia de esos principios que son verdaderos, es decir, que no cambian.
Nm, ¿Qué quiere que le diga? Si, que podríamos estar debatiendo lo mismo, sin salir de la dichosa espiral, de la cuestión de fe, se cree, o no se cree. El error en que pueden estar sumidos los creyentes, ya será cosa muy íntima y para ellos es definitivo. Lo que viene a decir lo mismo, lo de siempre, jamás he visto a un creyente que esté en un continúo sufrimiento, como quiere indicar. Si existen trastornos mentales, ya podríamos hablar de otras situaciones que escapan al interés de su comentario.
Cordiales saludos.