PROPUESTAS

Nm escribió:

“Si no le gusta que le diga que es un engaño, tómelo como parte del sufrimiento del cristiano, y en el fondo si se molesta es que de alguna manera ve que tengo razón.”

Que no nm, no se entera Ud., no tengo ningún tipo de sufrimiento y en el fondo tampoco me molesto, y tampoco le voy a decir, asegurar que lleva Ud. razón si bien como le dije y ratifico, para Ud. es un axioma, pues muy bien, ¡Caso cerrado!

Sin embargo se afana siempre en calificar al católico, al cristiano, como un ser que debe estar en un continuo, en un permanente sufrimiento, y eso son sus valoraciones.

¿También está convencido de ello?

Apurando, Ud. como el psicólogo de cabecera de este medio, dándole a la palanca de la máquina de comentarios de desvaríos infantiles.

Bueno, tal vez intentando hacer de algo que desconoce, un habitáculo con diseño de arquitectura que parece conocer bien. ¿Háblenos de ello?

Vaya pareja de ateos cristianofobos, resentidos… ¡Que fuerte les ha dado!

Nm escribió:
“La iglesia católica se ha inventado tantas cosas en la doctrina que creo que se podría hacer un libro. Es más, si no se ha escrito, alguien debería hacerlo”.

Nm, parece Ud. una copia, o es la segunda persona del sensor-acusador del clero, o su alma gemela. Vaya cristianofóbicos están hechos. Quizás más bien nombra a todas las religiones como errores del hombre en sus concepciones de fe. Es tal el énfasis que pone en sus filípicas, intentando convencer de tales errores, que bien valdría la pena apostatasen para darle una alegría, aunque fuese una mentira piadosa, por un día.

Mi pregunta, al igual que a su alma gemela es: ¿Qué le han hecho a Ud. también nm? Nm, parece resentido, empecinado en hacer valer sus razonamientos aportando preguntas muy infantiles, propias de párvulos, con visión poco más allá de sus inmaduras cejas intelectuales. Se erige Ud. en uno de los tres maestros “llamados de la sospecha”, un intelectual, un filósofo irrefutable, un auténtico Narciso.

Sus cuestiones y aseveración, intenta que sean tan contundentes, tan radicales, que habría que tomárselo ya como un axioma y…, caso cerrado. No se puede ser tan radical en sus ideas. No deja campo, lugar, espacio para la duda, el debate y como según Ud. no es posible la réplica, siempre partiendo desde sus consideraciones. Por tanto, ¿Como no se convierte Ud. en ese escribano?, sí, que haga posible comunicar esas: “tantas cosas”¿Quien más indicado que Ud.?

Admita que es un resentido, sí nm, admita que envidia a los cristianos, esos rostros pletóricos de felicidad, apacibles, tranquilos, sin necesidad de ninguna ayuda, por parte de ningún psicólogo clínico, al contrario de lo que siempre hace uso con los mismos de ese rosario de calificativos despectivos: infelices, esclavos, errados,”bobos” y alguno más, totalmente inmerecido.

Dios sería Dios y el hombre es el hombre, responsable de guerras, desastres creados, propiciados, generador de sufrimiento, calamidades y muchas más cosas, sin que ellos sea motivo de responsabilizar a una cuestión o secuencia de errores genéticos.

¿Lo es el ornitorrinco?, no, cuestión de “entretenimiento y diseño”. ¿Lo diseñó Ud. nm?

Vamos nm, admita que le molesta la existencia religiosa, la fe, pero que quizás lo asocia con fanatismo, pero esto último ya es un trastorno de conducta muy serio, y debería tratarse de una forma diferente. Tampoco es una cuestión novedosa, puede llevar instalada entre nosotros miles de años. ¿Quiere erradicarla con sus oratorias? ¿Tiene soluciones para que el comportamiento humano sea diferente?

Cordiales saludos.