Me dice nitro que me ponga en lugar del islamismo… Yo pienso que lo que se está viviendo de los radicales lo hacia el cristianismo con anterioridad, y nadie puede decir que no vuelva a hacerlo en un futuro… Las religiones en sus escritos básicos buscan la supremacía del hombre sobre la mujer, del amo sobre el esclavo, de dios sobre el hombre, etc.
Abolirlas todas sí , me reafirmo… Igual que pasaron a la mitología los dioses griegos que pasen las actuales, que se pase de utilizar el instinto por el cerebro… Donde hay que tener fe es en salvarnos de nosotros mismos, no hay necesidad que nadie ni nada nos va a dar o salvar…
Cómo ya dijeron, acorde a la ciencia y religión, yo no pongo la ignorancia en un altar.
Yo creo que jesucristo existió, pero lo que no creo es que fuera el hijo de dios. Fue un hombre normal y corriente. Un filosofo o político de aquella época… Un Simon Bolivar, nada más. Un PIT crucificado…
Al final la creencia es una cuestión de convicción. Yo no la tengo y creo que las religiones hay contrarrestarlas con la misma fuerza que tienen…
Durruti: todavía habrá quien crea que fue un héroe…
Negativo Galva, aquí el que mas tratamiento químico toma es Nitrofoska. Ya sabes, su sus fobias, sus manías, sus miedos, sus paranoias, su necesidad de creer, su necesidad de enfocar sus miedos en algo o alguien. Su acojonamiento ante lo nuevo, su apego a lo viejo. Y Galva, tú tampoco estás para tirar cohetes.
Galva, veo que sientes la necesidad de compararte sentirte que eres mejor que fulano o zutano. Galva, tampoco andas muy boyante de autoestima.
Y como te he dicho, tienes varias soluciones.
Y sí, el Yoga funciona. Que luego Nitrofoska se harte a antidepresivos y le vaya medio bien, a mi parece bien, aunque tenga la mente un poco dispersa.
Que tú por ideología niegues eso, me da igual. La ideología que tengas no cambia los hechos.
Cristo existió en tiempos de Tiberio…hay mas constancia histórica de la existencia de Jesucristo que de Alejandrio Magno, o de la misma tontaelhaba de Safo o Hipatia….
La revolución cristiana posterior “arraso” moralmente el Imperio Romano,hasta el punt que fue nombrada Religion del Impero…No, ninguna otra filosofía griega: Sino el Cristanismo…Desde luego la vida y muerte de Martelero en una Cruz , no habría provocado lo mismo..De hecho siempre ha vivido en una Cruz y no lo hemos notado, ni le hemos hecho caso……
Que tenga afán de protagonismo nos ha servido para reirnos del mismo…
La mayoría de la población mundial es cristiana….De la ideología o cuerda de Martelero:Pocos, y no han salido bien parados nunca….Y eso es para siempre…
¿Por qué tenemos NECESIDAD DE CREER EN LOS PRINCIPIOS LAICOS DE Martelero…? ¿ Yo no creo en ellos?…Los combato…Porque son anatemas….Ahí es donde está el problema.Y en esta guerra ideológica ganaremos los de siempre….
¿Que prefieres? Tener esos anatemas como patrón de vida, o disfrutar de la vida y preponderar sobre los que no la saben vivir?…¿ No es mejor seguir impidiendo que cambien el mundo al revés?….
Atentos a este párrafo:
“Y más cuando luego, aprovecha la ciencia para medicarse y gracias a ella, tienes cierta estabilidad mental y física. Porque ahí, la creencia religiosa no puede hacer nada. ¿Verdad que el párroco de turno no puede quitar síntomas psicóticos, ni depresivos?”
No, ni el maestro de yoga, ni el curandero, ni el homeópata…El Cura te manda al Psiquiatra;el nudisyogui koletero al babalao nudisyogui….
Siempre me ha hecho gracia que quienes han tomado mas pirulas antidepresivas, y quienes son tan estupidos de decir que es mejor el Yoga que la Quimica ( fanatismos estultos), señalan con tirria a quienes ven esos medicamentos como un tratamiento científico…..
Nudisyogui= Depresivo endogeno o crónico….No falla…
Tambien me ha hecho gracia Taganana, que habla de redactar bien cuando no tiene ni el Graduado Escolar y viene de un sitio donde ese dice: “A lan do´comemos casne de embaca y orizo de eror, con roscas y clipe de fresa…too canario”…..Ay , los “canarios”…Que vergüenza…
Mira Nm, no radicalices….Han habido muchos prohombres cristianos de Ciercia y Arte…
Por ponerte dos: Michelangelo Buonarroti y Charles Darwin…
Tu dices que están obnubilados y no fueron felices…Te digo que mil veces preferiria meterme en su piel , que en la de apurado o martelero….Resabiado por la vida que le toco vivir, en la dictadura , ambos, siempre esta pensando el primero en el “rayo que no cesa”, lo que es sintomático….Un “desgalitao” (como dicen en mi Pueblo) que a base de no comulgar consigo mismo, desarrolla un complejo de afán de protagonismo que usda para huir de sus tormento vital…
Pero es lo qu ese merece;ambos, él y Apurado se mertecen haber tragado ese caliz que los ha hecho infelices y “haters” (como dicen los ingleses; ami que estos me odien me deja comodo, puesto que no dan m´qs; los radicales de izquierda nunca han dado mucho,eso sí es cierto…)…..
Si quieres ver Suicidios Colectivos mira el Templo del Sol, que propugnaba algo parecido a Podemos….
Pd Ya hago tenis y Baloncesto Martelero; y tengo mas aficiones que tú seguro;amen de no perder el tiempo con Silvio o el Regaeton….
Por cierto nm: ¿” Abolirlas todas…”? Bien, me parece muy bien, y no por que sea “El opio del pueblo” como dijo Carlitos Marx, tampoco son un medio de manipulación de masas, de llevarlos al redil que nos interese. Casi todos los actos del hombre son medios de manipulación de masas, educación, medios de comunicación, los partidos políticos, sindicatos, y las propias leyes se pueden tergiversar para ello.
Creo que la religión, en mayor medida que otras cosas en la historia, ha sido justificativo para generar infinidad de injusticias a lo largo de la historia. Pero no es la religión en si lo que produjo esos acontecimientos, la mayoría de las religiones tienen buenas premisas o intenciones, que siempre apuntan a ideales en contra de la desigualdad y la injusticia social. Estos hechos son siempre producto de la influencia de las instituciones religiosas, es decir, estas instituciones son las que creemos siempre, manipulan de manera tal, que son ellas mismas las que se benefician.
Sabemos que uno tiene libertad, para pensar y actuar de forma correcta o incorrecta. la capacidad de reflexión y la fe, sobre todo la fe, es lo que lleva a las personas a creer en un dios o religión que nos proteja, nos salve, todas las mentes razonan y como tal ven lo mejor, así como Ud, el vecino, el amigo, mi persona.
Es como si dijéramos, hay que abolir las personas creyentes, ya que si no hay creyentes no tiene razón de ser las religiones, no existirían, sean sus practicantes buenas, las que nunca pecan, entendiéndose que moralmente obran de buena fe.
Abolirlas todas, bueno, no creo que no, ya en un post anterior, comenté que esto es como la cirugía, un “mal” necesario. La cirugía proporciona salud, corrige aquellas cuestiones donde la medicina por vía general no puede hacerse. Y la religión mantiene a sus creyentes en esa línea tan delgada y fina como es la moral, y por las cuestiones comentadas ya, (no vamos a insistir) que no sobrepasarán nunca, ni se convertirán en fariseos, el buen católico es así, si; nunca la romperán. Así es que no entiendo por qué esa fijación. Ud. cree que lleva razón, sea, pero no todos piensan igual, ni encuentran razón para ello y como motivo se buscan ciertas actuaciones fruto de la ignorancia y la pérdida de todo raciocinio.
Que la tierra estaba suspendida y era plana, pues hombre, también los romanos echaban zumos de cítricos al vino, para conservarlo, y no sabían por qué, hoy si lo sabemos. Aquello era puro empirismo, hoy es la ciencia. Pero cuidado, con esto no le estoy dando pie para que me pille en un renuncio e intente abrirme la puerta, al menos al convencimiento, creyendo se la he dejado entreabierta cuatro dedos.
Por cierto, insisto; hasta ahora, en mis comentarios, no me he pronunciado nunca, ni respecto a la fe religiosa, ni a la intención política, sin embargo tengo la impresión que ya me asignan, me enclavan como creyente de no se cual. Solamente y cómo librepensador puedo cuestionar, debatir, estos u otros temas que considere pueda dedicarles un momento. Con respecto a las ciencias, pues igualmente voy por libre e igualmente no me cuestiono si la distancia más corta entre dos puntos es la línea, pues matemáticamente se llega a una conclusión muy civilizada. En otros temas, no tanto y en otros no. Es mi opinión, con tanto derecho como el de otros, a sacar mis propias conclusiones, sin llegar a tomar como ex cátedra algunas opiniones.
Continuaré aguardando a esa partícula a la que quieren pegarle el “Gran Castañazo” y confirme “oficialmente” la razón de tan costoso experimento para tan pobre fin. El fracaso, y continuaremos como siempre. De momento el sapiens- sapiens, se quedará aún ahí. Cuando confirme la teoría será ya sapiens-sapiens-sapiens.
Nitrofoska: “Cristo murió por salvar a la Humanidad del pecado, a todos. Es decir incluidos los ateos…”
En caso de que Jesús hubiera existido, que no o creo, dudo que su muerte haya salvado a nadie de nada. Si murió de la manera en que lo hizo, fue una muerte estúpida. De hecho, ¿Hubiera cambiado algo si no se hubiera dejado crucificar? No.
De hecho, los judíos no creen en Jesús por ello, el que a primeras de cambio se lo cargasen no encaja con su idea de Mesías. Los cristianos convirtieron un “fiasco” que fue una muerte temprana en albo bueno. Eso, y mezcla de religiones de aquí, mitraísmo de allá, y ya tiene una religión adaptada para unificar ideológicamente el Imperio Romano: Cristianismo.
Que el Universo se expande, es un hecho. Que la expansión del Universo se acelera, es un hecho. Que el Universo, si lo le diéramos vuelta atrás a su expansión, este se centraría en un único punto.
Precisamente fue un cura belga, Lemaitre el que estableció el marco del Big-Bang.
Que luego, Nitrofoska, acepte la ciencia según esta se enfrenta o no con sus creencias religiosas, anteponiendo las ideas religiosas por, me parece estúpido, usted cree solo PORQUE TIENE NECESIDAD DE CREER. Nada mas. Ahí es donde está el problema.
¿Que prefieres?¿Creer, o saber? Creer porque sí es de estúpidos.
Y más cuando luego, aprovecha la ciencia para medicarse y gracias a ella, tienes cierta estabilidad mental y física. Porque ahí, la creencia religiosa no puede hacer nada. ¿Verdad que el párroco de turno no puede quitar síntomas psicóticos, ni depresivos?
No ha respondido nm, Ud. ha nacido en otro lugar, donde la cultura es muy diferente. Se trata de situarse en otro ambiente muy distinto. De todas maneras veo que tiene fe, llámese o no en un dios llamado ciencia.
Nadie niega que no es bonito vivir y disfrutar, y no se trata de suicidio colectivo, simplemente se lo he explicado, el castañazo es solo teoría o “no estamos seguros” y lo probaremos , estaremos seguros ya con ese nanocastañazo. En tanto no ocurra eso sigue siendo una teoría que se ha dado por “posible dentro de las posibles”. ¿Tan seguro está Ud. que funcionaría?… Pruébelo, pues no le encuentro sentido y menos se lo encontrará un católico, pues en la retahila que no existía nada, como apareció material para llegar a producirse el castañazo. No le cuadraría.
Respecto al Papa Francisco, pues hombre… sÍ; ha leído bien, Cristo murió por salvar a la Humanidad del pecado, a todos. Es decir incluidos los ateos…
nm
Me dice nitro que me ponga en lugar del islamismo… Yo pienso que lo que se está viviendo de los radicales lo hacia el cristianismo con anterioridad, y nadie puede decir que no vuelva a hacerlo en un futuro… Las religiones en sus escritos básicos buscan la supremacía del hombre sobre la mujer, del amo sobre el esclavo, de dios sobre el hombre, etc.
Abolirlas todas sí , me reafirmo… Igual que pasaron a la mitología los dioses griegos que pasen las actuales, que se pase de utilizar el instinto por el cerebro… Donde hay que tener fe es en salvarnos de nosotros mismos, no hay necesidad que nadie ni nada nos va a dar o salvar…
Cómo ya dijeron, acorde a la ciencia y religión, yo no pongo la ignorancia en un altar.
Yo creo que jesucristo existió, pero lo que no creo es que fuera el hijo de dios. Fue un hombre normal y corriente. Un filosofo o político de aquella época… Un Simon Bolivar, nada más. Un PIT crucificado…
Al final la creencia es una cuestión de convicción. Yo no la tengo y creo que las religiones hay contrarrestarlas con la misma fuerza que tienen…
Durruti: todavía habrá quien crea que fue un héroe…
Leer más
Nitrofoska
Saludos GALVA. No me sea Ud. tan contundente, ya que al final no sabemos donde quiere llegar nm. Ya que es fobocreyente, pero sin embargo …
Leer más
Martelero
Negativo Galva, aquí el que mas tratamiento químico toma es Nitrofoska. Ya sabes, su sus fobias, sus manías, sus miedos, sus paranoias, su necesidad de creer, su necesidad de enfocar sus miedos en algo o alguien. Su acojonamiento ante lo nuevo, su apego a lo viejo. Y Galva, tú tampoco estás para tirar cohetes.
Galva, veo que sientes la necesidad de compararte sentirte que eres mejor que fulano o zutano. Galva, tampoco andas muy boyante de autoestima.
Y como te he dicho, tienes varias soluciones.
Y sí, el Yoga funciona. Que luego Nitrofoska se harte a antidepresivos y le vaya medio bien, a mi parece bien, aunque tenga la mente un poco dispersa.
Que tú por ideología niegues eso, me da igual. La ideología que tengas no cambia los hechos.
Leer más
GALVA
Abolirlas sí;como planteaba Durruti….
Al final,se sacan la mascara….
Leer más
GALVA
Cristo existió en tiempos de Tiberio…hay mas constancia histórica de la existencia de Jesucristo que de Alejandrio Magno, o de la misma tontaelhaba de Safo o Hipatia….
La revolución cristiana posterior “arraso” moralmente el Imperio Romano,hasta el punt que fue nombrada Religion del Impero…No, ninguna otra filosofía griega: Sino el Cristanismo…Desde luego la vida y muerte de Martelero en una Cruz , no habría provocado lo mismo..De hecho siempre ha vivido en una Cruz y no lo hemos notado, ni le hemos hecho caso……
Que tenga afán de protagonismo nos ha servido para reirnos del mismo…
La mayoría de la población mundial es cristiana….De la ideología o cuerda de Martelero:Pocos, y no han salido bien parados nunca….Y eso es para siempre…
¿Por qué tenemos NECESIDAD DE CREER EN LOS PRINCIPIOS LAICOS DE Martelero…? ¿ Yo no creo en ellos?…Los combato…Porque son anatemas….Ahí es donde está el problema.Y en esta guerra ideológica ganaremos los de siempre….
¿Que prefieres? Tener esos anatemas como patrón de vida, o disfrutar de la vida y preponderar sobre los que no la saben vivir?…¿ No es mejor seguir impidiendo que cambien el mundo al revés?….
Atentos a este párrafo:
“Y más cuando luego, aprovecha la ciencia para medicarse y gracias a ella, tienes cierta estabilidad mental y física. Porque ahí, la creencia religiosa no puede hacer nada. ¿Verdad que el párroco de turno no puede quitar síntomas psicóticos, ni depresivos?”
No, ni el maestro de yoga, ni el curandero, ni el homeópata…El Cura te manda al Psiquiatra;el nudisyogui koletero al babalao nudisyogui….
YA SABEN,,,
Leer más
GALVA
Siempre me ha hecho gracia que quienes han tomado mas pirulas antidepresivas, y quienes son tan estupidos de decir que es mejor el Yoga que la Quimica ( fanatismos estultos), señalan con tirria a quienes ven esos medicamentos como un tratamiento científico…..
Nudisyogui= Depresivo endogeno o crónico….No falla…
Tambien me ha hecho gracia Taganana, que habla de redactar bien cuando no tiene ni el Graduado Escolar y viene de un sitio donde ese dice: “A lan do´comemos casne de embaca y orizo de eror, con roscas y clipe de fresa…too canario”…..Ay , los “canarios”…Que vergüenza…
Canario= Poligonero sin estudios….
Leer más
GALVA
Mira Nm, no radicalices….Han habido muchos prohombres cristianos de Ciercia y Arte…
Por ponerte dos: Michelangelo Buonarroti y Charles Darwin…
Tu dices que están obnubilados y no fueron felices…Te digo que mil veces preferiria meterme en su piel , que en la de apurado o martelero….Resabiado por la vida que le toco vivir, en la dictadura , ambos, siempre esta pensando el primero en el “rayo que no cesa”, lo que es sintomático….Un “desgalitao” (como dicen en mi Pueblo) que a base de no comulgar consigo mismo, desarrolla un complejo de afán de protagonismo que usda para huir de sus tormento vital…
Pero es lo qu ese merece;ambos, él y Apurado se mertecen haber tragado ese caliz que los ha hecho infelices y “haters” (como dicen los ingleses; ami que estos me odien me deja comodo, puesto que no dan m´qs; los radicales de izquierda nunca han dado mucho,eso sí es cierto…)…..
Si quieres ver Suicidios Colectivos mira el Templo del Sol, que propugnaba algo parecido a Podemos….
Pd Ya hago tenis y Baloncesto Martelero; y tengo mas aficiones que tú seguro;amen de no perder el tiempo con Silvio o el Regaeton….
Leer más
Nitrofoska
Por cierto nm: ¿” Abolirlas todas…”? Bien, me parece muy bien, y no por que sea “El opio del pueblo” como dijo Carlitos Marx, tampoco son un medio de manipulación de masas, de llevarlos al redil que nos interese. Casi todos los actos del hombre son medios de manipulación de masas, educación, medios de comunicación, los partidos políticos, sindicatos, y las propias leyes se pueden tergiversar para ello.
Creo que la religión, en mayor medida que otras cosas en la historia, ha sido justificativo para generar infinidad de injusticias a lo largo de la historia. Pero no es la religión en si lo que produjo esos acontecimientos, la mayoría de las religiones tienen buenas premisas o intenciones, que siempre apuntan a ideales en contra de la desigualdad y la injusticia social. Estos hechos son siempre producto de la influencia de las instituciones religiosas, es decir, estas instituciones son las que creemos siempre, manipulan de manera tal, que son ellas mismas las que se benefician.
Sabemos que uno tiene libertad, para pensar y actuar de forma correcta o incorrecta. la capacidad de reflexión y la fe, sobre todo la fe, es lo que lleva a las personas a creer en un dios o religión que nos proteja, nos salve, todas las mentes razonan y como tal ven lo mejor, así como Ud, el vecino, el amigo, mi persona.
Es como si dijéramos, hay que abolir las personas creyentes, ya que si no hay creyentes no tiene razón de ser las religiones, no existirían, sean sus practicantes buenas, las que nunca pecan, entendiéndose que moralmente obran de buena fe.
Abolirlas todas, bueno, no creo que no, ya en un post anterior, comenté que esto es como la cirugía, un “mal” necesario. La cirugía proporciona salud, corrige aquellas cuestiones donde la medicina por vía general no puede hacerse. Y la religión mantiene a sus creyentes en esa línea tan delgada y fina como es la moral, y por las cuestiones comentadas ya, (no vamos a insistir) que no sobrepasarán nunca, ni se convertirán en fariseos, el buen católico es así, si; nunca la romperán. Así es que no entiendo por qué esa fijación. Ud. cree que lleva razón, sea, pero no todos piensan igual, ni encuentran razón para ello y como motivo se buscan ciertas actuaciones fruto de la ignorancia y la pérdida de todo raciocinio.
Que la tierra estaba suspendida y era plana, pues hombre, también los romanos echaban zumos de cítricos al vino, para conservarlo, y no sabían por qué, hoy si lo sabemos. Aquello era puro empirismo, hoy es la ciencia. Pero cuidado, con esto no le estoy dando pie para que me pille en un renuncio e intente abrirme la puerta, al menos al convencimiento, creyendo se la he dejado entreabierta cuatro dedos.
Por cierto, insisto; hasta ahora, en mis comentarios, no me he pronunciado nunca, ni respecto a la fe religiosa, ni a la intención política, sin embargo tengo la impresión que ya me asignan, me enclavan como creyente de no se cual. Solamente y cómo librepensador puedo cuestionar, debatir, estos u otros temas que considere pueda dedicarles un momento. Con respecto a las ciencias, pues igualmente voy por libre e igualmente no me cuestiono si la distancia más corta entre dos puntos es la línea, pues matemáticamente se llega a una conclusión muy civilizada. En otros temas, no tanto y en otros no. Es mi opinión, con tanto derecho como el de otros, a sacar mis propias conclusiones, sin llegar a tomar como ex cátedra algunas opiniones.
Continuaré aguardando a esa partícula a la que quieren pegarle el “Gran Castañazo” y confirme “oficialmente” la razón de tan costoso experimento para tan pobre fin. El fracaso, y continuaremos como siempre. De momento el sapiens- sapiens, se quedará aún ahí. Cuando confirme la teoría será ya sapiens-sapiens-sapiens.
Cordiales saludos
Leer más
Martelero
Nitrofoska: “Cristo murió por salvar a la Humanidad del pecado, a todos. Es decir incluidos los ateos…”
En caso de que Jesús hubiera existido, que no o creo, dudo que su muerte haya salvado a nadie de nada. Si murió de la manera en que lo hizo, fue una muerte estúpida. De hecho, ¿Hubiera cambiado algo si no se hubiera dejado crucificar? No.
De hecho, los judíos no creen en Jesús por ello, el que a primeras de cambio se lo cargasen no encaja con su idea de Mesías. Los cristianos convirtieron un “fiasco” que fue una muerte temprana en albo bueno. Eso, y mezcla de religiones de aquí, mitraísmo de allá, y ya tiene una religión adaptada para unificar ideológicamente el Imperio Romano: Cristianismo.
Que el Universo se expande, es un hecho. Que la expansión del Universo se acelera, es un hecho. Que el Universo, si lo le diéramos vuelta atrás a su expansión, este se centraría en un único punto.
Precisamente fue un cura belga, Lemaitre el que estableció el marco del Big-Bang.
https://es.wikipedia.org/wiki/Georges_Lemaître
Que luego, Nitrofoska, acepte la ciencia según esta se enfrenta o no con sus creencias religiosas, anteponiendo las ideas religiosas por, me parece estúpido, usted cree solo PORQUE TIENE NECESIDAD DE CREER. Nada mas. Ahí es donde está el problema.
¿Que prefieres?¿Creer, o saber? Creer porque sí es de estúpidos.
Y más cuando luego, aprovecha la ciencia para medicarse y gracias a ella, tienes cierta estabilidad mental y física. Porque ahí, la creencia religiosa no puede hacer nada. ¿Verdad que el párroco de turno no puede quitar síntomas psicóticos, ni depresivos?
Leer más
Nitrofoska
No ha respondido nm, Ud. ha nacido en otro lugar, donde la cultura es muy diferente. Se trata de situarse en otro ambiente muy distinto. De todas maneras veo que tiene fe, llámese o no en un dios llamado ciencia.
Nadie niega que no es bonito vivir y disfrutar, y no se trata de suicidio colectivo, simplemente se lo he explicado, el castañazo es solo teoría o “no estamos seguros” y lo probaremos , estaremos seguros ya con ese nanocastañazo. En tanto no ocurra eso sigue siendo una teoría que se ha dado por “posible dentro de las posibles”. ¿Tan seguro está Ud. que funcionaría?… Pruébelo, pues no le encuentro sentido y menos se lo encontrará un católico, pues en la retahila que no existía nada, como apareció material para llegar a producirse el castañazo. No le cuadraría.
Respecto al Papa Francisco, pues hombre… sÍ; ha leído bien, Cristo murió por salvar a la Humanidad del pecado, a todos. Es decir incluidos los ateos…
Leer más