No parece razonable creer en alguien que supuestamente cuenta las pajas que te has hecho o dejado de hacer… Si yo fuera dios, mandaría a la mierda a todas las religiones y las demandaría por infamias al honor de la divinidad.
¿Sublevación de un ateo? Para nada, lo que ocurre es que nadie, ni el propio Higgs, siendo consciente de lo que se le avecina, quiere ser recordado, al igual que la afirmación del Gran Castañazo,” por todo lo contrario, no poder asegurar con la ciencia en la mano, que solo era otra teoría probatoria, y menos la de “el gato de Schoninger”para poder rebatir.
Pueden volver a probar esa teoría: Repitan las condiciones, personalmente no me importaría ser una víctima del mismo: de ” El gran Castañazo,” o más conocido por Big-Bang. Pura teoría…
No, los creyentes no creo tengan interés en saber si están aquí fruto de esa teoría del gran “castañazo.” ya que su pensamiento es otro, como bien sabe.
Son los científicos sesudos y de ideas fijas de ellos, afanados en llevarse un Nóbel y ser reconocidos y recordados como el que al fín consiguió abandonar lo que es una teoría recurrida para pasar a la “testamentaria y notarial que avalará su descubrimiento”.
También entra en juego, despejar la hipótesis, que se da por firme, del “no lo tenemos claro” y así de esa forma, se pone fín a ese empedernido pulso que los ateos mantienen vs creyentes.
Por supuesto que esto no tiene nada que ver con la fe, pero si se quiere rebatir el gran error en que están sumidos los católicos, y librarles de la esclavitud que supone vivir atados al temor y al pecado.
El bosón de higgs, que se han apresurado a llamar, los creyentes, la partícula de dios, no es una partícula, es una parte mas pequeña dentro de la estructura del átomo…, es tan importante como el gluon. El único mérito es que la pronosticó higgs en 1964 y no se sabía si existiría o no porque se destruye muy rápidamente, y su función es la de dar unas características a partículas mayores dándoles mas o menos masa . Recientemente, en 2013, se ha podido demostrar que existe gracias al acelerador de partículas, nada más.
El acelerador de partículas(gch o lhc) lo que hace es simular un momento inmediatamente posterior al big ban y dios no está dentro de él… lo único que ha demostrado es que la ciencia no se ha equivocado en la línea del modelo que se ha sospechado estándar… Y no va hacia la existencia de dios… Lo que se está haciendo es dividir el átomo y se han encontrado campos como el campo de higgs donde está el bosón de higgs(lo campos son más pequeños que las partículas), Lo importante es que al dividir cada vez mas se puede conocer información de la materia y antimateria…
Si dios está ahí dentro no se ve ni con microscopio…;-))
Nitrofoska, si no aceptas aquello que proviene de la ciencia, como el bosón de Higgs, ¿Como es entonces que sí aceptas la ciencia por medio de medicinas para tus problemas de salud mental?
Para lo que conviene si aceptas la ciencia pero, en cuanto a creencia, ahí ya tomas lo que te conviene, no lo que la razón… bueno, igual es es eso, que la razón, no funciona como debería, y de ahí la explicación a tu postura.
Eisntein no era creyente de un dios como ente o ser superior, era Panteísta”.. Y sus frases se han tergiversado a beneficio de las religiones por querer a esa eminencia como creyente a toda costa…
Lo de el azar no existe es falso, existe al azar en la teoría de la probabilidad.
Ya ves, a Einstein negó hasta que ya era evidente la expansión del Universo, el creía que era estático, seguramente influido por sus creencias religiosas. ¿Ves para que le sirvió la religión a Eintein? Para caer en prejuicios que lastraron sus conocimientos.
Otro fue Képler, y tantos, que anteponen sus creencias religiosas a la ciencia, hasta que no pueden mas que ceder ante la evidencia.
¿Recuerdas cuando se negaban a mirar por el telescopio para así no dar la razón a G.Galilei?
Nitrofoska. ¿No será que le da un poco de rabia tirar por tierra tantos años de creencia y prefiere seguir creyendo, para no tener la sensación de tantos años creyendo una estupidez? Es como el que está en una mala relación de pareja, lleva años mal, pero se niega a dejarla porque ello es reconocer que no funcionó.
Pues si no tiene lo que hay que tener para ello, para eso hay un nombre:
Nm, no es, ni ha sido mi intención, demostrar que llevo razón, ni creo la lleve Ud. es decir, que “sus textos” hablan de exámenes empíricos, pero afirmaba que no existen evidencias científicas. Si, sabemos lo que es cada cosa, no se esfuerce.
Por lo tanto, no es mi deseo rebatir con Ud. esos textos, (copy and paste) en todo caso con su autor, aunque los tome como confirmaciones suyas, que lo son, pero ya ahí intervienen otros factores. Puedo estar de acuerdo o en desacuerdo, pero no es lo normal, estar ante debate y a la vez tener la “mesa llena de tomos” de los cuales vamos a echar mano en una batalla absurda. Huelgan comentarios.
En cuanto a mi referencia hacia la luz y otras cuestiones de la ciencia, solo llamar la atención y entienda que no podemos dar por cerradas las puertas a las investigaciones. Con el tema partícula, o átomo p.e. veamos por donde van ya sus divisiones, creyéndose antaño que era un solo elemento, esto fruto de esas investigaciones, y la ciencia continúa ahí, incesante, ¿Qué sabe Ud. lo que nos depara el futuro?
Cuanto más inteligentes, ateos, si claro, un buen motivo para ocultarlo, que no se enteren, o bien, estamos llamando idiotas a los católicos.
Bien, estamos esperando a que se pronuncie la ciencia con el estudio del bosón de Higgs y ya sabemos con toda claridad como se formó el Universo. No creo resulte tan fácil, de momento.
El azar no existe; Dios no juega a los dados.
Albert Einstein.
El hombre encuentra a Dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir.
Albert Einstein.
apurando
No parece razonable creer en alguien que supuestamente cuenta las pajas que te has hecho o dejado de hacer… Si yo fuera dios, mandaría a la mierda a todas las religiones y las demandaría por infamias al honor de la divinidad.
Leer más
Nitrofoska
¿Sublevación de un ateo? Para nada, lo que ocurre es que nadie, ni el propio Higgs, siendo consciente de lo que se le avecina, quiere ser recordado, al igual que la afirmación del Gran Castañazo,” por todo lo contrario, no poder asegurar con la ciencia en la mano, que solo era otra teoría probatoria, y menos la de “el gato de Schoninger”para poder rebatir.
Pueden volver a probar esa teoría: Repitan las condiciones, personalmente no me importaría ser una víctima del mismo: de ” El gran Castañazo,” o más conocido por Big-Bang. Pura teoría…
Leer más
Nitrofoska
No, los creyentes no creo tengan interés en saber si están aquí fruto de esa teoría del gran “castañazo.” ya que su pensamiento es otro, como bien sabe.
Son los científicos sesudos y de ideas fijas de ellos, afanados en llevarse un Nóbel y ser reconocidos y recordados como el que al fín consiguió abandonar lo que es una teoría recurrida para pasar a la “testamentaria y notarial que avalará su descubrimiento”.
También entra en juego, despejar la hipótesis, que se da por firme, del “no lo tenemos claro” y así de esa forma, se pone fín a ese empedernido pulso que los ateos mantienen vs creyentes.
Por supuesto que esto no tiene nada que ver con la fe, pero si se quiere rebatir el gran error en que están sumidos los católicos, y librarles de la esclavitud que supone vivir atados al temor y al pecado.
Cordiales saludos
Leer más
nm
La sublevación de un ateo: Higgs insiste en dejar de llamar al bosón ‘la partícula de Dios’
https://actualidad.rt.com/ciencias/view/91491-boson-higgs-ateo-particula-dios
Leer más
nm
El bosón de higgs, que se han apresurado a llamar, los creyentes, la partícula de dios, no es una partícula, es una parte mas pequeña dentro de la estructura del átomo…, es tan importante como el gluon. El único mérito es que la pronosticó higgs en 1964 y no se sabía si existiría o no porque se destruye muy rápidamente, y su función es la de dar unas características a partículas mayores dándoles mas o menos masa . Recientemente, en 2013, se ha podido demostrar que existe gracias al acelerador de partículas, nada más.
El acelerador de partículas(gch o lhc) lo que hace es simular un momento inmediatamente posterior al big ban y dios no está dentro de él… lo único que ha demostrado es que la ciencia no se ha equivocado en la línea del modelo que se ha sospechado estándar… Y no va hacia la existencia de dios… Lo que se está haciendo es dividir el átomo y se han encontrado campos como el campo de higgs donde está el bosón de higgs(lo campos son más pequeños que las partículas), Lo importante es que al dividir cada vez mas se puede conocer información de la materia y antimateria…
Si dios está ahí dentro no se ve ni con microscopio…;-))
Leer más
Martelero
Nitrofoska, si no aceptas aquello que proviene de la ciencia, como el bosón de Higgs, ¿Como es entonces que sí aceptas la ciencia por medio de medicinas para tus problemas de salud mental?
Para lo que conviene si aceptas la ciencia pero, en cuanto a creencia, ahí ya tomas lo que te conviene, no lo que la razón… bueno, igual es es eso, que la razón, no funciona como debería, y de ahí la explicación a tu postura.
Leer más
Nitrofoska
No será a la inversa,las probabilidades es la teoría del azar.
Sigo esperando a esos ilustres físicos, por su bosón de Higgs. Eso ya es determinante, al menos si fue obra de ese gran castañazo o…
Leer más
nm
Eisntein no era creyente de un dios como ente o ser superior, era Panteísta”.. Y sus frases se han tergiversado a beneficio de las religiones por querer a esa eminencia como creyente a toda costa…
Lo de el azar no existe es falso, existe al azar en la teoría de la probabilidad.
http://www.taringa.net/post/ciencia-educacion/17784716/Creia-Einstein-en-Dios-o-era-ateo-o-agnostico.html
Leer más
Martelero
Ya ves, a Einstein negó hasta que ya era evidente la expansión del Universo, el creía que era estático, seguramente influido por sus creencias religiosas. ¿Ves para que le sirvió la religión a Eintein? Para caer en prejuicios que lastraron sus conocimientos.
Otro fue Képler, y tantos, que anteponen sus creencias religiosas a la ciencia, hasta que no pueden mas que ceder ante la evidencia.
¿Recuerdas cuando se negaban a mirar por el telescopio para así no dar la razón a G.Galilei?
Nitrofoska. ¿No será que le da un poco de rabia tirar por tierra tantos años de creencia y prefiere seguir creyendo, para no tener la sensación de tantos años creyendo una estupidez? Es como el que está en una mala relación de pareja, lleva años mal, pero se niega a dejarla porque ello es reconocer que no funcionó.
Pues si no tiene lo que hay que tener para ello, para eso hay un nombre:
https://www.google.es/search?q=chickens&client=opera&hs=tWj&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj4j8zHmr_RAhVFbxQKHYlMCy0Q_AUICCgB&biw=1920&bih=969
Leer más
Nitrofoska
Nm, no es, ni ha sido mi intención, demostrar que llevo razón, ni creo la lleve Ud. es decir, que “sus textos” hablan de exámenes empíricos, pero afirmaba que no existen evidencias científicas. Si, sabemos lo que es cada cosa, no se esfuerce.
Por lo tanto, no es mi deseo rebatir con Ud. esos textos, (copy and paste) en todo caso con su autor, aunque los tome como confirmaciones suyas, que lo son, pero ya ahí intervienen otros factores. Puedo estar de acuerdo o en desacuerdo, pero no es lo normal, estar ante debate y a la vez tener la “mesa llena de tomos” de los cuales vamos a echar mano en una batalla absurda. Huelgan comentarios.
En cuanto a mi referencia hacia la luz y otras cuestiones de la ciencia, solo llamar la atención y entienda que no podemos dar por cerradas las puertas a las investigaciones. Con el tema partícula, o átomo p.e. veamos por donde van ya sus divisiones, creyéndose antaño que era un solo elemento, esto fruto de esas investigaciones, y la ciencia continúa ahí, incesante, ¿Qué sabe Ud. lo que nos depara el futuro?
Cuanto más inteligentes, ateos, si claro, un buen motivo para ocultarlo, que no se enteren, o bien, estamos llamando idiotas a los católicos.
Bien, estamos esperando a que se pronuncie la ciencia con el estudio del bosón de Higgs y ya sabemos con toda claridad como se formó el Universo. No creo resulte tan fácil, de momento.
El azar no existe; Dios no juega a los dados.
Albert Einstein.
El hombre encuentra a Dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir.
Albert Einstein.
Cordiales saludos.
Leer más