Demasiadas molestias se ha tomado nm, mucha recurrencia a textos insulsos, haciendo copia y pega con argumentaciones de siempre, para continuar en el punto de partida. Para “no tener que dar explicaciones”, se lo toma con talante agrio, percibiéndose unas respuestas, como si fuese la cabeza visible de todas las religiones y así las cosas, cree poder remediar su enfado generalizado contra las mismas, simplemente arremetiendo. El tema tratado le pone de muy mal humor, y en todo caso, el que no sería feliz sin erradicar esta “estupidez de bobos” que tienen sus congéneres es Ud. mismo.
Da la impresión el hecho tan simple que, sus semejantes, adeptos a una religión, ya es un insulto a la inteligencia humana, y Ud. dentro del grupo intelectual “pensante” rico en inteligencias se siente en inferioridad de condiciones, algo así como si le faltasen al respeto por ese hecho. Está ya empleando el martillo pilón y de manera cansina de la recurrencia a enlaces, que al igual que Ud. solo aportan valoraciones subjetivas, pero que las emplea como dogmas y normas que ha barajado la ciencia, muchas veces de resultados dudosos o a tener en cuenta, y muchas veces tomados con pinzas. Todo ello para reforzar su pensamiento y negativa, no sus razones científicas, que hasta ahora no ha hecho, aportado ni ofrecido ninguna, ni la más mínima idea.
Martelero ese arbol, si se llamo arbol de la Ciencia en seria en un contexto historico y determidano. Usted esta tratando de SEMBRAR. su momento y posteriormente se le conoce como el ARBOL DE LA muerte . muerte no ciencia.
Básicamente , juan luis, eso quieren las religiones como secta, quieren que te estés preguntando sobre lo difícil de contestar: la muerte. ¿Para qué preguntarse eso? unos mormones vinieron a casa a preguntarme que pensaba sobre la muerte y les dije que eso es una cosa que no hay que pensar porque no tiene remedio. Vivir feliz aquí y ahora, por muy duro que pueda parecer al pasar los años, eso nunca se debe pensar porque no tiene sentido, es parte de la naturaleza. Cualquiera que te quiera vender o prometer algo después de la muerte es un estafador…
Yo no creo que la persona se vuelva primaria por no creer, más bien todo lo contrario porque al tener esa ley no progresa porque no le permite desarrollarse en persona de bien por si mismo sino por una obligación, por ejemplo. Las personas no funcionan como esclavo, se rebelan, deben aprender el bien por su propia naturaleza sin imposición: ese debe ser el futuro de la humanidad. Si fuera por las religiones no se podrían contestar muchas preguntas que ya se han contestado… Etc…
NM, usted parcece convencido pero no tiene profundidad en su argumentacion. EN CUALQUIER caso cuando usted asume que es usted un ente FINITO (con principio y con fin) asume sin darse cuenta la existencia de una contrapartida INFITINA (sin principiuo y sin fin) es decir, un ente superior, una deidad .. es lo primero en lo que fallan los “descridos”; al no abrazar la Fé dejan de hacerse las preguntas fundamentales y pierden el sentido de la existencia , es una pena pero es asi.
¿usted alguna vez se ha hecho preguntas ¿?trascendentales y ha leido entre las LINEAS de esas respuestas a las preguntas? porque al fallar la Fé el hombre se vulgariza, se vuelve “primario”; deja de ser un ser ¿de donde venimos y sobre todo HACIA DONDE VAMOS como humanos? ¿quien nos guía el destino? ¿quienes estan en el paraiso? usted cuando no se hace esas preguntas SINO OTRAS y adula a idolos falsos fruto sde las tergiversaciones de los mentirosos, se aleja de su propia condicion., le recomiendo: profundice en las preguntas que se hace a si mismo… luego vaya a la parroquia, a la que le corresponda, y trate de hablar con el cura -SOLO si hay arrepentimiento y humildad de cambiar para siempre. gracias
Un pajarito me ha dicho que le diga a Nitrofoska y demás colectivo Rancio-Carca-Facha-Freak:
¿Por qué el árbol de la fruta prohibida se llama árbol de la ciencia? Porque la ciencia y el conocimiento es lo que puede refutar la religión.
Sexo y Ciencia son los mayores enemigos de la religión. El sexo te da placer y felicidad y la Ciencia puede demostrar que cualquier hecho o fenómeno puede tener explicación científica y no divina. De ahí que hicieran esa metáfora para dejar claro a todo creyente que sexo y ciencia son sus mayores enemigos y deben de alejarse totalmente de ellos si quieren seguir por “el buen camino”.
¿Entonces es el sí por qué ud lo dice Nitrof? pero no dice el porqué. A ver, ¿diga por qué sí existe? ¿por qué es la costumbre creer en algo desde tiempo immemorial? en España habían costumbres de tirar animales desde el campanario… igual la religión se basa en acciones parecidas y obsoletas.
Yo no tengo que demostrar nada a nadie y menos de lo que no existe más que en una fábula de las mil y una noches… Si le gusta bien, y si no le gusta también.
Si no se puede usar la lógica de la prueba jurídica es peor para los creyentes porque los curas no tienen varita mágica, ni esto es el señor de los anillos…
————
¿Puede un cristiano creer en el mal de ojo?
(…)
El P. José Fortea nos indica que a la gente que va a su parroquia diciendo que sufren un maleficio les digo que la única medicina y remedio es que hagan cada día lo siguiente:
-rezar un misterio del rosario
-leer cinco minutos el Evangelio
-hablar con Dios durante unos instantes
-la misa (dominical o con más frecuencia)
-colocar en la casa un cruficijo bendecido
-colocar una imagen bendecida de la Virgen María
-santiguarse con agua bendita una vez al día
Haciendo estas cosas el mal que sufren si es del demonio irá remitiendo. Pero si no remite en ninguna medida, eso sería signo de que no estaba provocado por un maleficio.
¿Y si no había maldición alguna?, pues a nadie le hace mal realizar lo arriba planteado.
————————————
La siguiente es una teoría también:
Teoría termodinámica del infierno
Un profesor en una prueba de química pregunta a sus alumnos:
¿Es el Infierno Exotérmico (desprende calor) o Endotérmico (lo absorbe)?
La mayoría de estudiantes escribieron sus comentarios sobre la Ley de Boyle (un gas se enfría cuando se expande y se calienta cuando se comprime).
Un estudiante, sin embargo, escribió lo siguiente:
En primer lugar, necesitamos saber en qué medida la masa del Infierno varía con el tiempo. Para ello hemos de saber a qué ritmo entran las almas en el Infierno y a qué ritmo salen. Tengo sin embargo entendido que, una vez dentro del Infierno, las almas ya no salen de él. Por lo tanto, no se producen salidas.
En cuanto a cuántas almas entran, veamos lo que dicen las diferentes religiones. La mayoría de ellas declaran que si no perteneces a ellas, irás al Infierno. Dado que hay más de una religión que así se expresa y dado que la gente no pertenece a más de una, podemos concluir que todas las almas van al Infierno.
Con las tasas de nacimientos y muertes existentes, podemos deducir que el número de almas en el Infierno crece de forma exponencial. Veamos ahora cómo varía el volumen del Infierno.
Según la Ley de Boyle, para que la temperatura y la presión del Infierno se mantengan estables, el volumen debe expandirse en proporción a la entrada de almas. Hay dos posibilidades:
Si el Infierno se expande a una velocidad menor que la de entrada de almas, la temperatura y la presión en el Infierno se incrementarán hasta que éste se desintegre.
Si el Infierno se expande a una velocidad mayor que la de la entrada de almas, la temperatura y la presión disminuirán hasta que el Infierno se congele.
¿Qué posibilidad es la verdadera?: Si aceptamos lo que me dijo Teresa en mi primer año de carrera (“Se congelará el Infierno antes de que me acueste contigo”), y teniendo en cuenta que me acosté con ella ayer noche, la posibilidad número 2 es la verdadera. Doy por tanto como cierto que el Infierno es Exotérmico y que ya está congelado.
El corolario de esta teoría es que, dado que el Infierno ya está congelado, ya no acepta más almas y está, por tanto, extinguido… dejando al Cielo como única prueba de la existencia de un ser divino, lo que explica por qué, anoche, Teresa no paraba de gritar: “¡Oh, Dios mío!”.
Dicho estudiante fue el único que sacó calificación sobresaliente.
La teoría del Big Ban, como teoría, es bastante probable. De hecho, hay muchas evidencias. ¿Le suena la constante de Hubble?
De Dios, no hay evidencias. Solo creencias, que no pasan por el tapiz del método científico.
Que usted, Nitrofoska quiera creer, vale, pero nada mas. Usted tiene una creencia y no me la creo, y usted no puede demostrarla.
Lo que ya me parece inaceptable, es que usted Nitrofoska, con su creencia y apoyo a la iglesia, haya trivializado en comentarios anteriores los abusos cometidos por miembros de la iglesia a niños y otras personas. Por ahí sí que no.
Nm: sigue apostado, atrincherado, en sus afirmaciones, a las que no ofrece una información científica, “de luz” sobre su negación o razón, por la no existencia de Dios que afirma. y que le tiene convencido. Al menos convenza a los que aún siguen en las cavernas.
Vamos, es como si fuese un paciente y le estuviese rogando a un médico que de un diagnóstico, al que no quiere hacer frente por sus torpes razonamientos, estando permanentemente consultando bibliografía y aún sigo a la espera del mismo.
No se esfuerce, ya que como le digo, está Ud. con la mano en el manubrio del molinillo con el eterno grano de siempre, el no, por que lo digo yo, que no estoy en la oscuridad, estoy en la luz de la ciencia. Pobre aportación y afirmación, al menos para convencer a un creyente “infeliz” de su error y devolverle la sonrisa a su rostro y se “sienta bien”.
El Big-Ban, es teoría, ¿también está seguro?
Con respecto a demostrar o no lo no existente, hace uso de términos jurídicos, y eso es otra cosa.
nitroF: ¿Qué dios es el verdadero?, ya que hablamos de los católicos ¿Cuál será? Pues ese mismo.
Pues, entonces es tan bueno el sol y la luna como un Dios, o dos: sol y luna, para quien tenga fe en el sol y la luna.
Para ententer a los creyentes hay que leer el mito de la caverna de Platón: los creyentes están en la caverna y la ciencia es la luz.
———————————– http://www.quo.es/ser-humano/la-secta-de-la-tierra-plana
http://lavozdelmuro.net/8-personas-y-organizaciones-que-todavia-creen-que-la-tierra-es-plana/
—————————
En un juicio para demostrar la existencia de dios gana el ateo, porque con decir que lo que no existe no hace falta demostrarlo por su inexistencia es suficiente. El creyente no lo puede demostrar mas que por unos escritos antiguos: imprecisos e incoherentes como donde dice que la tierra es plana y está sobre un pedestal: inmóvil. La pregunta buena y nueva es que si Diós hizo todo en 7 días ¿por qué la teoría del big ban nos dice que todo se hizo en miles de millones de años? teoría aceptada por la iglesia…
Dice ud. , nitroF: Lo que tiene que tener en cuenta es que se trata de una cuestión de fe, se cree, o no se cree, y si ello lleva al creyente a vivir feliz, a su manera, dejémosles ser felices. O vamos a emplear las técnicas de la psicología clínica, desaprender lo aprendido “erróneamente” y que le hace “infeliz” e instaurarle una terapia: individual o de grupo a estos errados católicos, ( u otros) con la sana intención de devolverles a la felicidad.
Ésta sería la prueba MÁS CONTUNDENTE DEL MITO PLATÓNICO DE LA CAVERNA: vivir en una mentira sin querer salir. Eso sería querer ser ignorante a conciencia , allá cada cual…
————————————————— http://www.lailuminacionespiritual.com/temas/aqui-y-ahora.asp?titulo=la-creacion-segun-diferentes-religiones
Mijaíl Bakunin: “yo no pongo mi ignorancia en un altar y le llamo Dios”. Lo que es lo mismo: la religion es la ignorancia puesta en un altar.
Nitrofoska
Demasiadas molestias se ha tomado nm, mucha recurrencia a textos insulsos, haciendo copia y pega con argumentaciones de siempre, para continuar en el punto de partida. Para “no tener que dar explicaciones”, se lo toma con talante agrio, percibiéndose unas respuestas, como si fuese la cabeza visible de todas las religiones y así las cosas, cree poder remediar su enfado generalizado contra las mismas, simplemente arremetiendo. El tema tratado le pone de muy mal humor, y en todo caso, el que no sería feliz sin erradicar esta “estupidez de bobos” que tienen sus congéneres es Ud. mismo.
Da la impresión el hecho tan simple que, sus semejantes, adeptos a una religión, ya es un insulto a la inteligencia humana, y Ud. dentro del grupo intelectual “pensante” rico en inteligencias se siente en inferioridad de condiciones, algo así como si le faltasen al respeto por ese hecho. Está ya empleando el martillo pilón y de manera cansina de la recurrencia a enlaces, que al igual que Ud. solo aportan valoraciones subjetivas, pero que las emplea como dogmas y normas que ha barajado la ciencia, muchas veces de resultados dudosos o a tener en cuenta, y muchas veces tomados con pinzas. Todo ello para reforzar su pensamiento y negativa, no sus razones científicas, que hasta ahora no ha hecho, aportado ni ofrecido ninguna, ni la más mínima idea.
¿Qué le vamos hacer?
Leer más
JuanLuis
Martelero ese arbol, si se llamo arbol de la Ciencia en seria en un contexto historico y determidano. Usted esta tratando de SEMBRAR. su momento y posteriormente se le conoce como el ARBOL DE LA muerte . muerte no ciencia.
Leer más
nm
Básicamente , juan luis, eso quieren las religiones como secta, quieren que te estés preguntando sobre lo difícil de contestar: la muerte. ¿Para qué preguntarse eso? unos mormones vinieron a casa a preguntarme que pensaba sobre la muerte y les dije que eso es una cosa que no hay que pensar porque no tiene remedio. Vivir feliz aquí y ahora, por muy duro que pueda parecer al pasar los años, eso nunca se debe pensar porque no tiene sentido, es parte de la naturaleza. Cualquiera que te quiera vender o prometer algo después de la muerte es un estafador…
Yo no creo que la persona se vuelva primaria por no creer, más bien todo lo contrario porque al tener esa ley no progresa porque no le permite desarrollarse en persona de bien por si mismo sino por una obligación, por ejemplo. Las personas no funcionan como esclavo, se rebelan, deben aprender el bien por su propia naturaleza sin imposición: ese debe ser el futuro de la humanidad. Si fuera por las religiones no se podrían contestar muchas preguntas que ya se han contestado… Etc…
Leer más
JuanLuis
NM, usted parcece convencido pero no tiene profundidad en su argumentacion. EN CUALQUIER caso cuando usted asume que es usted un ente FINITO (con principio y con fin) asume sin darse cuenta la existencia de una contrapartida INFITINA (sin principiuo y sin fin) es decir, un ente superior, una deidad .. es lo primero en lo que fallan los “descridos”; al no abrazar la Fé dejan de hacerse las preguntas fundamentales y pierden el sentido de la existencia , es una pena pero es asi.
¿usted alguna vez se ha hecho preguntas ¿?trascendentales y ha leido entre las LINEAS de esas respuestas a las preguntas? porque al fallar la Fé el hombre se vulgariza, se vuelve “primario”; deja de ser un ser ¿de donde venimos y sobre todo HACIA DONDE VAMOS como humanos? ¿quien nos guía el destino? ¿quienes estan en el paraiso? usted cuando no se hace esas preguntas SINO OTRAS y adula a idolos falsos fruto sde las tergiversaciones de los mentirosos, se aleja de su propia condicion., le recomiendo: profundice en las preguntas que se hace a si mismo… luego vaya a la parroquia, a la que le corresponda, y trate de hablar con el cura -SOLO si hay arrepentimiento y humildad de cambiar para siempre. gracias
Leer más
Martelero
Un pajarito me ha dicho que le diga a Nitrofoska y demás colectivo Rancio-Carca-Facha-Freak:
¿Por qué el árbol de la fruta prohibida se llama árbol de la ciencia? Porque la ciencia y el conocimiento es lo que puede refutar la religión.
Sexo y Ciencia son los mayores enemigos de la religión. El sexo te da placer y felicidad y la Ciencia puede demostrar que cualquier hecho o fenómeno puede tener explicación científica y no divina. De ahí que hicieran esa metáfora para dejar claro a todo creyente que sexo y ciencia son sus mayores enemigos y deben de alejarse totalmente de ellos si quieren seguir por “el buen camino”.
Leer más
nm
¿Entonces es el sí por qué ud lo dice Nitrof? pero no dice el porqué. A ver, ¿diga por qué sí existe? ¿por qué es la costumbre creer en algo desde tiempo immemorial? en España habían costumbres de tirar animales desde el campanario… igual la religión se basa en acciones parecidas y obsoletas.
Yo no tengo que demostrar nada a nadie y menos de lo que no existe más que en una fábula de las mil y una noches… Si le gusta bien, y si no le gusta también.
Si no se puede usar la lógica de la prueba jurídica es peor para los creyentes porque los curas no tienen varita mágica, ni esto es el señor de los anillos…
————
¿Puede un cristiano creer en el mal de ojo?
(…)
El P. José Fortea nos indica que a la gente que va a su parroquia diciendo que sufren un maleficio les digo que la única medicina y remedio es que hagan cada día lo siguiente:
-rezar un misterio del rosario
-leer cinco minutos el Evangelio
-hablar con Dios durante unos instantes
-la misa (dominical o con más frecuencia)
-colocar en la casa un cruficijo bendecido
-colocar una imagen bendecida de la Virgen María
-santiguarse con agua bendita una vez al día
Haciendo estas cosas el mal que sufren si es del demonio irá remitiendo. Pero si no remite en ninguna medida, eso sería signo de que no estaba provocado por un maleficio.
¿Y si no había maldición alguna?, pues a nadie le hace mal realizar lo arriba planteado.
————————————
La siguiente es una teoría también:
Teoría termodinámica del infierno
Un profesor en una prueba de química pregunta a sus alumnos:
¿Es el Infierno Exotérmico (desprende calor) o Endotérmico (lo absorbe)?
La mayoría de estudiantes escribieron sus comentarios sobre la Ley de Boyle (un gas se enfría cuando se expande y se calienta cuando se comprime).
Un estudiante, sin embargo, escribió lo siguiente:
En primer lugar, necesitamos saber en qué medida la masa del Infierno varía con el tiempo. Para ello hemos de saber a qué ritmo entran las almas en el Infierno y a qué ritmo salen. Tengo sin embargo entendido que, una vez dentro del Infierno, las almas ya no salen de él. Por lo tanto, no se producen salidas.
En cuanto a cuántas almas entran, veamos lo que dicen las diferentes religiones. La mayoría de ellas declaran que si no perteneces a ellas, irás al Infierno. Dado que hay más de una religión que así se expresa y dado que la gente no pertenece a más de una, podemos concluir que todas las almas van al Infierno.
Con las tasas de nacimientos y muertes existentes, podemos deducir que el número de almas en el Infierno crece de forma exponencial. Veamos ahora cómo varía el volumen del Infierno.
Según la Ley de Boyle, para que la temperatura y la presión del Infierno se mantengan estables, el volumen debe expandirse en proporción a la entrada de almas. Hay dos posibilidades:
Si el Infierno se expande a una velocidad menor que la de entrada de almas, la temperatura y la presión en el Infierno se incrementarán hasta que éste se desintegre.
Si el Infierno se expande a una velocidad mayor que la de la entrada de almas, la temperatura y la presión disminuirán hasta que el Infierno se congele.
¿Qué posibilidad es la verdadera?: Si aceptamos lo que me dijo Teresa en mi primer año de carrera (“Se congelará el Infierno antes de que me acueste contigo”), y teniendo en cuenta que me acosté con ella ayer noche, la posibilidad número 2 es la verdadera. Doy por tanto como cierto que el Infierno es Exotérmico y que ya está congelado.
El corolario de esta teoría es que, dado que el Infierno ya está congelado, ya no acepta más almas y está, por tanto, extinguido… dejando al Cielo como única prueba de la existencia de un ser divino, lo que explica por qué, anoche, Teresa no paraba de gritar: “¡Oh, Dios mío!”.
Dicho estudiante fue el único que sacó calificación sobresaliente.
https://arcalinux.wordpress.com/2010/01/19/teoria-termodinamica-del-infierno/
——————–
Igual que el alcohol es una droga legal y aceptada: las religiones son una secta legal y aceptada, no hay diferencia…
Si no le gusta mi planteamiento, rece 1000 padrenuestros y 50000 avemarías. Y flagélese mirando al vaticano…
Leer más
Martelero
La teoría del Big Ban, como teoría, es bastante probable. De hecho, hay muchas evidencias. ¿Le suena la constante de Hubble?
De Dios, no hay evidencias. Solo creencias, que no pasan por el tapiz del método científico.
Que usted, Nitrofoska quiera creer, vale, pero nada mas. Usted tiene una creencia y no me la creo, y usted no puede demostrarla.
Lo que ya me parece inaceptable, es que usted Nitrofoska, con su creencia y apoyo a la iglesia, haya trivializado en comentarios anteriores los abusos cometidos por miembros de la iglesia a niños y otras personas. Por ahí sí que no.
Leer más
Nitrofoska
Nm: sigue apostado, atrincherado, en sus afirmaciones, a las que no ofrece una información científica, “de luz” sobre su negación o razón, por la no existencia de Dios que afirma. y que le tiene convencido. Al menos convenza a los que aún siguen en las cavernas.
Vamos, es como si fuese un paciente y le estuviese rogando a un médico que de un diagnóstico, al que no quiere hacer frente por sus torpes razonamientos, estando permanentemente consultando bibliografía y aún sigo a la espera del mismo.
No se esfuerce, ya que como le digo, está Ud. con la mano en el manubrio del molinillo con el eterno grano de siempre, el no, por que lo digo yo, que no estoy en la oscuridad, estoy en la luz de la ciencia. Pobre aportación y afirmación, al menos para convencer a un creyente “infeliz” de su error y devolverle la sonrisa a su rostro y se “sienta bien”.
El Big-Ban, es teoría, ¿también está seguro?
Con respecto a demostrar o no lo no existente, hace uso de términos jurídicos, y eso es otra cosa.
Vaya ínclito iluminado está hecho Ud.
Leer más
Martelero
Tetera de Russell.
https://es.wikipedia.org/wiki/Tetera_de_Russell
Y no, no hay nada. Solo cuentos.
Leer más
nm
nitroF: ¿Qué dios es el verdadero?, ya que hablamos de los católicos ¿Cuál será? Pues ese mismo.
Pues, entonces es tan bueno el sol y la luna como un Dios, o dos: sol y luna, para quien tenga fe en el sol y la luna.
Para ententer a los creyentes hay que leer el mito de la caverna de Platón: los creyentes están en la caverna y la ciencia es la luz.
———————————–
http://www.quo.es/ser-humano/la-secta-de-la-tierra-plana
http://lavozdelmuro.net/8-personas-y-organizaciones-que-todavia-creen-que-la-tierra-es-plana/
—————————
En un juicio para demostrar la existencia de dios gana el ateo, porque con decir que lo que no existe no hace falta demostrarlo por su inexistencia es suficiente. El creyente no lo puede demostrar mas que por unos escritos antiguos: imprecisos e incoherentes como donde dice que la tierra es plana y está sobre un pedestal: inmóvil. La pregunta buena y nueva es que si Diós hizo todo en 7 días ¿por qué la teoría del big ban nos dice que todo se hizo en miles de millones de años? teoría aceptada por la iglesia…
Dice ud. , nitroF: Lo que tiene que tener en cuenta es que se trata de una cuestión de fe, se cree, o no se cree, y si ello lleva al creyente a vivir feliz, a su manera, dejémosles ser felices. O vamos a emplear las técnicas de la psicología clínica, desaprender lo aprendido “erróneamente” y que le hace “infeliz” e instaurarle una terapia: individual o de grupo a estos errados católicos, ( u otros) con la sana intención de devolverles a la felicidad.
Ésta sería la prueba MÁS CONTUNDENTE DEL MITO PLATÓNICO DE LA CAVERNA: vivir en una mentira sin querer salir. Eso sería querer ser ignorante a conciencia , allá cada cual…
—————————————————
http://www.lailuminacionespiritual.com/temas/aqui-y-ahora.asp?titulo=la-creacion-segun-diferentes-religiones
Mijaíl Bakunin: “yo no pongo mi ignorancia en un altar y le llamo Dios”. Lo que es lo mismo: la religion es la ignorancia puesta en un altar.
Leer más