Veo que al final, lo que he ido escuchando por las calles de nuestro pueblo, se ha quedado corto. UPF está viendo como una vez más, sus opciones a alcanzar el gobierno son muy bajas, y puesto que no pueden acusar de corrupción, de malversación,etc, intentan buscar polémicas de cualquier decisión que se tome desde la alcaldía. Al fin y al cabo, no llueve a gusto de todos, y mucho menos va a llover a gusto de la opocición, que estarían deseando, que el actual liderazgo de nuestro pueblo, mostrasen algún atisbo de corrupción, un clavo ardiendo en este ámbito donde sujetarse.
Pedir disculpas a Vayapolíticos por los problemas que le he causado en el foro.
Observado lo leído en el foro, y en el resto de los temas, no merece la pena discutir con los que no quieren escuchar.
Vayapolitico: te has quedado convertido en la reserva espiritual de Gregorito. !Que bonito¡
Eres el único que le defiende en este foro.
Cada vez que das datos te equivocas: ¿lo haces aposta o queriendo?. Verás porqué lo digo:
Los suizos proponían que no tenían una asociación con los propietarios de los terrenos y con el Ayuntamiento. El reparto que ellos querían era un 68 % para ellos y el resto para repartir entre propietarios, encabezados por Pedro Cabrera y el Ayuntamiento. La idea era encontrar el agua, embotellarla y llevarla a Tijarafe donde los suizos tenían una especie de SPA. Nolasco no estaba de acuerdo ya que por un lado la mayoría sería de una empresa extranjera y por otro el agua no se quedaría en Fuencaliente. ¿Te das cuenta la ironía de la vida?
Cuando el equipo de Soler, en el que no se contaba para nada con Luis Hernández porque tampoco aportó nunca nada, encontró agua a 42 grados en el sondeo 4, que por mucho que crea Luis Hernández allí no está la Fuente Santa como dijo en Fuencaliente, solo hay que entrar en la galería para ver que se equivocó en más de 50 metros, los suizos propusieron a Soler que entrara en la sociedad con ellos. Los suizos no eran tontos u nunca se lo propusieron a Luis hernández. Ante esta propuesta el equipo de Soler dijo que para hacer eso necesitaba a los tres que habían trabajado, su equipo y para hacer ese trabajo, todos tendrían que dejar de ser funcionarios, pedir una excedencia se llama. Entonces fue cuando propusieron otra solución, hacer un balneario en el sitio donde se encontrara la fuente, repartir el agua por las piscinas de la isla y hacer un nuevo reparto: 40 % para los suizos por pagar el coste de la obra, 20 al Ayuntamiento por permisos y licencias, 20 a los propietarios por el terreno que hiciera falta para construir allí un balneario y 20 al equipo de Soler por hacer el proyecto, dirigir las obras y encontrar la fuente. Como ves esta oferta quitaba la mayoría absoluta a los suizos y exigía que se pusieran de acuerdo al menos dos para dirigir la empresa. Esta propuesta solo tuvo el beneplácito del Ayuntamiento y del equipo de Soler, ni los propietarios ni los suizos la aceptaron. Por eso todo se anuló y nunca se llegó a firmar nada, espero ansioso que saques los papeles que dices tener.
He tardado en contestarte porque he tenido que documentarte para escribir todo esto. Te recomiendo que me imites y antes de dar datos compruebalos y así te ahorras otro nuevo ridículo. Aunque este no ha sido tanto como el del acuífero.
Piensa en aquello de que eres tu el único que defiende lo indefendible.
Aprovecho para lanzar un mensaje: recuerdos a Bayto, si eres la que yo pienso que eres, para mi es también un orgullo que nos confundan.
Gregorio:
Anoche escuché el programa de Radio Murión, “La Caldera”, (emitido a las 21.30 hrs.), y me quedé un tanto perplejo…oí que se amenazó a un concejal de su Ayuntamiento por parte de un miembro del Comité Local de Coalición Canaria de este municipio. ¡Vaya por Dios! Creí que estas prácticas estaban totalmente desterradas en un sistema democrático como en el que vivimos desde hace ya treinta y ocho años (si la memoria no me falla).
Espero no se vuelva a repetir, porque para defender cada uno nuestras posturas políticas tenemos algo que se llama “elecciones democráticas”, y si algún político no nos gusta, o no cumple las expectativas, pues lo quitamos y tan amigos. ¿O no es así?
Y si Ud. está enterado del asunto, ruego por el bien del municipio ponga orden en su partido. MUCHAS GRACIAS.
Y espero que este comentario no me lo borren, ya que anoche escribí otro, bajo la indignación que me produjo la emisión, un tanto más duro que el de ahora.
Sr. Alcalde: me dijo mi pajarito que ha puesto una ducha en la Zamora, bravo¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ siga así, va mejorando por momentos, de aquí a mayo, igual aprueba el plan general, y alguna familia que anda bastante mal, igual puede comer algo. Tambien lo de las placas en el Paseo de la Fama, no está nada mal; sería bueno que la entrega de los trofeos, la próxima Transvulcania, se entregaran en Fuencaliente.
Si ud. pone empeño, igual lo consigue…
Bueno como pueden ver, todo no son criticas, y no es que yo me este volviendo bueno o convirtiendome
A ver vayapolíticos, me puedes decir una sola actividad
económica que haya generado este gobierno municipal?
Bueno, teniendo en cuanta en que momento estamos, en el que apenas hay para pagar gastos corrientes, mucha actividad no han podido crear. Aun así no te voy a dar una, sino las que en estos momentos me doy cuenta. Centro de turísmo. Legalización, de centro de visitantes, legalización de la guardería, legalización de centro de acogida, legalización de la instalación eléctrica de campo de lucha y de futbol. En la que en muchos de los casos, no se si en todos, los fuencalenteros hemos tenido que pagar sanciones por no tener dichos equipamientos legales, que a la vez que son actividades económicas son también sociales. Pues como sabes, o deberías saber el señor Nolasco cumplir con la legalidad, no era su prioridad.
Gastar y vivir del presupuesto municipal y jugar a meter y sacar a la gente del paro, repartir ayuditas, pasearse por el pueblo para controlar a lo vecinos lo sabe hacer cualquiera y organizar comiditas en comandita también.
A ver vayapolíticos, me puedes decir una sola actividad económica que haya generado este gobierno municipal?
Santiago "Esto para Vayapolíticos, tampoco voy a discutir con fantasmas que se esconden detrás de un Nick, si usted
sabe lo que eso quiere decir, si algo tiene que decirme, dígamelo a la cara, no tengo problemas en escucharle, incluso tomando un vino, fin de la cita y de la discusión."
Señor mio, no fui yo quien dijo que usted era oyenteindignado, lo que si dije fue que a la vista de que sin haberle nombrado se da por aludido, pues hace que uno piense que este había acertado, que por otro lado ni tan si quiera se si lo de los cochinos iba por usted o por otra persona, pero saltando usted, pues, sin tener más conocimiento del tema, que por otro lado no me importa demasiado, si eres o no oyenteindignado. Para mi eso es más una anécdota que otra cosa. Yo a usted no le conozco, salvo de vista, y a parte de saber su vinculación con el anterior gobierno, no puedo decir mucho más de usted. Ni para bien, ni para mal. No tengo nada contra su persona. Realmente no estoy en contra de las personas sino de las acciones que llevan a cabo estas.
talabe, una vez más negando todo. No se si por absoluto desconocimiento. O porque estas acostumbrado a negarlo todo como todos los políticos que se les acusa de corrupción, y hasta que no le encuentras las pruebas, negarán una y mil veces. No se trata de teoría se trata de lo que se firmó en su momento. La consejería de aguas, cedió en primera instancia, el permiso a los propietarios del terreno, que a su vez estos firmaron un contrato con la empresa suiza, en el que se repartía un 20-80 %, una vez firmado esto entró en escena, el señor Soler, firmando con con ellos un acuerdo del 20 % de su participación en la fuente. Al final todo esto quedó en nada pues el contrato fue firmado bajo la autorización dada por la consejería de aguas, pero no es en esa donde se debió pedir dichos permisos pues a quien compete dichas aguas por ser medicinales, es a Minas. Ahí fue donde todo lo firmado tras ese acuerdo quedó anulado. Te lo quieras creer o no, no es ninguna teoría. Claro está que lo negareis todos los involucrados incluso aunque se muestren los contratos, dirán que son falsos. Que por otra parte, no es que sea nada ilegal ni mucho menos.
Esto para Vayapolíticos, tampoco voy a discutir con fantasmas que se esconden detrás de un Nick, si usted sabe lo que eso quiere decir, si algo tiene que decirme, dígamelo a la cara, no tengo problemas en escucharle, incluso tomando un vino, fin de la cita y de la discusión
IndignadoPeromucho
Veo que al final, lo que he ido escuchando por las calles de nuestro pueblo, se ha quedado corto. UPF está viendo como una vez más, sus opciones a alcanzar el gobierno son muy bajas, y puesto que no pueden acusar de corrupción, de malversación,etc, intentan buscar polémicas de cualquier decisión que se tome desde la alcaldía. Al fin y al cabo, no llueve a gusto de todos, y mucho menos va a llover a gusto de la opocición, que estarían deseando, que el actual liderazgo de nuestro pueblo, mostrasen algún atisbo de corrupción, un clavo ardiendo en este ámbito donde sujetarse.
Pedir disculpas a Vayapolíticos por los problemas que le he causado en el foro.
Observado lo leído en el foro, y en el resto de los temas, no merece la pena discutir con los que no quieren escuchar.
Leer más
bodeguero
Yo lo que veo es que sois todos iguales prometeis cosas que luego no cumplis mas de lo mismo el mismo perro con distinto collar
Leer más
Moderado
Vayapolitico: te has quedado convertido en la reserva espiritual de Gregorito. !Que bonito¡
Eres el único que le defiende en este foro.
Cada vez que das datos te equivocas: ¿lo haces aposta o queriendo?. Verás porqué lo digo:
Los suizos proponían que no tenían una asociación con los propietarios de los terrenos y con el Ayuntamiento. El reparto que ellos querían era un 68 % para ellos y el resto para repartir entre propietarios, encabezados por Pedro Cabrera y el Ayuntamiento. La idea era encontrar el agua, embotellarla y llevarla a Tijarafe donde los suizos tenían una especie de SPA. Nolasco no estaba de acuerdo ya que por un lado la mayoría sería de una empresa extranjera y por otro el agua no se quedaría en Fuencaliente. ¿Te das cuenta la ironía de la vida?
Cuando el equipo de Soler, en el que no se contaba para nada con Luis Hernández porque tampoco aportó nunca nada, encontró agua a 42 grados en el sondeo 4, que por mucho que crea Luis Hernández allí no está la Fuente Santa como dijo en Fuencaliente, solo hay que entrar en la galería para ver que se equivocó en más de 50 metros, los suizos propusieron a Soler que entrara en la sociedad con ellos. Los suizos no eran tontos u nunca se lo propusieron a Luis hernández. Ante esta propuesta el equipo de Soler dijo que para hacer eso necesitaba a los tres que habían trabajado, su equipo y para hacer ese trabajo, todos tendrían que dejar de ser funcionarios, pedir una excedencia se llama. Entonces fue cuando propusieron otra solución, hacer un balneario en el sitio donde se encontrara la fuente, repartir el agua por las piscinas de la isla y hacer un nuevo reparto: 40 % para los suizos por pagar el coste de la obra, 20 al Ayuntamiento por permisos y licencias, 20 a los propietarios por el terreno que hiciera falta para construir allí un balneario y 20 al equipo de Soler por hacer el proyecto, dirigir las obras y encontrar la fuente. Como ves esta oferta quitaba la mayoría absoluta a los suizos y exigía que se pusieran de acuerdo al menos dos para dirigir la empresa. Esta propuesta solo tuvo el beneplácito del Ayuntamiento y del equipo de Soler, ni los propietarios ni los suizos la aceptaron. Por eso todo se anuló y nunca se llegó a firmar nada, espero ansioso que saques los papeles que dices tener.
He tardado en contestarte porque he tenido que documentarte para escribir todo esto. Te recomiendo que me imites y antes de dar datos compruebalos y así te ahorras otro nuevo ridículo. Aunque este no ha sido tanto como el del acuífero.
Piensa en aquello de que eres tu el único que defiende lo indefendible.
Aprovecho para lanzar un mensaje: recuerdos a Bayto, si eres la que yo pienso que eres, para mi es también un orgullo que nos confundan.
Leer más
oyenteindignado
Gregorio:
Anoche escuché el programa de Radio Murión, “La Caldera”, (emitido a las 21.30 hrs.), y me quedé un tanto perplejo…oí que se amenazó a un concejal de su Ayuntamiento por parte de un miembro del Comité Local de Coalición Canaria de este municipio. ¡Vaya por Dios! Creí que estas prácticas estaban totalmente desterradas en un sistema democrático como en el que vivimos desde hace ya treinta y ocho años (si la memoria no me falla).
Espero no se vuelva a repetir, porque para defender cada uno nuestras posturas políticas tenemos algo que se llama “elecciones democráticas”, y si algún político no nos gusta, o no cumple las expectativas, pues lo quitamos y tan amigos. ¿O no es así?
Y si Ud. está enterado del asunto, ruego por el bien del municipio ponga orden en su partido. MUCHAS GRACIAS.
Y espero que este comentario no me lo borren, ya que anoche escribí otro, bajo la indignación que me produjo la emisión, un tanto más duro que el de ahora.
Leer más
oyenteindignado
Sr. Alcalde: me dijo mi pajarito que ha puesto una ducha en la Zamora, bravo¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ siga así, va mejorando por momentos, de aquí a mayo, igual aprueba el plan general, y alguna familia que anda bastante mal, igual puede comer algo. Tambien lo de las placas en el Paseo de la Fama, no está nada mal; sería bueno que la entrega de los trofeos, la próxima Transvulcania, se entregaran en Fuencaliente.
Si ud. pone empeño, igual lo consigue…
Bueno como pueden ver, todo no son criticas, y no es que yo me este volviendo bueno o convirtiendome
Leer más
Vayapoliticos
A ver vayapolíticos, me puedes decir una sola actividad
económica que haya generado este gobierno municipal?
Bueno, teniendo en cuanta en que momento estamos, en el que apenas hay para pagar gastos corrientes, mucha actividad no han podido crear. Aun así no te voy a dar una, sino las que en estos momentos me doy cuenta. Centro de turísmo. Legalización, de centro de visitantes, legalización de la guardería, legalización de centro de acogida, legalización de la instalación eléctrica de campo de lucha y de futbol. En la que en muchos de los casos, no se si en todos, los fuencalenteros hemos tenido que pagar sanciones por no tener dichos equipamientos legales, que a la vez que son actividades económicas son también sociales. Pues como sabes, o deberías saber el señor Nolasco cumplir con la legalidad, no era su prioridad.
Leer más
rastrillo
Gastar y vivir del presupuesto municipal y jugar a meter y sacar a la gente del paro, repartir ayuditas, pasearse por el pueblo para controlar a lo vecinos lo sabe hacer cualquiera y organizar comiditas en comandita también.
A ver vayapolíticos, me puedes decir una sola actividad económica que haya generado este gobierno municipal?
Leer más
Vayapoliticos
Santiago "Esto para Vayapolíticos, tampoco voy a discutir con fantasmas que se esconden detrás de un Nick, si usted
sabe lo que eso quiere decir, si algo tiene que decirme, dígamelo a la cara, no tengo problemas en escucharle, incluso tomando un vino, fin de la cita y de la discusión."
Señor mio, no fui yo quien dijo que usted era oyenteindignado, lo que si dije fue que a la vista de que sin haberle nombrado se da por aludido, pues hace que uno piense que este había acertado, que por otro lado ni tan si quiera se si lo de los cochinos iba por usted o por otra persona, pero saltando usted, pues, sin tener más conocimiento del tema, que por otro lado no me importa demasiado, si eres o no oyenteindignado. Para mi eso es más una anécdota que otra cosa. Yo a usted no le conozco, salvo de vista, y a parte de saber su vinculación con el anterior gobierno, no puedo decir mucho más de usted. Ni para bien, ni para mal. No tengo nada contra su persona. Realmente no estoy en contra de las personas sino de las acciones que llevan a cabo estas.
Leer más
Vayapoliticos
talabe, una vez más negando todo. No se si por absoluto desconocimiento. O porque estas acostumbrado a negarlo todo como todos los políticos que se les acusa de corrupción, y hasta que no le encuentras las pruebas, negarán una y mil veces. No se trata de teoría se trata de lo que se firmó en su momento. La consejería de aguas, cedió en primera instancia, el permiso a los propietarios del terreno, que a su vez estos firmaron un contrato con la empresa suiza, en el que se repartía un 20-80 %, una vez firmado esto entró en escena, el señor Soler, firmando con con ellos un acuerdo del 20 % de su participación en la fuente. Al final todo esto quedó en nada pues el contrato fue firmado bajo la autorización dada por la consejería de aguas, pero no es en esa donde se debió pedir dichos permisos pues a quien compete dichas aguas por ser medicinales, es a Minas. Ahí fue donde todo lo firmado tras ese acuerdo quedó anulado. Te lo quieras creer o no, no es ninguna teoría. Claro está que lo negareis todos los involucrados incluso aunque se muestren los contratos, dirán que son falsos. Que por otra parte, no es que sea nada ilegal ni mucho menos.
Leer más
Santiago
Esto para Vayapolíticos, tampoco voy a discutir con fantasmas que se esconden detrás de un Nick, si usted sabe lo que eso quiere decir, si algo tiene que decirme, dígamelo a la cara, no tengo problemas en escucharle, incluso tomando un vino, fin de la cita y de la discusión
Leer más