Nitrofoska,no olviden que tambien se concedio la cedula de habitabilidad o de ocupacion,miren quienes votaron a favor, quienes se asbtubieron y quienes votaron en contra.
Si, ciertamente así es, y en una nota de prensa publicada en este mismo medio, PSOE admitía y advertía que lo que se estaba fraguando era ilegal.
Fabuloso, ilegal si, pero terminaron la obra también con su consentimiento. Aunque a decir verdad, son muchos los implicados y que si no hubiese sido con sus connivencias no hubiese salido adelante.
Desconozco si aquí sería de aplicación la jurisprudencia, si es así, que impongan la misma sanción que en el derribo del mamotreto de Tenerife y paguen cada responsable según la misma y con su patrimonio.
Ciertamente, el proceso continúa con más capítulos: los que comenta.
¿Por que se empeñan en pagarle el proceso a este hombre? Pues si, resulta curioso, no le sabría dar respuesta. Será por ese extraño servilismo endogámico, que por ver feliz al estulto de “su amo feudal”, hacen lo indecible, y hasta se convierten en bufones de corte. Solo falta se solicite establecer de nuevo el derecho de pernada.
Vaya calamidades de políticos tenemos por doquier.
Los comunistas, nunca arreglan nada, solo destruyen, la excencia de la vida de los seres humanos, y cuando el ser humano pierde su LIBERTAD, lo demas sobra, por que el ser humano se vuelve un guiñapo, sin ilusiones porque no le importa desarrollar sus iniciativas, solo es un parásito esperan esa igualdad, que nadie puede tener mas que nadie, y desconocidos por que no hayan gobernado NADA, tambien es una falacia.
La mayoria de los países europeos, sufrieron el rigor y la miseria por esos desconocidos COMUNISTAS, que usted expresa que no han gobernado nada, y eso es lo ideal que suceda en España, porque lo contrario seria la ruina y la constante desestabilización, la cual hace insoportable la vida normal de los ciudadanos,.
Las politicas populistas solo beneficia a los dictadores, en su exaltación de su propio EGO, y llegan al poder con engaños y quimeras que no se pueden hacer realidades, mirence el los espejoa de los mas cercanos a esta caterva a la cual usted apoya, GRECIA y VENEZUELA, y los abrazos de los tripas griego, y el comunista mayor J. ANGUITA, cuando grita somos comunistas, tomemos el poder AHORA O NUNCA, y en las relaciones económicas, todas las naciones, del mundo unas mas y otras menos, , empresas y negocios donde se mueven grandes capitales, , tienen y contraen deudas, lo que hay que tener presente son sus vencimientos y la capacidad para su devoluciones.
Y concluyo porque este complejo tema, es muy extenso y con diversas aristas para mmanterer la confianza en el país.
Es muy facil engañar a ilusos ignorantes, lo dificil sera hacerles comprender que han sido engañados,
y le hago una sugerencia, comprenda siempre que la justicia es la reina de las virtudes y con ella se sostiene la igualdad y la libertad, y el comunismo si a gobernado y a llevado a los pueblo que han tenido la desgracia de ser sometidos por esas crapulas, a sufrir la ruina y la miseria mas espantosa asus ciudadanos.
Awanak, mi querido compañero camarada, que diría Fidel, cogido estaba, pero hay cosas inexplicables para que se repitan, si no son esas extrañas cavilaciones que se hacen, al menos intentando salir airosos de estos complicados menesteres y que para un consistorio, su alcalde, el Padre del Pueblo nos salga en precampaña arguyendo comentarios de que todo esto estaba archivado, pues va a ser que no, que archivado y depositado en el cajón del fondo, el del olvido creo que no.
¿Debería dimitir el alcalde de Tazacorte? Bien, como ya dije en un comentario anterior, ni siquiera haberse presentado y leyendo esto, encontrado al pasar, pues nada, la justicia adelante con los faroles, y como decía D. Faustino “Que sea lo que Dios quiera”.
“”El Ayuntamiento de Tazacorte, tras revisar pormenorizadamente los archivos económicos municipales ha contabilizado ya facturas por valor de más de 100.000 euros en gastos de representación jurídica sufragados por esta Administración Local entre las anualidades de 2009 y 2010, cuando se pagaron los emolumentos de los abogados contratados por esta Administración Local para atender la defensa judicial de la misma en el proceso abierto por el ‘Caso Los Tarajales”
La Administración Local de Tazacorte deberá decidir en días, una vez se convoque la sesión plenaria correspondiente, si acepta la solicitud mediante moción presentada por Unión Bagañeta (UB-CC) para que el Ayuntamiento se haga cargo, desde la caja pública, de los gastos judiciales de la continuación del”Caso Los Tarajales” ahora en la vía penal y pendiente de saber si va los hechos ocurridos en el municipio bagañete que finalizaron con la ejecución de la edificación existente en la costa del Puerto de Tazacorte, “son legalmente constitutivos de un delito contra la ordenación del territorio, en su modalidad de prevaricación urbanística previsto y penado en los artículos 320.1 y 320.2 del Código Penal”. Así, aclara el fiscal, “los acusados responden penalmente del delito previsto en dichos artículos, todos con concepto de autor”.
Por lo tanto, concreta el auto, procede imponer las siguientes penas:
1- Al acusado Angel Pablo Rodríguez Martín, inhabilitación especial para empleo y cargo público durante 10 años y una pena de un año y seis meses de prisión.
2- A los acusados Juan Miguel Rodríguez Acosta, José Antonio Martín Castillo, Roberto Pérez Lorenzo y Francisco Pérez Acosta, la pena de inhabilitación especial para empleo y cargo público por 8 años y pena de 9 meses de prisión.
3- Al acusado Rosendo Luis Brito pena de inhabilitación especial para empleo y cargo público durante 9 años y pena de un año de prisión.
Desde la Fiscalía Provincial se recuerda que el alcalde y los exconcejales concedieron el 8 de noviembre de 2005 la licencia y el 27 de junio de 2006 la autorización para el proyecto de ejecución e inicio de las obras “a sabiendas de su injusticia por contravenir, ambas resoluciones, la normativa y resoluciones judiciales recaídas en relación a la condición urbanística del suelo donde se asentaría la edificación, y en especial con vulneración de la servidumbre de protección de 100 metros respecto al litoral por aplicación de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas”.
En estas acciones administrativa se omitió la existencia de una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias de 13 de septiembre de 2002 que ya advertía de la condición no urbana de ese suelo, sentencia que fue ratificada el 2 de noviembre de 2005 por el Tribunal Supremo”.”
Cordiales saludos a la peña.
Lo has pillado, Nitrofoska. Así deberían ser las cosas. Pero llego más lejos todavía, entiendo que deberían ser los propios militantes de ese partido los que pidieran la dimisión del alcalde. Para jugar a ser honestos. Veremos qué partido hace eso, en lugar de dar tantos apoyos inútiles. Saludos.
Awanak
A este personaje deberían declararlo persona non grata en Tazacorte. Por antidemócrata.
Leer más
naranjito
Nitrofoska,no olviden que tambien se concedio la cedula de habitabilidad o de ocupacion,miren quienes votaron a favor, quienes se asbtubieron y quienes votaron en contra.
Leer más
Nitrofoska
Si, ciertamente así es, y en una nota de prensa publicada en este mismo medio, PSOE admitía y advertía que lo que se estaba fraguando era ilegal.
Fabuloso, ilegal si, pero terminaron la obra también con su consentimiento. Aunque a decir verdad, son muchos los implicados y que si no hubiese sido con sus connivencias no hubiese salido adelante.
Desconozco si aquí sería de aplicación la jurisprudencia, si es así, que impongan la misma sanción que en el derribo del mamotreto de Tenerife y paguen cada responsable según la misma y con su patrimonio.
Saludos
Leer más
GALVA
Es UB quien ha aprobado pagar estos procesos…..
Y son procesos PENALES…No contencioso administrativos….
Y el del P$O€ con notas de prensa chorras sobre las mismas actitudes que ellos ejecutaron…
Leer más
Nitrofoska
Ciertamente, el proceso continúa con más capítulos: los que comenta.
¿Por que se empeñan en pagarle el proceso a este hombre? Pues si, resulta curioso, no le sabría dar respuesta. Será por ese extraño servilismo endogámico, que por ver feliz al estulto de “su amo feudal”, hacen lo indecible, y hasta se convierten en bufones de corte. Solo falta se solicite establecer de nuevo el derecho de pernada.
Vaya calamidades de políticos tenemos por doquier.
Leer más
Awanak
……..Y entodavía quedan más capítulos. Lao Nao y El Pozo, por ejemplo. ¿Por qué se empeña Tazacorte en pagarle el proceso a este hombre?
Leer más
Awanak
…….Y entotodavía queda más. No se pierdan los próximos capítulos: La Nao y El Pozo. ¡¡¡¡Mamánnn!!!!
Leer más
andresfrancisco
Los comunistas, nunca arreglan nada, solo destruyen, la excencia de la vida de los seres humanos, y cuando el ser humano pierde su LIBERTAD, lo demas sobra, por que el ser humano se vuelve un guiñapo, sin ilusiones porque no le importa desarrollar sus iniciativas, solo es un parásito esperan esa igualdad, que nadie puede tener mas que nadie, y desconocidos por que no hayan gobernado NADA, tambien es una falacia.
La mayoria de los países europeos, sufrieron el rigor y la miseria por esos desconocidos COMUNISTAS, que usted expresa que no han gobernado nada, y eso es lo ideal que suceda en España, porque lo contrario seria la ruina y la constante desestabilización, la cual hace insoportable la vida normal de los ciudadanos,.
Las politicas populistas solo beneficia a los dictadores, en su exaltación de su propio EGO, y llegan al poder con engaños y quimeras que no se pueden hacer realidades, mirence el los espejoa de los mas cercanos a esta caterva a la cual usted apoya, GRECIA y VENEZUELA, y los abrazos de los tripas griego, y el comunista mayor J. ANGUITA, cuando grita somos comunistas, tomemos el poder AHORA O NUNCA, y en las relaciones económicas, todas las naciones, del mundo unas mas y otras menos, , empresas y negocios donde se mueven grandes capitales, , tienen y contraen deudas, lo que hay que tener presente son sus vencimientos y la capacidad para su devoluciones.
Y concluyo porque este complejo tema, es muy extenso y con diversas aristas para mmanterer la confianza en el país.
Es muy facil engañar a ilusos ignorantes, lo dificil sera hacerles comprender que han sido engañados,
y le hago una sugerencia, comprenda siempre que la justicia es la reina de las virtudes y con ella se sostiene la igualdad y la libertad, y el comunismo si a gobernado y a llevado a los pueblo que han tenido la desgracia de ser sometidos por esas crapulas, a sufrir la ruina y la miseria mas espantosa asus ciudadanos.
–
Muchos saludos para todos.
Leer más
Nitrofoska
Awanak, mi querido compañero camarada, que diría Fidel, cogido estaba, pero hay cosas inexplicables para que se repitan, si no son esas extrañas cavilaciones que se hacen, al menos intentando salir airosos de estos complicados menesteres y que para un consistorio, su alcalde, el Padre del Pueblo nos salga en precampaña arguyendo comentarios de que todo esto estaba archivado, pues va a ser que no, que archivado y depositado en el cajón del fondo, el del olvido creo que no.
¿Debería dimitir el alcalde de Tazacorte? Bien, como ya dije en un comentario anterior, ni siquiera haberse presentado y leyendo esto, encontrado al pasar, pues nada, la justicia adelante con los faroles, y como decía D. Faustino “Que sea lo que Dios quiera”.
“”El Ayuntamiento de Tazacorte, tras revisar pormenorizadamente los archivos económicos municipales ha contabilizado ya facturas por valor de más de 100.000 euros en gastos de representación jurídica sufragados por esta Administración Local entre las anualidades de 2009 y 2010, cuando se pagaron los emolumentos de los abogados contratados por esta Administración Local para atender la defensa judicial de la misma en el proceso abierto por el ‘Caso Los Tarajales”
La Administración Local de Tazacorte deberá decidir en días, una vez se convoque la sesión plenaria correspondiente, si acepta la solicitud mediante moción presentada por Unión Bagañeta (UB-CC) para que el Ayuntamiento se haga cargo, desde la caja pública, de los gastos judiciales de la continuación del”Caso Los Tarajales” ahora en la vía penal y pendiente de saber si va los hechos ocurridos en el municipio bagañete que finalizaron con la ejecución de la edificación existente en la costa del Puerto de Tazacorte, “son legalmente constitutivos de un delito contra la ordenación del territorio, en su modalidad de prevaricación urbanística previsto y penado en los artículos 320.1 y 320.2 del Código Penal”. Así, aclara el fiscal, “los acusados responden penalmente del delito previsto en dichos artículos, todos con concepto de autor”.
Por lo tanto, concreta el auto, procede imponer las siguientes penas:
1- Al acusado Angel Pablo Rodríguez Martín, inhabilitación especial para empleo y cargo público durante 10 años y una pena de un año y seis meses de prisión.
2- A los acusados Juan Miguel Rodríguez Acosta, José Antonio Martín Castillo, Roberto Pérez Lorenzo y Francisco Pérez Acosta, la pena de inhabilitación especial para empleo y cargo público por 8 años y pena de 9 meses de prisión.
3- Al acusado Rosendo Luis Brito pena de inhabilitación especial para empleo y cargo público durante 9 años y pena de un año de prisión.
Desde la Fiscalía Provincial se recuerda que el alcalde y los exconcejales concedieron el 8 de noviembre de 2005 la licencia y el 27 de junio de 2006 la autorización para el proyecto de ejecución e inicio de las obras “a sabiendas de su injusticia por contravenir, ambas resoluciones, la normativa y resoluciones judiciales recaídas en relación a la condición urbanística del suelo donde se asentaría la edificación, y en especial con vulneración de la servidumbre de protección de 100 metros respecto al litoral por aplicación de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas”.
En estas acciones administrativa se omitió la existencia de una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias de 13 de septiembre de 2002 que ya advertía de la condición no urbana de ese suelo, sentencia que fue ratificada el 2 de noviembre de 2005 por el Tribunal Supremo”.”
Cordiales saludos a la peña.
Leer más
Awanak
Lo has pillado, Nitrofoska. Así deberían ser las cosas. Pero llego más lejos todavía, entiendo que deberían ser los propios militantes de ese partido los que pidieran la dimisión del alcalde. Para jugar a ser honestos. Veremos qué partido hace eso, en lugar de dar tantos apoyos inútiles. Saludos.
Leer más