HEMICICLO PARLAMENTARIO

Podemos defiende que la jerarquía católica “incita al odio” en las misas de TVE
El partido justifica su intención de eliminar la emisión de la ceremonia católica porque se ataca los derechos de homosexuales o mujeres
Madrid 15 MAR 2017 – 07:46 CET

La portavoz de Podemos en el Congreso, Irene Montero, durante la rueda de prensa ofrecida tras la reunión de la Junta de Portavoces. EMILIO NARANJO EFE / ATLAS
La iniciativa parlamentaria para eliminar de La 2 el programa que emite la misa católica los domingos partió de Izquierda Unida, no de Podemos, y el partido de Pablo Iglesias, con el que comparte grupo parlamentario, se vio en el centro de la polémica porque la medida la presentaba el grupo conjunto en el Congreso. Este martes, sin embargo, Podemos ha abrazado con ganas la iniciativa subiendo el tono contra este espacio en la televisión pública porque “incita al odio”, según ha afirmado la portavoz parlamentaria, Irene Montero.
MÁS INFORMACIÓN
• Podemos abre el debate sobre la emisión de misas en la televisión pública
• 30 años de programas religiosos en Televisión Española
“En las misas hemos podido ver cómo la jerarquía católica incitaba al odio a los homosexuales o hablaba de los derechos de las mujeres, como el del aborto, como algo abominable”, ha argumentado la portavoz en rueda de prensa en el Congreso tras la junta de portavoces. “Hemos visto a la jerarquía católica en España criticar a las mujeres por defender sus derechos, oponerse a que puedan casarse compañeros del mismo sexo, decir que los jóvenes no tienen que usar preservativo… Eso, desde la televisión pública, no”, ha justificado también el líder, Pablo Iglesias, tras participar en una concentración con trabajadores de Navantia en Madrid.
Iglesias ha difundido a través de Twitter un vídeo del obispo de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Pla, durante una misa en televisión en la que carga contra los homosexuales. “Aquellas personas que hoy, llevadas por tantas ideologías que acaban por no orientar bien lo que es la sexualidad humana, piensan ya desde niños que tienen atracción ante las personas del mismo sexo y a veces para comprobarlo se corrompen y se prostituyen, o van a clubs de hombres nocturnos. Os aseguro que encuentran el infierno”, dice el obispo. “¿Mandarte al infierno por ser gay desde una misa? En la televisión pública que pagamos todos no, gracias”, ha añadido el líder de Podemos.
Podemos cree que “la jerarquía católica ha utilizado la televisión pública para hablar en contra de derechos fundamentales”, sostiene Montero. “Como que el cuerpo de las mujeres es nuestro y como que cada uno puede elegir a quien amar”, ha explicado en referencia al derecho al aborto y el derecho de los homosexuales a casarse. “El respeto a los derechos humanos, a nuestra legalidad, a la diversidad, a la libre disposición de los cuerpos de las mujeres, el derecho a amar a quien se quiera, debe ser algo que fomente la televisión pública”, defiende el partido. La formación pide que más que misas haya “contenidos culturales” en TVE.
Desde hace más de 30 años, TVE cede espacios dentro de su parrilla a las principales confesiones: católica (El día del señor y Pueblo de Dios), evangélica (Buenas noticias), judía (Shalom) y musulmana (Islam hoy). La 2 tiene la mañana del domingo reservada para la programación religiosa. Desde las 9.30 y hasta el mediodía se emiten programas realizados en Prado del Rey y dirigidos por representantes de cada una de las comunidades. TVE recuerda que con la Constitución de 1978 “quedó garantizada la libertad religiosa y de culto” y destaca el “notorio arraigo” de estas tres confesiones en la sociedad española, si bien la televisión pública solo emite servicios religiosos católicos.
Podemos registró el lunes en el Congreso, además, otra iniciativa referida a la Iglesia católica. Se trata de una proposición no de ley que pide el inventariado de los bienes inmatriculados por la Iglesia “con vistas a recuperar y promover el patrimonio público perdido”.

TURURU MINORIAS…..NUNCA MAS GOBERNAREIS ESPAÑA…

Aportar contra la ignorancia que Roland Garros no puede ser preparación para la Temporada de Hierba, ni para Wimbledon….

Y mas que ignorancia, sino la petición talibana de una idea absurda….

El Garros se prepara en temporada de Tierra, y el Winbledon de hierba…

Mas bien los conspiranoicos del Tenis se decantan por que el Wimbledon no se lo tomas en serio muchos jugadores…

Yo no lo creo, pero ahí esta….

Wimbledon…UN TORNEO DEVALUADO…

http://www.elmundo.es/deportes/tenis/2017/07/05/595d1ef6e5fdea064d8b4614.html

La polémica de los abandonos en Wimbledon: jugar lesionado por 40.000 euros

Ocho tenistas se han retirado en la primera ronda de esta edición
Federer y Djokovic piden cambiar la norma en los Grand Slam para que los lesionados que no puedan jugar cobren el premio de la primera ronda
Proponen que, al igual que en la ATP, sean sustituidos antes de saltar a pista
La primera ronda del torneo de Wimbledon concluyó este martes con un total de ocho abandonos, lo que ha hecho aumentar las sospechas de que algunos jugadores saltan a la pista sabiendo que no están a punto físicamente y sí preparados para cobrar las 35.000 libras (39.928 euros) con los que se les premia por disputar el primer partido del torneo. Con la retirada del español Feliciano López en el cuarto set de su partido contra Adrian Mannarino, por una lesión en la planta del pie izquierdo, se elevaron a ocho las retiradas en primera ronda, siete hombres y una mujer. Las retiradas de los rivales de los favoritos Novak Djokovic y Roger Federer, el ucraniano Alexandr Dolgopolov y el eslovaco Martin Klizan, respectivamente, fueron las que más llamaron la atención. Ambas se dieron consecutivamente en la pista central, con solo 40 y 43 minutos de juego, respectivamente. Por su parte, el serbio Janko Tipsarevic duró 15 minutos sobre la hierba en su enfrentamiento con el estadounidense Jared Donaldson, tan solo dos menos de los que mantuvo su compatriota Viktor Troicki, contra el alemán Florian Mayer.El australiano Nick Kyrgios fue la primera baja del torneo, llegó a disputar dos sets contra el francés Pierre-Hughes Herbert, y adujo lesión en la cadera. Le siguió la rusa Anastasia Potapova, mientras que el uzbeko Denis Istomin tiró la toalla contra el estadounidense Donald Young, en dos horas y 12 minutos, tres menos que Feliciano López.Más abandonos que nunca Desde que comenzó la Era Open en 2008 nunca se habían registrado tantos abandonos por lesión en el torneo inglés, circunstancia que no ha pasado inadvertida. “Solo el propio jugador sabe si está capacitado para jugar. Si no es así, debería ceder su lugar a otro”, sostuvo Federer en la rueda de prensa posterior a su debut sobre la hierba londinense.El suizo propuso como solución que “los Grand Slam adoptaran la norma que ya se aplica en la ATP de que aunque no puedas jugar por lesión, el jugador que se retira siga cobrando el premio, “aunque si esto sucediera quizá se perdiera a la mitad de los jugadores”, dijo en broma el de Basilea.La nueva a la que hizo referencia el número 5 del mundo la introdujo la ATP el pasado mes de enero y dice que todo jugador puede darse de baja en un torneo ATP por lesión o enfermedad, siempre y cuando cuente con el dictamen del médico, dos veces en la misma temporada, pero no de forma consecutiva, y que puede ser reemplazado por otro competidor, proveniente de la fase previa. El jugador que se retire recibirá no obstante el premio asignado para esa primera ronda. No así el que le sustituye, que ganará el premio en metálico de la fase previa y lo que perciba en el cuadro principal, a partir de la segunda ronda.Una norma a revisarEsta norma va a ser revisada durante o antes del Abierto de EE.UU. este año. Solo afecta a torneos ATP, no a los del circuito WTA ni tampoco a los cuatro que forman el Grand Slam. Una fuente de la Federación Internacional de Tenis (FIT) ha confirmado a EFE, no obstante, que pueden estudiar esta norma próximamente.Esta norma también la apoya Djokovic, quién como Federer fue informado antes de la conferencia de prensa, de cuáles eran los puntos de la misma. “Creo que de esta manera los jugadores del cuadro principal reciben el premio que merecen, aunque no estén en condiciones de jugar y, al mismo tiempo, permite participar a jugadores preparados”, sostuvo.Algunos jugadores, como el australiano Bernard Tomic, de 24 años, no tienen problema en reconocer su “falta de motivación” y que juegan por dinero. “Todos trabajamos por dinero”, afirmó en la rueda de prensa posterior a su derrota en primera ronda del torneo en el All England Tennis Club donde fue batido por el alemán Mischa Zverev por 6-4, 6-3 y 6-4.Cuando fue preguntado después de reconocer que está “aburrido” del tenis, un deporte que ya “no respeta”, y si se planteaba devolver el premio, el australiano desafió diciendo que lo haría si Federer o Djokovic también lo hicieran. “Si pedís a Federer que done su fortuna, que done 500 millones de dólares, ¿qué creéis que responderá?. Todos jugamos por dinero. Cuando cumpla 34 años empezaré a donar mis ganancias. Si Federer y Djokovic lo hacen ahora, yo lo haré también, sin ningún problema”, concluyó Tomic.

Hubo un año en que muchos jugadores presionaron para quitar la hierba del circuito;Bruguera se negó a ir porque no le respetaron el rankig; igual hizo Marcelo Rios, negándose a hacer genuflxion ante los Duques de Kent y expresando su desprecio hacia el ingles…

Se ve que en la isla poligonera, de Tenis: NIET…Vaya ridículo que hacen estos…

Y de Futbol ya sabemos que son unos papafritas….

Touche a los prehispánicos…Pobre Messi….

Te falto La copa de LA UEFA Taganana; antes Copa de Ferias…

El Mandril tiene mogollon…

😉

Uds no sirven para deportes….

A mi tampoco me van y me vienen las tuyas Martelerdo….Ni creo que interesen a la mayoria de palmeros….

No necesito del aplauso de marginales para cubrir el vació vital que tu tienes, y yo NO….

Es tu problema, y el de esa gente….

😉