Debido a este sainete político y aprovechando esta ventana de libertad que nos brinda este digital del APURON.COM., sería buena oportunidad para todos, cumpliendo la normas y respetando la leyes, poder expresar nuestras opiniones al respecto, sobre la investidura del nuevo presidente del gobierno de España.
Martelero
Y es que no te enteras Nitrofoska-006-Falcon. La izquierda, sobre todo la española, siempre ha sido una jaula de grillos, con muchísimas tendencias, tantas como seguidores. De hecho, algunos compañeros afiliados, me ha llamado fascista y mantenemos discusiones brutales. Y luego tan normal. Eso alguien pusilánime y sensibleras como tú no lo entiende, alguien más inclinado a seguir una ortodoxia, una creencia, y no desviarse de ella, como si llevaran anteojeras de burros.
Podemos confía en estar completamente disuelto antes de las próximas elecciones ¡Jo jo jo!
https://www.elmundotoday.com/2018/11/podemos-confia-en-estar-completamente-disuelto-antes-de-las-proximas-elecciones/
¡Jo jo jo!
Leer más
Martelero
Nitrofoska-006-Falcon ¿Cómo llevas la misiva? ¿Cuando es ese “abordaje” para la “entrevista”? ¡Jo jo jo!
Copio y pego : El arzobispo de san Francisco pide que se estudie la relación entre homosexualidad y abusos
https://infovaticana.com/2018/11/14/el-arzobispo-de-san-francisco-pide-que-se-estudie-la-relacion-entre-homosexualidad-y-abusos/
Y ¿Porque no estudian el proceder de los abusos, donde la ocultación y el traslado de los agresores ha sido la regla fundamental en estos casos?¿Y en el caso de robo de niños?¿También es por la homosexualidad?
Leer más
Martelero
Menos mal que a los rancios que confunden una mujer con una chacha les quedan dos telediarios. Ellos se irán, y lo más importante: Sus ideas.
Estas serán barridas por el nuevo paradigma.
Cada vez quedan menos nostálgicos de moral de la Srta. Francis, católica, servicial. Y lo celebro.
Leer más
Nitrofoska
Vaya, pero Pablo, Pablín , Pablete (PIT) esto no es nuevo. ¿Te das cuenta ahora? Menos mal que aún conservamos los criterios propios y no nos dejamos llevar, embaucar por papafritas como ustedes:
http://www.msn.com/es-es/noticias/espana/pablo-iglesias-carga-contra-podemos-la-gente-est%c3%a1-harta-de-la-imagen-que-estamos-dando/ar-BBPH4d6?li=BBpmbhJ&ocid=iehp
Leer más
Nitrofoska
Galva escribió:
“NPK…AQUÍ ESTA LA OPINION DE UNA MUJER FORMADA; NO UNA FEMINAZI CASQUIVANA QUE NO SABE NI QUE ES EL PIB….”
Gracias Galva por el aporte de esa opinión, y evidentemente huelgan comentarios sobre la calidad humana y formación de esta mujer.
Saludos cordiales.
Leer más
Martelero
Si Galva, “LA TRICOLOR FUE UN DESASTRE, Y UN REGIMEN ASESINO….”
Sí, el régimen del abuelo Paco fue paz, modernidad y prosperidad. Y casi un millón de muertos, destrucción,hambre, atraso pero del bueno, del guay, del que te deja el cuerpo “slim” y definido.
Galva, estamos esperando tus memorias de tus andanzas en Gran Canaria.
Y póngase el chandalito, y nos echamos unas carreras, y luego unas asanas, que luego vienen los problemas, la espalda, las lorzas, las estatinas, y esos malos rollos.
Leer más
GALVA
A VER CUANDO UNA ASANA, UNA CANCION, UN CHISTE, HA PARADO U OTRA TOTERIA LAICA HA PARADO UNA BALA….
NI SIQUIERA UN WACHISLEIS DE LOS DE BOB MARLEY…..
OTRO ICONO DE LA POGREDUMBRE HISPANA QUE FALLECIO DE PORROPÀTOLOGIAS….
https://es.aleteia.org/2018/11/14/la-biblia-paro-la-bala-y-el-soldado-sobrevivio-a-la-guerra/?utm_campaign=Web_Notifications&utm_source=onesignal&utm_medium=notifications
La Biblia paró la bala y el soldado sobrevivió a la guerra
Aleteia | Nov 14, 2018
Clare Kendall / Bible Society
Fue en la Primera Guerra Mundial, cuyo fin acaba de cumplir 100 años. El proyectil se detuvo en Isaías 49: “Te socorrí.”
La Biblia formaba parte del “kit de supervivencia” de todo soldado británico en la Primera Guerra Mundial (1914-1918). Este hecho histórico suena hoy casi inimaginable debido al agresivo proceso de laicización de la sociedad británica en las últimas décadas. Entre otros motivos, es también por eso que la ONG Bible Society organizó diversas iniciativas este año para rescatar la memoria de la presencia de la Biblia junto a las tropas del país.
La Bible Society distribuyó durante la Primera Guerra Mundial más de 9 millones de Biblias en 80 idiomas, tanto a soldados británicos como a prisioneros de guerra. Era frecuente que los combatientes gravemente heridos sacaran del bolsillo su Biblia y la leyeran mientras morían. Gran parte de los cuerpos encontrados tras la Batalla del Somme, por ejemplo, tenían la Biblia en sus manos.
Una de las historias rescatadas por la Bible Society es la del soldado George Vinall.
Una bala contra Isaías 49,8
Él estaba saliendo de un aviario transformado en alojamiento, para recibir a un amigo de la tropa, cuando el lugar fue atacado. Los dos corrieron a una trinchera y, al volver, encontraron a doce soldados heridos en el lugar – dos de ellos mortalmente. Vinall contó en una carta a su familia:
“Cuatro balas fueron disparadas. Una fue a parar a mi mochila, donde yo estaba apoyando la cabeza hasta el momento en que llegó mi amigo. Otra bala estaba en el suelo, en el lugar en que estaba acostado. La tercera estaba en el bolsillo de mi chaqueta: fue detenida por mi Biblia, como pueden ver. La cuarta atravesó el abrigo de Gibson, que estaba colgado en el compartimento al lado del mío. Como pueden ver, escapamos por segundos”.
Clare Kendall / Bible Society
Él envió a los familiares la Biblia en cuestión, junto a la carta. La bala seguía ahí, bloqueada por las páginas – más precisamente, por las páginas del libro de Isaías, capítulo 49. Entre sus versículos, se muestran las siguientes promesas:
“Yavé te asegura: En el momento oportuno te atendí, al día de la salvación, te socorrí. Quise que fueras la alianza del pueblo, que reconstruyeras el país, y entregaras a sus dueños las propiedades destruidas” (Is 49,8).
“Pero, ¿puede una mujer olvidarse del niño que cría, o dejar de querer al hijo de sus entrañas? Pues bien, aunque alguna lo olvidase, yo nunca me olvidaría de ti” (Is 49,15).
Dios no se olvidó de George Vinall, ni él de Dios. El soldado sobrevivió a la guerra y se volvió misionero.
Leer más
GALVA
IMAGINATE, MAS DE 20 AÑOS OCULTADO ESTO…
AL DE ARTISTUCHOS QUE ESTAN ENFANGADOS….
HAY QUIEN SE RIE CON SUS BODRIOS OBSESIVOS DE NUEVA YORK….
https://www.eldiario.es/cultura/cine/puntualizaciones-presunta-agresion-Woody-Allen_0_225027824.html
Diez cosas que no sabes sobre el caso Woody Allen
Robert Weide, director del documental Woody Allen: A Documentary, hace algunos números y despeja varios de los rumores que, según afirma, han contaminado el caso de Dylan Farrow contra Woody Allen
03/02/2014 – 18:18h
Allen refuta acusaciones y reabre en Hollywood el debate entre genio y moral
Woody Allen reabre en Hollywood el debate entre genio y moral.
Dylan Farrow carga de nuevo contra Woody Allen (II)
ETIQUETAS: Woody Allen, abuso a menores, Mia Farrow, Dylan Farrow, Ronan Farrow, Frank Sinatra
1.Woody Allen no se escapó con su hija adoptiva. Soon-Yi era la hija adoptiva de Mia Farrow y su anterior pareja, el pianista André Previn, al que siempre ha considerado su padre. Ni siquiera llegaron a vivir juntos.
2. Woody Allen empezó su relación con Soon-Yi cuando él tenía 55 años y ella, 19 o 21 (como en muchos casos de adopción, la partida de nacimiento es confusa). En cualquier caso, Soon-Yi era mayor de edad y estudiaba psicología en la Universidad de Columbia. Pero los matrimonios de edad desigual abundan en la familia: Mia Farrow se había casado con Frank Sinatra en 1966, cuando él tenía 50 años y ella, 21.
3. Ronan Farrow, único hijo biológico de Allen y Farrow, acusó a su padre de inmoral porque “se ha casado con mi hermana. Eso me convierte en su hijo y su cuñado a la vez”. Pero su madre sugirió que podría ser hijo de su exmarido Frank Sinatra, lo que vendría a significar que tuvieron relaciones cinco años antes de separarse de Allen, cuando Mia tenía 42 y Sinatra, 71.
4. Los hechos que Dylan relata tuvieron supuestamente lugar el 4 de agosto de 1992 en Frog Hollow, la casa de campo de Farrow en Bridgewater, Connecticut. Esto es casi cuatro meses después (y no antes) de que Farrow descubriera la relación de Woody Allen con su hija adoptiva Soon-Yi, a la que echó de casa. Según la niñera de Dylan, Kristie Groteke, por entonces Mia Farrow todavía hablaba con su expareja por teléfono diez veces al día.
5. Woody Allen nunca fue declarado “no culpable” de cargos de abuso y/o violación porque el caso nunca fue a juicio. La policía de Connecticut abrió una investigación criminal que duró seis meses, y en la que participaron expertos del Hospital de Yale-New Haven. El juez Elliot Wilk decidió que las pruebas presentadas por el examen médico no eran concluyentes y el caso se cerró sin llegar a los tribunales.
Se da la circunstancia de que el hermano de Mia Farrow sí cumple diez años de condena por 39 cargos de abuso sexual a menores de entre 8 y 13 años.
6. Las declaraciones del portavoz del equipo de médicos Dr. John M. Leventhal fueron: “Teníamos dos hipótesis: una, que estas eran declaraciones hechas por una niña perturbada emocionalmente y que se convirtieron en ideas fijas. La otra hipótesis era que había sido entrenada o sugestionada por su madre. No llegamos a ninguna conclusión. Pensamos que era probablemente una combinación de ambas”. Lo que, como concluyó el honorable juez Wilk, no prueba ni una cosa ni la contraria, pero sí que al señor Leventhal le gusta mucho opinar. El jefe de la investigación policial Frank Maco cerró el caso sin cargos contra Woody Allen, pero manteniendo que había “causa probable” para creer que el abuso había tenido lugar.
7. Una antigua niñera llamada Monica Thompson (que había sido contratada por Woody Allen) le contó al LA Times que Kristie Groteke -la cuidadora de Dylan- le había dicho que el día del supuesto abuso no había perdido a la niña de vista durante más de cinco minutos. Pero Groteke nunca confirmó el dato, ni siquiera cuando publicó Mia and Woody, un retrato de la perjudicada familia en el momento de las acusaciones. Lo que sí dijo es que notó cambios en el comportamiento de Dylan (como una repentina modestia física), aunque podrían estar motivados por los interrogatorios y exámenes de policías, médicos, psicólogos, psiquiatras y otros agentes de la investigación criminal.
8. Woody Allen accedió a defender su inocencia delante de un detector de mentiras. Lamentablemente, las únicas declaraciones que confirman esta prueba son las de J. Martin Obten, el abogado que contrató para conseguir la custodia de sus hijos, y ni el propio Obten supo decir quién, cómo ni para qué se hizo la prueba.
9. Allen sí llevó a Mia Farrow a juicio por la custodia de tres de los 11 niños de la casa: Moses (15) y Dylan (7) y Ronan, el hijo biológico de ambos. El mismo juez que declaró la invesigación “no concluyente” dio a Mia Farrow la custodia de Dylan y Ronan y denegó las visitas de Woody Allen a Dylan. Moses, que tenía 15 años, eligió quedarse con su madre. Con los años ha cambiado de bando, y ahora es el único miembro de la familia que se relaciona con el director y su mujer.
10. Dos años después de la investigación, Mia Farrow intentó sin éxito anular las adopciones. A día de hoy, Woody Allen sigue siento el padre adoptivo de Dylan y Moses.
ENCIMA LOS PROTEGEN; LA JUSTICIA ANGLOSAJONA, DEPENDE DEL DINERO CON EL QUE LOS UNTEN
Leer más
GALVA
NPK…AQUÍ ESTA LA OPINION DE UNA MUJER FORMADA; NO UNA FEMINAZI CASQUIVANA QUE NO SABE NI QUE ES EL PIB….
DE ESAS TONTAS QUE LLORAN CON LA MALETA DE MARTA….
https://www.libremercado.com/2018-11-11/paz-velasco-las-mujeres-matan-por-dinero-celos-venganza-o-envidia-1276627713/?fbclid=IwAR1C4QlzK2UEry40qaqb1oUswcNV81Io5xEUrylCD9ZTW5scCsecF3OIqPY
Paz Velasco: “Las mujeres matan por dinero, celos, venganza o envidia”
La mayoría de mujeres psicópatas integradas en la sociedad se encuentran en el mundo de la moda y la política, según el libro Criminal-Mente.
Elena Berberana Seguir a ElenaMoren_ 2018-11-11
0
Compartir
2.6k
Flipear
Tuitear
Paz Velasco, abogada penalista y criminóloga. Autora de “Criminal-Mente” | Archivo
Paz Velasco es abogada penalista y criminóloga. La letrada ha investigado la maldad humana con conclusiones demoledoras. En el caso de las féminas, Velasco viene a desmontar por completo la teoría de las feministas, quienes presentan a las mujeres como seres inofensivos víctimas del hombre.
El estudio de la experta vallisoletana se recoge en su nuevo libro, recientemente publicado, Criminal-mente (Editorial Planeta). La abogada no tiene pelos en la lengua y saca a luz los asesinatos cometidos por mujeres, cuál es el modus operandi favorito de las psicópatas y por qué más de la mitad de niños asesinados han sido a manos de sus madres. La autora establece una diferenciación con los hombres, pero deja claro que el género femenino también es capaz de matar.
– ¿La maldad y los crímenes no tienen género?
No, en absoluto. Las mujeres han matado a lo largo de la historia al igual que el hombre. En la actualidad, la delincuencia femenina se ha convertido en un problema social por el elevado número de delitos. Existen mujeres sicarias no sólo en México sino en todo el mundo, son asesinas a sueldo, también hay mujeres narcotraficantes, mujeres al mando de grupos de trata de blancas, mujeres que matan a sus maridos, hijos o incluso a la familia entera. No somos seres inofensivos, sólo que la forma de matar y las motivaciones para hacerlo son diferentes en hombres y mujeres. Los varones asesinos tienen un perfil de cazador, mientras que ellas son recolectoras a la hora de matar… Recogen la cosecha que ya no quieren.
– Entonces, ¿cómo mata una mujer?
La mayoría de asesinatos y homicidios cometidos por mujeres se hacen a través del método del envenenamiento. El 70% de ellas han utilizado esta antigua técnica desarrollada a lo largo de la historia. Es el arma homicida por excelencia de las mujeres y, a su vez, la más insidiosa. En el momento de cometer el crimen, la malhechora lo ha planificado y premeditado con tiempo. Es consciente de que está matando a su víctima y la persona ni siquiera lo sabe. Los datos nos hablan de veneno, sobre todo en la comida, en el pescado y el marisco en el caso de que quieran matar al marido y a los hijos. Hoy en día, también son muy utilizados los psicofármacos como las benzodiacepinas, los famosos tranquilizantes.
La mujer presentada como víctima es un negocio para asociaciones que viven de dinero público
– Usted habla en su libro sobre las víctimas muertas a manos de mujeres, ¿qué lleva a una mujer a asesinar a alguien? ¿Son sus motivaciones distintas a las del hombre?
La primera causa por la que una mujer mata es por el lucro económico, por dinero. Quiere obtener un bien material, asesina para conseguir algo. El hombre es diferente, asesina para obtener poder, control y satisfacción sexual a través de la víctima. Digamos que el varón tiene un componente sexual en el homicidio o asesinato y es más impulsivo. En el caso de las mujeres, además de tener una motivación monetaria, también, como segunda causa de crímenes con muertos, son las emocionales: venganza, celos, envidia, odio puro, o simplemente, quieren quitar un obstáculo que le impide prosperar en sus vidas y les supone una carga para sus metas.
– ¿Y quiénes suelen ser sus víctimas?
El marido o los hijos, a veces ambos. Esto se da en un porcentaje muy alto. Por ejemplo, el reciente caso de “la Maje”, María Jesús Moreno, que lleva desde el 12 de enero en prisión por el crimen de su marido el ingeniero Antonio Navarro, al que apuñaló en el garaje de su casa de Patraix (Valencia) junto a uno de sus amantes. Ahora está en el centro penitenciario de Picassent. Es una “viuda negra”, actuó porque quería quedarse con dinero de él, cobrar su seguro de vida y adueñarse de sus propiedades.
El móvil económico también se dio en el caso de Angie. La historia de esta asesina de Barcelona pone los pelos de punta, mató a su amiga y se hizo pasar por ella firmando en su nombre préstamos y seguros de vida por un millón de euros. Fíjate si estaba premeditado que la asfixió con una bolsa de plástico y después simuló un crimen sexual pagando a dos gigolós para que eyacularan en un recipiente. Después introdujo el semen en el cuerpo de su amiga ya fallecida. En estos momentos, a Angie también se la investiga por envenenamiento de su pareja en 1998.
Maje.jpg
“La Maje” y su marido asesinado por ella, Antonio Navarro.
– ¿Quiere decir que la violencia ejercida por la mujer se sirve en plato frío?
Las envenenadoras no son impulsivas, eso es cierto. El veneno es el arma del cobarde. Pero hay razones para haber desarrollado estas estrategias, y son biológicas. Al género femenino no le gusta la sangre. Y además, por naturaleza, las mujeres no pueden utilizar la fuerza para matar, por ejemplo, al hombre, y es por eso que han desarrollado este tipo de maldad fría y vengativa. Pueden dormir con su marido, mientras están pensando en cómo matarlo. Paquita Ballesteros, lo hizo y no sólo con su esposo, también envenenó a su bebé de cinco meses, su primera víctima, y después a la hija mayor y al marido. Los fue envenenando poco a poco hasta matarlos, y todo porque quería casarse con su amante y su familia era una carga para ella.
Hoy la mujer puede dejar sin dinero, casa ni hijos al hombre en 48 horas si lo desea
– ¿Y no podía haberse divorciado y ya está?
Eso lo hacen las personas normales. Paquita no tenía empatía alguna, como Patrick Nogueira, el asesino de Pioz, o Ana Julia Quezada, la asesina del niño Gabriel. Tienen anomalías cerebrales que les impiden ponerse en el lugar de la víctima, pero, ojo, son culpables y malos, muy malos. Saben lo que hacen, no son psicóticos, quienes son enfermos que no distinguen la realidad. Nogueira, Ana Julia o Ballesteros son psicópatas y un psicópata puede decidir no matar. El brasileño no dio marcha atrás y siguió adelante, es un psicópata no integrado, una persona llena de maldad, al igual que Paquita. Pero en nuestra sociedad tenemos muchos psicópatas que sí están integrados.
Ana Julia Quezada, asesina de Gabriel, paseando con el padre mientras ocultaba el cuerpo del menor
– Da miedo eso que dice, ¿podemos cruzarnos con psicópatas sin saberlo?
Así es. Hay psicópatas adaptados que tienen familia e hijos, pero que no matan. Estos suelen ocupar altos cargos o puestos de poder. En el caso de los hombres, suelen ser brokers, altos ejecutivos, políticos, CEOs de multinacionales, cirujanos…
– Y las mujeres psicópatas integradas, ¿dónde se encuentran?
En el mundo de la moda o la política, también lo vemos en el deporte o incluso en la propia familia o el gremio de empresarios y altas ejecutivas. Son personas que ostentan cargos de alta responsabilidad, directivas que no les tiembla el pulso a la hora de exprimir a modelos en las pasarelas hasta llevarlas a la extenuación. A cargo de ellas suele estar un buen número de personas y no les tiembla el pulso si sus decisiones destrozan familias o vidas. Una entrenadora de gimnasia rítmica fue acusada de torturar a sus deportistas con entrenamientos de 18 horas, es una psicópata integrada que buscaba el reconocimiento social y no tenía aprecio por su equipo, los utilizaba como instrumento, era una depredadora social.
modelos.jpg Modelos desfilando
– Los medios de comunicación, en muchas ocasiones, parecen justificar los crímenes cuando los comete una mujer haciendo un tratamiento informativo suave del asesinato. ¿Por qué cuando el agresor es un hombre es “crimen machista” y cuando es una mujer no hay definición que valga?
Porque no interesa al lobby feminista. La mujer presentada como víctima es un negocio para organizaciones, asociaciones y partidos políticos que viven de la subvención y el dinero público. Si empezamos a contar que el género femenino es igual de despiadado que el hombre y también es victimaria, acabamos con su chiringuito. Hay mucho dinero en juego. Pero siempre se empatiza si es una mujer y se busca qué fue lo que la llevó a matar al marido. Se escucha aquello de “él se lo merecía, así la tendría”….
No interesa a los grupos de poder financiados por el Estado dar a conocer que la mujer también lleva con ella la maldad humana
– ¿Es por eso que han desaparecido los datos de hombres muertos a manos de su mujer en el Instituto Nacional de Estadística?
Sí, absolutamente. Desde la aplicación de la Ley de Violencia de Género con el Gobierno de Zapatero en 2006, no hay ningún dato de varones asesinados por sus parejas, tampoco de niños. Es curioso, dado que según la OMS, el 70% de niños son asesinados por sus madres. En este sentido, debemos hablar de violencia doméstica y no de violencia machista.
Un asesinato es un asesinato independientemente del género del asesino. En Francia, no se habla de crimen machista, se habla de crimen o asesinato y punto. En España, por decir esto me han bloqueado la cuenta en Twitter las feministas. No interesa que se sepa que también hay malas madres y esposas. Yo tengo muchos clientes varones destrozados. En la actualidad, una mujer puede dejar en 48 horas sin casa, sin dinero y sin hijos a un hombre si lo desea. Sin embargo, los medios de comunicación se empeñan en distorsionar esa realidad.
– ¿Estas mujeres psicópatas han existido siempre?
Siempre. Y también hay grandes asesinas en serie. Lo que ocurrió es que la criminalidad femenina no era estudiada en el siglo XIX. El criminólogo Cesare Lombroso se limitó a decir que la mujer no tenía capacidad para matar. Además, era muy difícil detectar las muertes por envenenamiento, no tenían medios y se cerraban los casos alegando “muerte natural”. Hasta el siglo XX, los expertos no se dan cuenta de que, por ejemplo, enfermeras o cuidadoras envenenaban a sus pacientes, son las denominadas “Ángeles de la Muerte”, cuidadoras o profesionales sanitarias que acaban con la vida de ancianos en residencias u hospitales.
La mujer también ha sido una asesina en serie, en nuestra historia encontramos a Locusta, la asesina que mató a 400 personas en nombre del Imperio Romano, estaba al servicio del Estado y cobraba por envenenar. Hay muchas más, lo que sucede es que no interesa a los grupos de poder financiados por el Estado dar a conocer que la mujer también lleva con ella la maldad humana.
LAS FEMINAZIS FORMAN PARTE DE LA PROGREDUMBRE ANTIHISPANA….
Leer más
Martelero
Entonces Galva, si Bolsonaro no tolera(ni yo tampoco) los holgazanes, allí lo tendrías crudo. Y me parece bien Bolsonaro, por sus guiños con Israel. Bien por él.
Leer más