Debido a este sainete político y aprovechando esta ventana de libertad que nos brinda este digital del APURON.COM., sería buena oportunidad para todos, cumpliendo la normas y respetando la leyes, poder expresar nuestras opiniones al respecto, sobre la investidura del nuevo presidente del gobierno de España.
andresfrancisco
“QUO VADIS ESPAÑA”
No hay que ser un gran psicólogo, aunque es innegable que cada ciudadano, tenemos nuestra peculiar forma de observar a estos personajes politicos, en mi caso particular, como un simple ciudadano de a pie, pero eso si, observador preocupado de mantener siempre , la mayor objetividad posible, de mis analisis cuando hago mis analisis y expreso mis premoniciones de los hipotéticos sucesos y futuras consecuencias que pueden ocurrir.
Pues ahora bien, este comentario no es para congraciarme, con mis anteriores analisis expresados como premoniciones, las cuales siempre considere expresarlos en este digital, las cuales se estan cumpliendo con algunos diferentes matices, pero cumpliendo sus mismos fines, que no son otros, que este ingenuo ay lo que para mi concepto y escasos conocimientos politiconidoso persns, observando las distintas actuaciones y la mas que posibles consecuencias, lo que significas esta egocéntrica ambición de ser presidente del gobierno a como de lugar.
Pues ahora bien con solo 84 escaños del PSOE. es obvio que no es posible ser presidente del gobierno por una moción de censura, es obvio que para tener exito esta osada temeridad, era mas que evidente OBLIGANTE, y necesaria la compra politica de 95 apoyos de insurrectos diputados, que sin lugar a dudas, pertenecen a las mas controvertidas ideas politicas, pero eso si, sin temor a equivocarme, todos contra la UNIDAD de España y como es obvio obcecados antiespañoles.
Pues ahora bien, no es por vanidad, que me alegre o sienta satisfacción alguna, observando que mis premoniciones expresadas en este digital se estan haciendo evidentes, pues es todo lo contrario, siento una gran tristesa y vergonzante desolación personal, la cual por decencia y sentimientos morales, nunca he querido exaltar con mayor rigor, porque he
tenido negros y crudos recuerdos de aquella Venezuela que sufrió y continua en una cruda y tenebrosa oscuridad,
Pues ahora bien, es inconcebible y vergonzante, que en España un pais del primer mundo desarrollado, mantenga como presidente del gobierno, a un egocentrico narciso vanidoso, que su ambición de querer ser presidente a cualquier precio, a entregado su dignidad y escasa moral, a los insurrectos que le vendieron sus aberrantes apoyos, para quedar convertido en un simple REHEN demagogo sin dignidad ni moral, para defender con honor a sus conciudadanos ante los demas países de nuestro entorno, que creen esa equivocada
creencia, de una forma equivocada, que los ciudadanos españoles de ambos sexos, estan siendo humillados nuestra inteligencia, por que que somo ciudadanos que estamos idiotizados ante tantas desvergonzadas ignominias de un gobierno con un presidente que comprende que el tiempo de rtiempo termino.eponer la autoridad de los conciudadanos en las urnas , hace usurpador presidente de un gobierno por una moción de censura, .
Pues ahora bien, concluyo este comentario, aunque me encuentre sumamente anonadado, por las actuaciones de un presidente REHEN manejable como una simple marioneta, por esa ambición egocéntrica de querer seguir disfrutando como presidente del gobierno, con un sutil hedonismo recorriendo el mundo.
Pues ahora bien. aunque algunos personajes del PSOE, expresan que el dinero del Estado español no es de nadie, pero debemos de estar seguros sin lugar a dudas, mas temprano que tarde, la luz alumbrara lo que está oculto y esconde el secreto de Estad, con el mayor resplandor lo que creen que esconden y ocultan las demagogias y perversas ignominias.
Pues para concluir con broche de oro, este corto comentario, la vicepresidenta expreso por TV, que el gobierno, trata ESCRUPULOSAMENTE A LA JUSTICIA”, hay que tener narices, para creer que todos los españoles somos unos tarados mentecatos, pues como son pocas las imprudencias, aqui tienen otra joyas mas, el ministro de fomento, expreso en una entrevista por TV, expreso que la familia de FRANCO deberia de tener mas humildad, en dejar sacar en procesión los huesos del caudillo FRANCO, para la reconciliación de todos los españoles y lograr la libertad en España..
” EL HUMO EN ESTA CONSTANTE
IGNOMINIA ES UNA SUTIL FATIGA.”
dando la vuela al mundo con dinero LE HACE FALTA NEdel Estado español siendo un ion narcisistaestas evidendentes actitudes, de u n REHEN actuaciones sumamente este anun que este esperpentico concluyo este.
mas que evidentes, que mas temprano que tarde, la luz alumbrara con gran resplandor, vanido competenteindistintos actores
resplandor, lo que han querido esconder y ocultar
idiotizado, vertirce en un REHENs a tal punto de creer
en su propia humillacion de su inteligencia,inmoralidad, que los ciudadanos puedan ser on distintos matices y actores, ,pero con los mismos fines,como de lugar. tomar el poder a gras me hace recordar etapas nes muy lastimoso mantener como presidente del gbierno, un , siempre la ocultado para no ser
todo lodo presentes, hacien contrario, un sentimientos sino por sentir una alegre cruda triste saes referente a los acontecimientos politicos, y como es obvio, expresar mi propiasa los posibles intenciones a los diferentes personaj que estos pers onajes posies politicos, es politicos que actúan en , un
Leer más
Nitrofoska
Si Cualquiera, pero Alemania es la gran directora de orquesta. Quien dice, ha dicho, critica por ese salario. Y no sería mejor en lugar de 900 que fueran 1200€, creo sería lo ideal, de momento, pero eso sí, vamos a descargar de tributos y extorsiones a los autónomos y PYMES, que son quienes están sustentando realmente el País,…coño, ya está bien hombre. ¿Que dices Cualquiera? Habla…
Leer más
Cualquiera
Un copia y pega, para los que critican, por querer subir el salario mínimo a 900 euros.
Merkel sube el salario mínimo a 1.645 euros al mes, un 64% más que en España
Leer más
Nitrofoska
Pregunto, y ¿Por qué no fueron a sus respectivas viviendas y las destrozaron? Ya esto pasa de castaño oscuro, de impresentables, de intolerantes, y más bien ya de gamberros:
https://www.libertaddigital.com/internacional/latinoamerica/2012-10-10/cientos-de-feministas-atacan-una-catedral-y-agreden-a-los-jovenes-que-la-defendian-1276471031/
Leer más
Nitrofoska
Entrar en este hilo y leer las burradas, barbaridades, y manifestaciones a bombo y platillo del incrédulo oficial del hilo, del que se jacta sacando pecho, el poco que tiene y puede, como signo de macho men, marcando el territorio con sus fluidos corporales y de su atrofiado aparato secretor llamado ateísmo, por lo tanto, es un gesto o acto sin más conocimiento que el de no saber su significado real, es decir: “sin creencia teísta”. Este portento de estulto-analfabeto no entiende que asegurando su ateísmo no afirma positivamente nada; absolutamente nada, al contrario, manifiesta que la carga de la prueba (Que diría nuestro ilustre abogado) está en las afirmaciones que hacen los teístas, y la fe no es ninguna prueba suficiente de la existencia de su deidad; sin embargo, éste ateo y resto de ellos manifiestan con honestidad intelectual, (cosa rara) que la falta de evidencia no es evidencia de inexistencia de la deidad. Frase muy manida por el gárrulo y por supuesto, de ninguno de los Dioses también.
El ateo oficial no hace ninguna declaración en positivo de la no existencia de Dios o los dioses, si así lo fuese ya estaríamos hablando con rotundidad de una fe, que en este caso sería una fe tea. La fuente de las que se sacia la sed de creencias de un ateo son las evidencias, siempre las evidencias, pero nunca la fe. El ateísmo siempre está presente como la abstinencia de creer en una deidad, o en un, o su dios.
Cuando el ateo afirma: “no creo en el dios cristiano o mejor dicho, judeocristiano, está afirmando simple y llanamente que la evidencia para creer en él no es categórica, es insuficiente. No se necesita fe para tener una no-creencia, si fuera de esta manera, los cristianos, al no creer en Alá, tendrían dos fe, una creencia en el cristianismo y una fe absurda Islámica, lo cual es incoherente. Esto visto así no tiene sentido, siempre la ética y la moral son normas humanistas más que teológicas, pues Dios (o los dioses) no es el sujeto de la moral, y tampoco son las deidades fuente de la misma, pues éstas son normas culturales que la humanidad es quien establece y las puede modificar en el tiempo, al contrario de las fosilizadas morales de aquellas deidades de la antigüedad. Cómo ejemplo veamos que nadie ha hecho, por ejemplo, un anexo que sea enmienda en la Biblia para declarar la esclavitud inmoral.
Muchos de los ateos han tenido experiencias nefastas, como también las pueden haber tenido algunos creyentes, pero no se puede asegurar que éste sea el caso en la mayor parte de ellos. Más a fondo la tradición religiosa heredada, puede ser causa para ser ateo en la mayoría de las veces, pues se necesitaría recorrer un durísimo camino a Damasco, pero siempre Inverso.
Otra percepción errónea que se les escapa es cuando ciertos teístas dicen que los ateos son dogmáticos. El dogmatismo es una característica digamos que, muy humana, pero también muy independiente de cualquier creencia o increencia religiosa. La probabilidad de ser dogmático es mayor cuando se pertenece a una religión, la que sea, que cuando se es ateo, pues éste último, el ateo recalcitrante ya nos presenta por lo general una visión igualmente muy escéptica de la vida, muy amiga a la visión científica, por tanto no dogmática, sino progresista.
Para los ateos su visión de todas las religiones son supersticiones de los pueblos. Sin embargo, existe una coincidencia paralela de los ateos con los creyentes de las religiones del Dios revelado, el verdadero y único. Cuando a un cristiano se le pregunta por qué no cree en el Islam, esgrime cómo argumentación la falsedad de dicha religión con firmeza, con decisión y razones contundentes que desmontan toda consideración sobre la misma.
El ateo se aferra a la no evidencia, evidencias que tal vez no es capáz de ver, de observar, de percibir, y todo razonamiento es por la ausencia de fe, solo es cuestión de fe, que el ateo sin pararse analizar ya da por negación toda evidencia.
Leer más
Martelero
Siempre se puede mejorar https://www.publico.es/tremending/wp-content/uploads/2018/10/tumba-1132×670.jpg
Leer más
Martelero
No Nitrofoska-006-Falcon. ¿Siempre le tengo que corregir?
https://confilegal.com/20160103-por-que-razones-la-iglesia-prohibio-autopsias/
Y no, la Iglesia nunca ha sido pionera en la enseñanza ni en nada, si acaso ha sido un lastre en el conocimiento. Sólo últimamente se dedica a la enseñanza, como vía de recaudación de ingresos y una manera de hacer proselitismo.
AndresFrancisco, sí qué me da vergüenza y tristeza ajena leer “tristesa ajena”. ¡Hombre por diosss!(Dios ateo se entiende).
https://i.blogs.es/3c1d43/freind/1366_2000.jpg
Leer más
006
La Iglesia siempre ha sido una pionera en enseñanza, la que ha liderado en nuestro país, al menos, en las más diversas ramas de la cultura, y las ciencias. Otra cosa es cómo cada cual interprete lo que quiera interpretar.
Leer más
006
Pues menos mal, a fin de cuentas, será un personaje odiado, pero también querido, y a los que les fue muy bien con más razón:
https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/el-gobierno-reforzar%C3%A1-la-seguridad-del-valle-de-los-ca%C3%ADdos-ante-un-20-n-de-riesgo/ar-BBPc8Tr?li=BBplW3c&ocid=mailsignout
Leer más
006
Marrulero, no diga payasadas y documéntese hombre:
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_cirug%C3%ADa
Leer más