Debido a este sainete político y aprovechando esta ventana de libertad que nos brinda este digital del APURON.COM., sería buena oportunidad para todos, cumpliendo la normas y respetando la leyes, poder expresar nuestras opiniones al respecto, sobre la investidura del nuevo presidente del gobierno de España.
Marta71
¡Y, TRANQUI, NADIE SE CREE QUE HAGAS USO DEL SERVICIO DE TRABAJDORAS DEL SEXO! TIENES MUCHOS DEFECTOS, PERO NO ERES PUTERO.
https://youtu.be/sn2mSelQAxA
Leer más
Marta71
¡PUES COMPARTO AL 100% LA OPINIÓN DE MARTELERO! HAS HECHO DE TODO EN ESTA VIDA, EXCEPTO LO MÁS IMPORTANTE:
https://youtu.be/sn2mSelQAxA
RECONOZCO QUE ME SORPRENDISTE CON LO DE HACER PATEADAS POR LA NOCHE Y DESNUDO. ¿ESO NO ES TAMBIÉN “HIPPISMO”?
LA GENTE NORMAL HACE CAMINATAS POR EL DÍA, PARA DISFRUTAR DEL PAISAJE Y LAS VISTAS. ¡PERO SI A TI TE PONE HACER CAMINATAS DESNUDO, PUES ES UN PROGRESO EN TI!
SIGO SIN VER LO DE CAMINAR POR LA NOCHE POR LAS CAÑADAS DEL TEIDE, POR EL BIRIGOYO.
Leer más
Martelero
Pero Galva, no lo has hecho porque ¿No has querido, o no te dejaron que tomaras parte?
Yo que tú… empezaría por lo más urgente…
https://youtu.be/bOHvgvRVCDo?t=148
Leer más
GALVA
PARA MONDARSE….POR ESO LO HACEN EN SITIOS PRIVADOS….
https://www.youtube.com/watch?v=IShkpOm63gg
Leer más
GALVA
CLARO, HE VIVIDO: NO ME HE PUESTO A SALUDAR A PAPA LUNA Y MAMA SOL, NO ME HE PUESTO A RASPAR UNA GUITARRA COMO UN GITANO EN UNA CUEVA DE GRANÁ . …
CUENTA DE ESA ISLA CARIBEÑA, CON TODOS ESOS ALIENADOS SOCIALES, HABLANDO DE NATUROPATIA, DE ESTRATERRESTRES, DE REPUBLICA, DE MALABARES, DE LIBERTARIOS……
No encajaste mucho en esta piel de toro ….¿Ehhhhhhhhh?…REBOTAO DE TODOS SITIOS…
¿ Movidas raras?—-HACER MEDITACIONES EN LOS ECLIPSES, NATUROPATIA, LEJIA DE PAMIES, TAPPING, ABRAZAR ARBOLES….
CUENTA ,CUENTA…..
Galva, te has metido en partidos políticos, sectas, religiones, clubes de futbol, clubes de coches viejos, etc… ¿Hay algo en lo que no te hayas metido? ¿Porqué no acabas de encajar en ninguno de ellos?
Por cierto, cuéntanos más sobre tus experiencias en esas movidas raras.
Leer más
GALVA
JODER, LA MEDITACION ESTA HACIENDO EFECTO….
Pena de hasta cinco años de cárcel para aquellos médicos que ayuden a una mujer a interrumpir su embarazo. La legislación prohíbe el aborto en caso de incesto o violación y solo establece una excepción en caso de que la vida de la madre esté en peligro.
Esa ley entró en vigor antes de que, en 1973, el Tribunal Supremo estableciera que los estados no podían interferir en la decisión de una mujer sobre su embarazo en la sentencia Roe contra Wade.
La semana pasada el Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, revocó Roe contra Wade con lo que acabó a la protección federal al aborto y dio permiso a los estados para fijar sus propias reglas.
Manifestantes a favor del derecho a decidir protestan tras la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. de revocar el fallo Roe v. Wade, en Los Ángeles, California, el 24 de junio de 2022
Los estados de la costa oeste de EEUU se comprometen a blindar el aborto conjuntamente
EUROPA PRESS
Automáticamente, estados como Texas empezaron a implementar las llamadas “leyes zombis” que se habían proclamado antes de que el Tribunal Supremo garantizara el derecho al aborto en 1973, mientras que otros estados activaron “leyes resorte” llamadas así por haber sido diseñadas para entrar en vigor justo cuando se derogó el derecho al aborto.
En concreto, el fiscal general de Texas, el republicano Ken Paxton, ordenó a todos los fiscales texanos que persiguieran por la vía penal a cualquier médico que ayudara a una mujer a interrumpir su embarazo.
Cuando una corte inferior bloqueó su orden el martes, Paxton recurrió ante el Tribunal Supremo de Texas.
Una mujer sostiene una pancarta que dice “Despojadas de nuestros derechos” hoy, durante una manifestación contra el fallo que prohíben el aborto, frente al Tribunal Supremo en Washington
Protestas en decenas de ciudades de EEUU contra la decisión del Tribunal Supremo de revocar la constitucionalidad del aborto
EFE
Texas, uno de los estados con mayores restricciones al aborto, tenía a su disposición dos leyes cuando el Tribunal Supremo emitió su fallo: la ley de 1925 que ahora ha sido bloqueada y otra que actualmente prohíbe el aborto hasta las seis semanas de embarazo, cuando muchas mujeres ni siquiera saben que están embarazadas.
“Estas leyes son confusas, innecesarias y crueles”, dijo en un comunicado el abogado Marc Hearron, del Centro por los Derechos Reproductivos, cuando el Tribunal Supremo emitió su fallo el viernes por la noche.
Sobre el terreno, la situación en Texas es de confusión ya que tanto pacientes y médicos no saben qué normas están o no en vigor.
El aborto actualmente es ilegal en siete de los 50 estados de Estados Unidos: Alabama, Arkansas, Misuri, Oklahoma, Dakota del Sur Wisconsin y Virginia Occidental.
Arizona, Kentucky, Luisiana y Utah también habían anunciado su intención de prohibir el aborto, pero la Justicia bloqueó la implementación de las leyes que prohíben ese derecho.
La organización Planned Parenthood, que gestiona la mayor red de clínicas de salud reproductiva en EEUU, estima que 26 estados acabarán prohibiendo el derecho al aborto, en cuestión de días, semanas o meses.
Leer más
Martelero
Galva said:
“Si, habia Hare Krishnas, quienes no s invitaban a sus pateticos encuentros… Invitaban a universitarios, pra que memos sin formacion, nos ILUMINARAN…..”
Galva, te has metido en partidos políticos, sectas, religiones, clubes de futbol, clubes de coches viejos, etc… ¿Hay algo en lo que no te hayas metido? ¿Porqué no acabas de encajar en ninguno de ellos?
Por cierto, cuéntanos más sobre tus experiencias en esas movidas raras.
Parece que vas tocando puertas a ver si das con el lugar adecuado, pero no acabas de dar con lo que buscas. Quizás, como dice la canción, está tratando decirte algo, pero no lo acabas de entender…
https://www.youtube.com/watch?v=uEv_d6zAYHk
Leer más
GALVA
Se llama “hacer un pase”; NO ALQUILAR……
O ellas lo llaman “conocerte”…..
Leer más
GALVA
FRACTURA NO; NO HACER CASO A DELIRIOS DE UTRAIZQUIERDA……
La fractura en el Gobierno se refleja en las Cortes: el PSOE ha votado en contra de todas las iniciativas de Podemos en 2022
20MINUTOS NOTICIA03.07.2022 – 21:17H
Además, los dos socios han votado diferente hasta en tres medidas en el último mes en el Congreso.
El choque en el Gobierno por el gasto militar se agrava: Garzón y Montero exigen a Sánchez no elevarlo.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y la ministra de Derechos Sociales y secretaria general de Podemos, Ione Belarra, en el Congreso de los Diputados.El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y la ministra de Derechos Sociales y secretaria general de Podemos, Ione Belarra, en el Congreso de los Diputados.EP / EFE
La fractura en el seno de la coalición de Gobierno, materializada en los recientes desencuentros respecto al gasto militar en los Presupuestos del Estado, también queda patente en el Congreso de los Diputados, donde PSOE y Unidas Podemos tampoco se ponen de acuerdo a la hora de votar sus respectivas iniciativas parlamentarias.
Entre enero y junio de este año, el Grupo Socialista en el Congreso ha votado en contra de las siete proposiciones de ley o no de ley que ha llevado Unidas Podemos al Pleno de la Cámara Baja en este período de sesiones, informa Servimedia.
Esta semana, Unidas Podemos votó distinto al PSOE en 14 de los 15 puntos de una moción consecuencia de interpelación del PP sobre la cumbre de la OTAN. A ello hay que sumar el previsible rechazo a unos Presupuestos que conllevaran un aumento del gasto militar y de la actualización del convenio con EE UU para que el número de destructores de ese país alojados en la base naval de Rota (Cádiz) pase de cuatro a seis.
El ministro de Universidades, Joan Subirats, presenta el nuevo borrador de anteproyecto de Ley Orgánica del Sistema Universitario, en el Ministerio de Universidades, a 9 de mayo de 2022, en Madrid (España).
El ministro de Universidades, cercano a Colau, se desmarca de Podemos y ve “justificado” incrementar el gasto militar
Asimismo, este pasado martes 28, el PSOE tumbó con sus votos, unidos a los del PP y Vox, la toma en consideración de una proposición de ley del grupo confederal por segunda semana consecutiva. Lo hizo ante una iniciativa de Unidas Podemos que ofrecía mecanismos para que los centros de educación concertados pudieran, voluntariamente, integrarse en la red pública. El portavoz del grupo confederal, Pablo Echenique, resaltó este carácter voluntario en rueda de prensa el martes por la mañana para protestar por la negativa socialista a tramitarla.
Curiosamente, la semana anterior el Grupo Socialista hizo lo propio, al debatirse el martes 21 y votarse el jueves 23 con la proposición de reforma de la Ley de Minas, presentada por el partido ecologista del espacio, Alianza Verde, que pretendía condicionar la apertura de nuevas explotaciones mineras al cumplimiento de ciertos requisitos de sostenibilidad.
Fuentes del espacio confederal consultadas por Servimedia ese día se declararon atónitas por el rechazo del PSOE a tomar en consideración una proposición que aseguraba haber llevado al Congreso con la esperanza de contar con el apoyo socialista y ahuyentar cualquier ruido mediático de discrepancias en el Gobierno al ser, en principio, menos polémica que otras que tiene pendiente hacer debatir, como la ley para autorizar el consumo recreativo del cannabis.
Ese jueves 23, los diputados socialistas también se sumaron a los de PP y Vox para tumbar la toma en consideración de una proposición de reforma del Reglamento del Congreso para permitir el uso de las lenguas cooficiales en los plenos y en el intercambio de documentos oficiales con la Cámara. Unidas Podemos registró originalmente la iniciativa junto a ERC, PNV, EH Bildu, JxCat, PDeCat y BNG, si bien el grupo confederal retiró en el último momento su firma porque no podía constar cuando esa misma semana ya se debatía la proposición de reforma de la Ley de Minas, y el abertzale por falta de cupo. Pero, propiamente, fue otra propuesta de UP rechazada por su socio de Gobierno.
En cualquier caso, estas tres iniciativas rechazadas no han variado una tendencia que se ha mantenido durante todo el periodo de sesiones, en el que los grupos parlamentarios de las dos formaciones políticas que forman el Ejecutivo no han registrado ninguna proposición de manera conjunta (lo harán, según avanzó el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, con la que creará un impuesto para las empresas energéticas), y el mayoritario ha votado decisivamente en contra de todas las iniciativas parlamentarias del minoritario.
Impuestos, energía y Sáhara
La primera proposición de Unidas Podemos que tumbó el PSOE en este período de sesiones fue una no legislativa: la que el 15 de febrero presentó (se votó dos días después) con la intención de instar al Gobierno a proceder a una reforma fiscal que incluyera la creación de un impuesto a las grandes fortunas, la subida de los tipos fiscales más altos del IRPF y el incremento en un 10% del Impuesto de Sociedades a las empresas eléctricas. Una sola semana más tarde, los socialistas impidieron la toma en consideración de la proposición, esta sí de ley, del grupo confederal para crear una empresa pública de energía que compitiera con las privadas y permitiera bajar los precios.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez; la ministra de Hacienda, María Jesús Montero; y la vicepresidenta y ministra de Asuntos Económicos, Nadia Calviño.
El PSOE une sus votos a los de PP, Vox y Cs para derribar el impuesto a fortunas de más de 10 millones propuesto por Unidas Podemos
El siguiente desencuentro legislativo entre los dos socios de Gobierno tuvo lugar el jueves 7 de abril, cuando Unidas Podemos, junto a ERC y EH Bildu, hizo debatir una proposición no de ley en defensa del Sáhara Occidental, pero cuya parte dispositiva se limitaba a promulgar: “El Congreso de los Diputados ratifica su apoyo a las resoluciones de la ONU y a la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (Minurso), en el convencimiento de que solo el diálogo, la negociación y el acuerdo llevado a cabo de buena fe y de manera constructiva, conforme al Derecho Internacional, ayudarán a alcanzar una solución política justa, realista, viable, duradera y aceptable por ambas partes al conflicto político”.
Al dejar para la exposición de motivos, que propiamente no se vota, las críticas al giro de Sánchez al dar por buena una simple autonomía para el territorio, el portavoz del PSOE en el Congreso, Héctor Gómez, avanzó dos días antes que su grupo no tendría problemas en votar a favor, pero en el último momento lo hizo en contra quejándose de la intervención del diputado de UP, Gerardo Pisarello. Ese cambio de última hora no impidió que el presidente viajara a Rabat la tarde del jueves 7 con el rotundo rechazo de la Cámara a su pacto con Marruecos.
Antes de los tres votos en contra de las dos últimas semanas, el PSOE todavía tuvo tiempo de tumbar otra iniciativa de su socio: la proposición de ley para crear un impuesto a las grandes fortunas, que se debatió y desestimó el martes 7 de junio. Con ella, UP reconvirtió su proposición no de ley rechazada en febrero y pasó a darle impacto legislativo y a limitar el impuesto a las fortunas de más de 10 millones de euros, con la esperanza de hacerlo compatible, y ya no de reemplazarlo, con el Impuesto al Patrimonio vigente.
Si no solo se tuviera en cuenta el Pleno del Congreso, sino también la Junta de Portavoces, cabe reseñar que el PSOE tumbó el 8 de marzo en este órgano la intención de Unidas Podemos, ERC y EH Bildu de constituir una comisión de investigación parlamentaria sobre los abusos sexuales de eclesiásticos a menores de edad, impidiendo así su inserción en el orden del día del Pleno y haciéndola decaer. El PSOE prefirió una comisión presidida por el Defensor del Pueblo, y la consiguió con el apoyo del PNV, que la canalizó en su cupo legislativo sin que los grupos que la querían en el Congreso votaran en contra.
Por lo que respecta al Pleno, retrocediendo un poco más en el tiempo, al 14 de diciembre de 2021, en los estertores del anterior período de sesiones, el Grupo Socialista liquidó una octava iniciativa de Unidas Podemos, también coaligado con ERC y EH Bildu: la proposición de ley elaborada por colectivos de activistas por el derecho a la vivienda y que estos grupos parlamentarios sirvieron para hacer debatir en el Congreso, si bien UP optó en el último momento por retirar su firma para intentar llegar a un acuerdo con el PSOE para reformar la Ley de Vivienda en su trámite parlamentario, que seis meses después todavía no ha empezado.
Votos diferentes en tres medidas en el último mes
Las diferencias entre los dos grupos parlamentarios de PSOE y Unidas Podemos también se ha materializado en el último mes en tres votaciones en el Congreso de los Diputados.
En concreto, según datos aportados por fuentes parlamentarias, en las votaciones del proyecto de la Ley Audiovisual que el Gobierno remitió a las Cortes; de la proposición de Ley Orgánica que impulsó el PSOE para prohibir el proxenetismo; y, este mismo jueves, en la votación por puntos de la moción consecuencia de interpelación urgente del Partido Popular sobre política exterior y seguridad.
En primer término, llamativo fue el momento en el que los diputados del PSOE votaron a favor y los escaños de Unidas Podemos, abstención a la ley Audiovisual, por cuanto se trata de una norma que aprobó el Consejo de Ministros de coalición, y la primera vez que la diferencia de voto se produjo en una ley del Gobierno.
En esos días también se materializaron las diferencias entre PSOE y Unidas Podemos en la proposición de Ley Orgánica para prohibir el proxenetismo en todas sus formas que registraron los socialistas -y elevaron a Pleno- tras las disputas entre las dos formaciones del Gobierno con la ley conocida como del ‘solo sí es sí’, cuando el PSOE tuvo que retirar una enmienda para abolir la prostitución para salvar la aprobación del texto.
En ese caso, Unidas Podemos se dividió y los diputados de En Comú Podem votaron en contra de la iniciativa que los socialistas impulsaron tras no lograr que prosperase su deseo de abolir la prostitución dentro de la ley del ‘solo sí es sí’.
En el pleno de esta semana, con el trasfondo de la Cumbre de la OTAN en Madrid, las diferencias entre PSOE y Unidas Podemos en materia de política exterior y de seguridad y defensa quedó palpable durante la votación por puntos de la moción, consecuencia de interpelación urgente del Partido Popular sobre la división del Gobierno en las cuestiones de política exterior y seguridad.
Solo coincidieron en uno de los 15 puntos de la moción, en concreto en condenar la expulsión de los diplomáticos españoles que ha decidido el Gobierno ruso y mostrar el reconocimiento a la labor ejemplar que han desempeñado; y en extender a Ceuta y Melilla la frontera Schengen de la UE y completar la apertura de las fronteras tanto de personas como comerciales con Marruecos con la seguridad jurídica y los medios adecuados para ello.
En el resto de puntos, el PSOE se decantó por un apoyo, mientras desde el grupo parlamentario de Unidas Podemos apostó por una abstención.
Desde Moncloa y el PSOE remarcan que, pese a las diferencias, han salido adelante “todas” las medidas que han llevado al Congreso y que, a pesar del “ruido”, el Gobierno de coalición sigue adelante. No obstante, fuentes socialistas consultadas por Servimedia admiten que se avecina un ciclo electoral y, como se vio en las citas autonómicas en Castilla y León y Andalucía, los dos socios del Gobierno marcan sus diferencias.
Leer más
GALVA
AUTOENGAÑO…
Ni repasos, ni paz, ni trabajo enel Cabildo….
Una paga por incapacidad absoluta……
Leer más