El alcalde, Sergio Matos (PSOE), y la edil de NC, Maeve Sanjuán, debatieron sobre la idoneidad e incluso constitucionalidad de un punto del bando emitido para Semana Santa.
¿Están de cachondeo, ¿ no ?
( http://eldia.es/palma/2018-03-15/3-Prohiben-bares-actos-festivos-ludicos-Jueves-Viernes-Santos.htm )
GALVA
EL CRISTIANO (ESPAÑOL) ES MAS UTIL…….
😉
Leer más
GALVA
https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/abci-candidato-podemos-sobre-monjas-asesinadas-republica-deberian-haber-sido-muchas-mas-201910301804_noticia.html
LA NOTICIA
MEMORIA HISTÓRICA
Un candidato de Podemos, sobre las monjas asesinadas en la República: «Qué pena, deberían haber sido muchas más»
Un representante del partido de Pablo Iglesias en Valencia cree que las 7.000 víctimas religiosas de la represión republicana fueron «pocas»
EL PERSONAJE, QUE ES COMO MARTA EN ASPECTO Y CABEZA…SE NOTA QUE ESTE CHICO, TOMA MEDICACION…
https://www.periodistadigital.com/wp-content/uploads/2019/11/David-Roig-y-su-comentario-en-Twitter-deseando-que-hibieran-sido-asesinadas-ma%CC%81s-monjas-durante-la-II-Repu%CC%81blica.jpg
Leer más
GALVA
Todos conocmenos a Hyeres y Tibi….
😉
Menuda boca de buzon….
Leer más
GALVA
TAGANANA: TE DOY TRES VUELTAS EN DERECHO INTERNACIONAL.
ES PENAL….LA TIPIFICACION DE DELITOS ES DERECHO PENAL..
Ni Isa Serra….
Leer más
GALVA
HASTA LOS DE LA WIKI LO SABEN….
AH, NO ES DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO, ES DERECHO POLITICO II….SE DA EN SEGUNDO DE CARRERA….
LO QUE ES SER DE POLIGONO….
REFERENDUM ILEGAL..EQUIVALE A UN GOLPE DE ESTADO….
El referéndum de independencia de Cataluña de 2017, también conocido por el numerónimo 1-O, fue un referéndum de autodeterminación, constitucionalmente ilegal, convocado por el Gobierno de Cataluña, suspendido por el Tribunal Constitucional el 7 de septiembre de 201767 y finalmente celebrado de manera irregular en la comunidad autónoma española de Cataluña el 1 de octubre de 2017.
Este delito se encuentra regulado en el Capítulo I del Título XXII (delitos contra el orden público), que se compone de los artículos 544-549 del Código Penal. Como indica el artículo 544 del C.P., este delito consiste en alzarse pública y tumultuariamente (fuera de los casos de rebelión) para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.
EN DERECHO PENAL, LA POBRE , TAMPOCO….
AL EVACUAR RESOLUCIONES A SABIENDAS QUE ERAN ILEGALES…
PREVARICACION
A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años.
Artículo 404 del Código Penal
AL USAR FONDOS PUBLICOS PARA FIN DISTINTO A LOS QUE FUERON DESTINADOS….MALVERSACION DE FONDOS PUBLICOS…
El Capítulo VII “De la malversación” del Título XIX del Libro II del Código penal (CP), está compuesto por los artículos 432 a 435 del CP.
Se castiga
La administración desleal (art. 252 CP ) y la apropiación indebida (art. 253 CP) sobre el patrimonio público
Falsear la contabilidad, los documentos que deban reflejar la situación económica o la información contenida en los mismos, de la entidad pública de que dependa para causar un perjuicio económico
facilitar a terceros información mendaz relativa a la situación económica de la entidad pública de que dependa o alguno de los documentos o informaciones a que se refiere el apartado anterior para causar un perjuicio económico a esta.
El bien jurídico protegido por este delito son los intereses económicos del Estado, las Comunidades Autónomas y entes locales.
LA REPUBLICA NO EXISTE, IDIOTA…
SE LLAMA TIPIFICACION DE DELITOS;SE EMPIEZA EN TECERO; PENAL II….
DE NADA POR LA CLASE….
JAMAS SACARIAS UNA ASIGNATURA DE DERECHO, POR MAS QUE LO QUISIERAS….
UNOS DE LOS JORDIS DIJO ESTAR MUY AFECTADO POR LA PRISION Y QUE NO HABIA DIA QUE NO LLORARA;
LO QUE LE QUEDA…..
EL REINO DE ESPAÑA APLASTA A LOS DELINCUENTES…..
Leer más
GALVA
YA: At least english is useful, it worth to know it, you know what I mean, fudge packer…
Cómo mola hacer creer que sabes inglés con el
Guguel trasleitor… ¡Jo jo jo!
MARTA71 PROBO CON EL LATIN Y YA VES….
ES DE LA CUERDA POLIGONERA QUE CREE QUE EN LA UNIVERSIDAD NO SE ESTUDIA NADA COMPLEJO…….
Una Adriana Lastra PatriPIBA…..
Aunque ya en 2 de BUP se aprendian lñas tres priemas declnaciones y ya en 3º hasta la 5ª; en COU MAS…..
Pero ahi no llego Marta71….Tampoco Antonelli….
Leer más
GALVA
PERO EN ESTO DE ACUERDO….
En diciembre de 2017, Hamilton generó controversia luego de compartir un video en Instagram de su sobrino con un vestido de princesa en el que comentó “¿Por qué pediste un vestido de princesa para Navidad? Los niños no usan vestidos de princesa”.Fue condenado en las redes sociales y por organizaciones benéficas LGBT por sus comentarios.
¿CONDENADO POR LA INQUISICION VIOLETA?….
JA,JHA,JA,JA,JA,JA….
POR EL ARCO DEL TRIUNFO DE TRAJANO ( que tiene tres arcos, auqnue Marta71, NPI; ni sabe, ni conoce, ni JAMAS LO VERÁ)….
Leer más
GALVA
JODER, NO LLEGA AL NIEVE DELINCUENCIAL DE MESSI, PERO:
Hamilton anunció su intención de vivir en Suiza en 2007, afirmando que esto se debía a que deseaba alejarse del escrutinio de los medios que experimentó al vivir en el Reino Unido. Dijo en el programa de televisión Parkinson que los impuestos también eran una razón.64 Se instaló en Luins en el cantón de Vaud.65 En 2010, Hamilton se unió a muchos pilotos de Fórmula 1 del pasado y del presente, cuando se mudó a Mónaco, comprando una casa por valor de £ 10 millones. También es dueño de un apartamento en Manhattan que compró por US $ 40 millones, y una propiedad en Colorado, donde ha dicho que viviría después de su jubilación.66
Hamilton fue una de las varias figuras cuyos acuerdos fiscales fueron criticados en un informe de la organización benéfica de justicia social Christian Aid en 2008.67 El mismo año, Hamilton recibió críticas públicas del Reino Unido. miembros del parlamento por evitar los impuestos del Reino Unido. Tras la filtración de los Paradise Papers confidenciales en noviembre de 2017, se informó que Hamilton había evitado pagar £ 3,3 millones de impuesto al valor agregado (IVA) en su jet privado Challenger 605 por valor de £ 16,5 millones.68 Según BBC Panorama, el acuerdo de arrendamiento establecido por sus asesores parecía ser artificial y no cumplir con la prohibición de la UE y el Reino Unido sobre la devolución del IVA para uso privado.69 La BBC también dijo que las cuentas de redes sociales de Hamilton proporcionan evidencia de que ha usado su jet para vacaciones y otros viajes personales. El avión se vendió en septiembre de 2019.70
Leer más
GALVA
Y LA GENTE LO SABE…
ES LA DIFERENCIA ENTRE WERT Y CARLA ANTONELLI….
WERT TIEEN FORMACION Y CULTURA….
Y EL OTRO NO SABE NI LO QUE ES ESO;DE GUIMAR A LOS ALEDAÑOS DEL MERCADO NUESTRA SEÑORA DE AFRICA EN LA MADRUGADA….
Algo que este reconocio, y ahora se esta borrando, tipo Orwell…
Leer más
GALVA
FEMINISTRAS….
TENISATP
La justicia condena a la ex ministra que acusó a Nadal de doparse
EL MUNDO
Facebook
Twitter
Enviar por email
16 NOV. 2017 14:12
192comentariosVer comentarios
Bachelot tendrá que pagarle 10.000 euros por daños y prejuicios, a pesar de que la reclamación del tenista español era de 100.000
“Lo de la ex ministra Bachelot no es un tema de dinero sino de honor”
La ex ministra de Salud y Deportes de Francia, Roselyne Bachelot, ha sido declarada, este jueves, culpable por difamación tras acusar a Rafael Nadal de doparse en una transmisión televisiva en marzo de 2016. Tendrá que pagarle 10.000 euros por daños, aunque él pedía 100.000 con la intención de donarlos a una ONG o a una fundación francesa. Además, el tribunal penal, le impuso una multa de 500 euros exentos de cumplimiento, es decir que sólo tendrá que abonar en caso de reincidencia.Unas horas después de conocerse la decisión, el ‘número uno’ del ránking, expresó su “máximo respeto y confianza en la Justicia francesa” y reiteró que el importe de la condena “irá destinado a obras sociales en Francia”. “Lo único que lamento es que no haya sido mayor para poder llegar a un mayor número de organizaciones que atienden a personas con algún tipo de necesidad”, subrayó el ganador de 16 títulos de Grand Slam.Nadal se querelló en abril de 2016 por las acusaciones de Bachelot. “Es sabido que su famosa lesión, cuando estuvo parado siete meses, fue por dar positivo en un control”, había asegurado, un mes antes, la ministra en el canal de televisión D8.
Como podréis ver en los medios de comunicación, hoy es un día feliz para mí, mi equipo y mis fans. La justicia francesa ha resuelto en favor de mi honestidad e integridad como deportista… https://t.co/Pt4bnwQQU0
? Rafa Nadal (@RafaelNadal) 16 de noviembre de 2017
“Estas acusaciones comienzan a cansarme”, avisó Nadal en ese momento. El español, que ganó diez veces Roland Garros, había presentado cargos por difamación y había pedido a la Federación Internacional de Tenis que publicara sus controles de dopaje. Ella respondió que podía publicarlos él mismo. Ni el jugador ni Bachelot estuvieron presentes en el juicio el 13 de octubre.”El discurso de la Sra. Bachelot pesa mucho debido a sus funciones anteriores”, declaró el abogado del jugador, el Sr. Patrick Maisonneuve, creyendo que estas observaciones podrían haber tenido “consecuencias significativas” especialmente con respecto a los patrocinadores de Rafael. Nadal. El abogado entregó el expediente médico de Nadal al juez. Según él, dónde se informaba de un problema muy grave en el tendón de la rodilla izquierda del tenista.Por contra, el abogado de Roselyne Bachelot, Olivier Chappuis, había tratado probar que el programa antidopaje de la Federación Internacional “siempre ha sido sorprendentemente laxo” en el contexto de “la cultura de la ocultación de controles positivos”.TE PUEDE INTERESAR
Leer más