Ya han comenzado las obras para la instalación de la desaladora para riego agrícola en Breña Baja, concretamente en la cabecera del Aeropuerto, tal y como informó el consejero de Aguas del Cabildo de La Palma en pleno, Juan Ramón Felipe. Se trata de la primera desaladora que se instala en la Isla Bonita para riego agrícola, salvando las dos portátiles que albergó Puerto Naos, de forma provisional, como consecuencia de la erupción volcánica.
Felipe, que respondió al portavoz socialista, Borja Perdomo, en el pleno del pasado viernes 6 de marzo sobre la justificación de la adjudicación de esta obra por emergencia por parte del Consejo Insular de Aguas, destacó que se trata de un sistema desarrollado por el Instituto Tecnológico de Canarias (ITC), DESALRO 2.0, que ha sido distinguido por Guinness World Records por ser la planta de menor consumo energético del planeta.
La planta, que es capaz de producir 2.500 m³ diarios, ha sido una de las apuestas del Cabildo Insular ante la reducción de captación de agua que se está produciendo en La Palma debido, entre otros factores, a la conductividad que sufren los pozos.
Juan Felipe explicó que, “en coordinación con la comunidad de agua Santa Cruz de La Palma-Breñas-Mazo, nos va a permitir mezclar las aguas en el lado este y nos permitirá tener más agua en el lado oeste también para mezclar con agua de los pozos esta zona que no cumplen con la acidez por el CO2 del volcán”.
El consejero señala que esta desaladora no es la única que se va a instalar en La Palma y detalló que están abiertas las licitaciones de dos instalaciones de esta naturaleza en Tazacorte públicas acompañadas de otras dos privadas.
Fuentes consultadas por este periódico estiman que podrá estar en funcionamiento la desaladora el próximo verano.
peppered
Ante la pérdida por la falta de mantenimiento de la red se instala uno que produce la mitad de lo qoe se pierde
Todo un logro
Leer más
COMO EL AGUA
SLAM…son 2.500 m³ día, no 2.500m³ x 1.000.
Y en el Canal LPI a diario se pierden 4.000m³ día como mínimo, de agua buena, sin que esa agua buena requiriese montar desaladoras.
Usted no se fija en lo que se pierde. Es el doble de lo que quieren producir.
La compra y la instalación suman 3’9 millones de €, súmele las facturas de luz cada mes, gastos de personal, correctivos al agua, averías y daños medioambiental a la costa.
Igual que producen 2.500m³ de agua desalada cara, producen 2.500m³ de salmuera.
Leer más
GALVA
Triste y esperpentico…
Leer más
COMO EL AGUA
Da mucho asco leer tanta propaganda cuando como mínimo en el Canal LPI Barlovento Fuencaliente se pierden a diario 4.000m³ de agua, eso por lo bajo, porque si escuchamos declaraciones hechas en enero de 2024 por Sergio Rodríguez a tvlapalma en la primera entrevista del año habla de pérdidas del 60%, eso sin nombrar que el propio Plan Hidrológico de La Palma reconoce que la media de pérdidas de agua de abasto en los municipios está en el 50%, unos municipios más pérdidas que otros…pero para ellos es mejor perder agua que reparar, y luego nos dicen a nosotros que reparemos las tuberías rotas o que cerremos la llave al lavarnos los dientes.
Está muy claro que a estos elementos la buena gestión del agua no les interesa.
Poner agua cara en lo que ellos llaman el sistema o el mercado eso es lo que han hecho, resucitando pozos y ahora poniendo desaladoras, luego más dinero público de subvenciones para bajar ese precio del agua por los costes de la energía (que no es dinero regalado, es dinero que ya pagamos en los impuestos, y que se lleva la eléctrica).
Tanto el Cabildo de La Palma como el Consejo Insular de Aguas deberían ser más que revisados por la fiscalía anticorrupción.
Obras por emergencia a todo trapo, libre adjudicación…
Miren algunos ejemplos de derroche en esta isla, y luego dicen que no hay dinero, o bien el dinero lo piden para aquello que les permite hacerse la foto para las elecciones.
1. Mamotreto Centro Cultural Islas Canarias, Los Llanos de Aridane. Metieron casi sin apagarse el volcán 13 millones de € allí de fondos del FDCAN, que podían haber dedicado a entubar el Canal LPI y no perder agua.
2. Muelle de la Bombilla, 2 millones de € (1’8).
3. Tubería ilegal de La Fajana, por emergencia, para sobreexplotar y salinizar los pozos de los barrancos de Tenisca y Las Angustias…9’1 millones de € (5’5 obra +1’5 de sobrecostes + 2’1 millones de multa que hay que pagar y esperar a ver si hay que sacarla que también costará dinero…). Pero es que encima ahora con dinero público quieren poner 4 desaladoras a los pozos salinizados, con dinero público para seguir con la fiesta, y las desaladoras privadas se las montan pagando el millón del proyecto con fondos de subvenciones que es dinero de todos nosotros. Bienvenidos a la fiesta del derroche con tal de mantener el precio del agua al alza.
4. Para mantener los plátanos de la costa además de eso se gastaron otros 2 millones si no fue más, en subir una tubería desde Las Cuevas en El Paso por la parte baja del Refugio hasta la balsa de 4 Caminos, a lo que hay que sumar 9’5 millones de compra e instalación de desaladoras en Puerto Naos, 10’5 millones que pagó el Estado por el transporte del buque Tomaso, ertes, cuotas de Seguridad Social, PDR (ayudas por pérdida de renta), ayudas para invernaderos, ayudas para ceniza… Díganme si no era mejor haber empleado ese dinero en perforar el Trasvase como decía Soler, y haber pagado las cosechas de 2 años a los agricultores para que luego pudieran replantar con agua buena y sin fastidiar la tierra.
5. Otra obra innecesaria, carril de la curva de los castañeros, 2 millones más.
Miren, con 1.203.000€ que han pagado por 2 pozos salinizados en Los Sauces, más los 3’5 millones que les da la Reserva de La Bioesfera para el Canal LPI, más los 2’5 millones de la instalación de esta desaladora y 1’4 de lo que costó ese módulo, más los 2’5 millones del carril innecesario de los castañeros ya tendrían 11 millones para el Canal LPI, así a lo tonto.
Y lo peor es que en los pozos de los Sauces, salinizados, se quieren gastar casi 4 millones para ponerlos en marcha.
Ésto es la fiesta del derroche sin cabeza, para tener agua cara y de peor calidad mientras se pierde agua de galerías, y sabiendo que en el este todos los inviernos cuando llueve tiran agua del Canal por los barrancos.
No merecen ni beber agua.
Leer más
Richardlp
La hemos pagado todos y no dice el precio?
Leer más
SLAM
Partiendo de la base que un metro cúbico son 1.000 litros sí supuestamente esa planta puede producir 2.500 m/3 diarios, serían 2.500 x 1.000 = 2. 500.000 de litros. Es una buena cantidad de recursos hídricos, pero echo en falta mas datos concretos sobre todo de la energía necesaria para la producción y elevación a cotas superiores y sobre todo de dónde se sacará la energía para rentabilizar y sostener en términos medioambientales y sostenibilidad energética ése proyectó y que sea asumible su mantenimiento.
No es qué este en contra del procesó de desalinizacion, mas bien lo considero que es importante en islas como las nuestras qué cada vez más tenemos déficit en los recursos hídricos, y tener alternativas eficientes que nos generen seguridad en un bien tan necesario y vital es de ser inteligente.
No optante estas noticias “Breaking News” no me apasionan si no tienen contenido y sobre todo una aportación comprensible y didáctica para toda la población en general.
Leer más
Palmeromadrileno
Podemos estar o no de acuerdo con las desaladoras, posiblemente sean necesarias,en lo que no se puede estar de acuerdo que se siga favoreciendo a los del agua, y si hay que poner desaladoras que sean públicas, que el agua sea de los palmeros, no se deben dar licencias de algo que es público como es el mar para enriquecer a los mismo que nos han estado explotando toda la vida con su agua
Leer más