Luis Hernando, el ganador de Transvulcania 2015, en acción durante la ultramaratón palmera. Foto de Miguel Ángel López.
La organización de la Plátano de Canarias Transvulcania 2015 ha remitido un comunicado oficial en el que sale al paso de informaciones erróneas y alarmistas relacionadas con el desarrollo del evento en el que, entre otras cosas, niega que se haya producido una parada cardiorrespitoria como se ha publicado, se niega igualmente que haya faltado agua en los avituallamientos y se deja claro, ante las quejas que se han producido por la supresión del avituallamiento del Pico de la Nieve, que dicha decisión fue comunicada en el mes de diciembre.
La Ultramaratón, recoge el comunicado, es una modalidad de gran exigencia física (73 kilómetros y mas de 8.000 metros de desnivel acumulado), que requiere de una preparación considerable y en la que "las incidencias como la deshidratación, el cansancio extremo o los desvanecimientos resultan habituales". Además, "la edición 2015 ha sido la primera en la que se han introducidos requisitos de experiencia previa, ya que para inscribirse en la Ultramaratón era necesario haber finalizado con éxito una carrera de montaña de al menos 42 kilómetros (maratón de montaña)". En esta ocasión el porcentaje de abandonos rondó el 30% de los participantes inscritos, una cifra similar a la de ocasiones anteriores, aunque en los próximos días se dará a conocer un informe más detallado.
El dispositivo de seguridad de la carrera funcionó con normalidad en todo momento, atendiendo las incidencias producidas mediante los protocolos establecidos de antemano. En el mismo participan más de 200 personas, entre profesionales y voluntarios coordinados desde el Puesto de Mando Avanzado de Los Llanos de Aridane. El Centro de Coordinación Operativa Insular (CECOPIN) supervisó cada una de las actuaciones producidas y en el mismo participaron las cuerpos y fuerzas de seguridad, Cruz Roja, Bomberos y grupos de voluntarios de Protección Civil, Ayuda en Emergencias Anaga, Alfa Tango y UCREP.
A falta del correspondiente informe de los servicios de emergencia, que se publicará la próxima semana, desde la organización se indica que "estamos en disposición de confirmar que en la edición 2015 no se ha producido ninguna parada cardiorrespiratoria. Esa circunstancia no se produjo en ningún momento y por tanto las informaciones al respecto son completamente erróneas". Además, señala que la actuación de mayor riesgo sanitario y que obligó a una evacuación en helicóptero se produjo en el Barranco de las Angustias (a escasos kilómetros de la meta y por tanto en un entorno urbano muy alejado de la zona de cumbre).
También es falsa, aseguran desde la organización, la información de que los avituallamientos se quedaron sin agua. "En ningún momento se produjo desabastecimiento y la reposición de agua en la Punta de los Roques (que es un puesto de auxilio médico, no un avituallamiento como erróneamente se ha publicado) en absoluto guarda relación con esta circunstancia".
En cuanto a la decisión de suprimir el avituallamiento del Pico de la Nieve, se indica que se comunicó en diciembre de 2014. Fue publicada en la página web, se transmitió a través del boletín oficial de correo y fue recogida por numerosos medios de comunicación. Así se comentó también en la charla técnica bilingüe (briefing) que se ofreció a los corredores en la víspera de la carrera y que contó con una numerosa asistencia.
Sí se indica en el comunicado que a raíz de las quejas de los participantes, se ha comprobado la existencia de un error entre las distancias efectivas existentes entre los avituallamientos y las publicadas en algunos soportes de la organización. Es por ello que "pedimos disculpas y hemos abierto una investigación al respecto, de la que ofreceremos más información en los próximos días. En este sentido Transvulcania escucha, recoge y agradece todas las sugerencias de mejora que se puedan aplicar de cara a 2016".
Archivado en:
Últimas noticias
Lo último en blogs
Mensajero
En resumen: La culpa de que no haya agua en un lugar donde nunca se dijo que iba a haber agua es de Mariano porque no es de Coalición Canaria.
Y los palmeros nos tiramos piedras sobre nuestro tejado, algún día harán que desaparezca la Transvulcania.
Y queremos que la Transvulcania sea en enero, para que no haya calor, ¿Vale Mariano?
Me voy a comprar unos Salomon, esta tarde empiezo a prepararme para la próxima edición, bueno, hoy me los compro, ya mañana me pongo a entrenar, que esta de moda.
Y los Gin Tonic también están de moda.
Y el 1 de enero de 2016 dejo de fumar y me apunto al gin tonic, que diga, al gimnasio.
Leer más
RLR
Mira catano, la mayoría de los que se apuntan a esa carrera si son unos irresponsables, porque repito, es una prueba del mas alto nivel de su especialidad, y tu tendrás amiguitos y conocidos que han participado en la prueba, pero yo tengo amigos y conocidos que son médicos y fisioterapeutas que tienen otro punto de vista muy distinto sobre los novatos que se apuntan a esta prueba.
Yo llevo ya muchos años haciendo senderismo por la isla, pero muchos, bastante antes de que se empezara a celebrar la transvulcania en la isla, y de hecho ya me he recorrido casi todos los senderos de la Red Insular, pues es mi Hobby, y a dia de hoy, no soy capaz de participar en la transvulcania, y no creo que lo haga nunca, pero porque se que es algo que ya me supera.
Y sin embargo veo a gente, que no ha hecho deporte en su vida o que nunca ha pisado un sendero y que solo por "LA NOVEDAD DEL EVENTO" ya se emocionan y se creen que pueden ser Kilian Jornet así sin mas, y así ves la cantidad de lesiones, desmayos, deshidrataciones… que hay en la prueba. Porque si, la gente no está preparada para hacer este tipo de pruebas.
Leer más
catano
No he corrido la Transvulcania, ni creo que jamás sea capaz de hacerlo. Dicho esto, si he dedicado las últimas horas a hablar con varios corredores y a ver algunos videos y leer algunos blogs y mi conclusión es que la supresión del avituallamiento del Pico de La Nieve, como ya se ha indicado, si era algo sobradamente conocido por todos los participantes. El error, el grave error, estuvo en la información sobre la distancia entre los dos puntos de avituallamiento mencionados en lo alto de la cumbre. Si en la información decía que la distancia era de 12 kilómetros, y la realidad es que eran 14 ó 16 (me han dado ambos datos) ese es un fallo grave, pues quien viene de fuera y no conoce el recorrido se guia por la información, y si a falta de un kilómetro le queda un buche de agua, pues se lo toma porque confía en la información, pero el avituallamiento no está, y tiene que seguir 2 ó 4 kilómetros más, con 30 grados de temperatura y humedad ambiente bajísima..y pasa lo que pasa. Los corredores palmeros, al menos con los que yo he hablado, no sufrieron esa situación, por experiencia sabían que la distancia entre los dos avituallamientos era mayor, y tenían más reserva de agua. Incluso alguno me dijo que se lo advirtió a otros corredores foraneos "no beban todo el agua que todavía queda un rato…".
Una cuestión, es cierto que el Director de Carrera es el propio Consejero de Deportes del Cabildo? Si es así, sobre él recaen las dos responsabilidades, la técnica y la política, pues la propia organización reconoce que el error existió, y de sus consecuencias tenemos sobrada información. La otra cuestión es que no creo que quien se apunta a una carrera de estas sea un irresponsable, además, se ha puesto el filtro de la acreditación de resultados previos. Esperaremos información y veremos si los abandonos fueron más o menos, y con algo más de tiempo podremos hacer valoraciones más acertadas. Por cierto, algo que decir sobre el Refugio del Pilar, desde mi punto de vista un acierto el haber adelantado la prueba de los niños al viernes, y también un acierto lo de cortar el tráfico. el pasado año aquello fue un caos, y una situación potencialmente muy peligrosa, este año había menos gente, pero con mucha mayor seguridad.
Leer más
Mensajero
Así es RLR, unos tenis Salomon y ya muchos se creen Kilian Jornet.
Estoy seguro que muchos, por ejemplo, no se han hecho un reconocimiento medico a fondo, revisándose por ejemplo el corazón.
Luego se quejan si ponen menos tiempo para llegar a los controles… en fin.
Que no digo que quien la corre no tenga derecho a hacerlo. Pero es una prueba en la que se va a sufrir si o si (sufren hasta las estrellas), y hay que llevar eso en la cabecita…
Leer más
RLR
No hay ningún problema con la prueba, ninguno, como dijo alguien mas atrás, es una prueba del mas alto nivel de su especialidad, y que por tanto está diseñada para un tipo de deportista con unas características y entrenamiento especiales (duras y constantes por supuesto) pues como cualquier deportista de alto nivel que participa en competiciones de alto nivel, ya sea un futbolista de primera división o un jugador de baloncesto de la NBA, han pasado gran parte de su vida dedicada al deporte, entrenando desde muy jóvenes y progresando poco a poco a lo largo de sus vidas hasta poder competir al mas alto nivel de su especialidad deportiva.
Así que como digo, la prueba no tiene ningún problema, el problema lo tienen los miles de palmeros y algún que otro canario de otra isla que, solo por la novelería de la prueba, se han dedicado a ponerse a entrenar en poco tiempo para participar en dicha prueba diseñada como digo, para el mas alto nivel de esta categoría, mucha gente que seguramente antes de que se pusiera de moda la transvulcania no hacían ni deporte siquiera.
Es como si ahora pretendieran ser Paul Gasol o Mike Tyson en solo 1 año.
Leer más
nautax
Me parece muy bajo y zafio culpar a los técnicos, a los deportistas, a la sociedad… salvo al responsable que da las órdenes directas en la Transvulcania: el político.
Leer más
vientobrisa
Precioso el video. Se ve y oye lo ocurrido en el
fatídico tramo entre el Reventón y el Pico de la Cruz.
Y no son corredores noveleros los que lo dicen. Viendo
en el propio youtube las carreras que han hecho, es
fácil darse cuenta de ello.
El que se haya anunciado desde Diciembre
no quiere decir que no haya sido un error tal decisión.
Como si lo dicen desde hoy mismo para el año que viene.
Desde luego que los condicionantes los pone la
Organización, pero no se si todos los corredores que
tanto sufrieron en dicho tramo volverán el año que
viene. De seguir así solo acabarán corriendo 20 o 30 superestrellas y punto. Y creo que eso no es bueno para nadie. Y no son 10 km como dicen muchos medios. Son
14, que a 2.200 m y despúes de venir de los 1.400 m de
Cumbre Nueva y a mediodía se nota.
https://www.youtube.com/watch?v=HHl6XwYMros
Leer más
nautax
Me parece muy bajo y zafio culpar a los técnicos, a los deportistas, a la sociedad… salvo al responsable que da las órdenes directas en la Transvulcania: el político.
Leer más
enmodiaz
Pues si aún con el requisito de la experiencia previa en una carrera de montaña, la tasa de abandonos fue similar a la de ediciones anteriores, está claro que el próximo paso es pedir un tiempo límite en esa carrera previa. Además, bajo mi punto de vista, todo aquel que llega a la meta después de las 7 de la tarde, no le merece la experiencia. Sigue apuntándose muchísima gente que no está preparada para afrontar la prueba (y esto lo puede afirmar cualquier de los fisioterapeutas que estuvieron dando servicio el día de la carrera)
Leer más
luisma
aguasnegras te voy a llamar, jajajaja estas obsesionado con cc, los técnicos proponen, informan, pero tu amigo mariano decide, abre los ojos de una vez…. y no defiendas lo indefendible, que pareces…t
Leer más