El empresario turístico y asociado del CIT Tedote, Jorge Hernández, que siempre se ha caracterizado por decir lo que piensa en cada momento, ha manifestado en unas declaraciones hechas a elapuron que no comparte la propuesta hecha de extraer agua de la Fuente Santa para llevar a los Spas de la Isla porque dice que "no es tiempo de vender humo ni de coger atajos sino de poner fecha al balneario porque tenemos el recurso y es algo en lo que estamos de acuerdo prácticamente todos".
Hernández cree que la propuesta planteada por Carlos Soler, y respaldada por el CIT Tedote, lo que está creando es polémica y dando argumentos a los enemigos del turismo en La Palma que "son muy numerosos". "Pienso que no es el camino a seguir y que hay que presionar a los políticos para que se ponga un plazo y una fecha para hacer el balneario y para modificar el uso del suelo que permita el aprovechamiento de las aguas termales".
Este empresario tampoco ve bien que se diga que con el reparto de agua de la Fuente Santa en "dos Spas y medio se va a dar un vuelco a la Isla en semanas porque no es serio". "Vender el balneario debe ser el elemento fundamental, no podemos entrar en la red de balnearios llevando el agua en cubas porque no es lo que buscamos", recalcó.
Jorge Hernández recordó que en la Isla no tenemos infraestructuras turísticas y que "para una vez que hay consenso sobre el balneario no hay que dividir sino sumar". Entiende además que comercialmente la repercusión de llevar agua de la Fuente Santa a los spas de los hoteles sería mínima porque no hay tantos. "Sinceramente lo que se está planteando me parece un atrevimiento y que se diga que daría un vuelo a la Isla en semanas todavía más porque entonces estaríamos hablando de agua milagrosa".
Para este empresario, el balneario podría ser una realidad en dos o tres años mientras que para lo otro que se está planteando de la extracción del agua la licencia puede tardar hasta un año, además se preguntó "¿quién lo va a autorizar? ¿Salud Pública?, ¿el alcalde de Fuencaliente?". Luchar por el balneario es lo que tenemos que hacer, concluyó.
MiguelSdeP
Llevo leyendo comentarios en esto y otro foros sobre la Fuente Santa y de todos los que he leido es la primera vez que veo que alguien plantea argumentos, con los que no estoy totalmente de acuerdo, pero son argumentos. Nautax, ya por fin tienes alguien que dice algo.
De todas formas se puede estar o no de acuerdo con el planteamiento, pero creo que la idea de los SPAs nace del problema que llevamos 9 años con la fuente descubierta y lo unico que se ha hecho es un centro de visitantes que ha costado casi tanto como la galería y que ni siquiera se puede usar.
Pareciendo que todo el mundo está de acuerdo en la realizacion de un balenario, todavia queda todo el tramiteo politico-administrativo (envuelto en una pelea de partidos) sobre su ubicación, luego permisos de 5 administraciones, a saber:Ayuntamiento (emplazamiento), Cabildo (propiedad de las aguas), Gobierno de canarias (medioambiente, paraje protegido), Gobierno Central (declaracion minero medicinal, costas), luego hacer y seleccionar el proyecto adecuado, conseguir financiación para su construcción, construirlo y ponerlo en funcionamiento. ¿Para esto cuanto puede pasar? pues no sé pero por mi experiencia me es imposible poner una fecha (no creo que ni dos, ni cinco años).
Por otro lado, creo que se está siendo totalmente injusto con Carlos Soler, pues hay que recordar que si hoy hay debate sobre la Fuente Santa es gracias a Nolasco, Carlos Soler y a la persona que los puso en contacto, que por ahora no voy a nombrar.
Leer más
manito
pd. me parece muy sensato lo que plantea Don Jorge Hernández
Leer más
manito
buenos días
Creo que primero debemos facilitar la construcción del valneario y luego ya se verá si el agua puede ser destribuida de alguna manera.
Otra tarea pendiente sería desenmascarar a los que han armado tanto revuelo; unos movidos por el de autobombo y otros por rencillas personales y afán de protagonismo.
Qué pena que siempre estemos enfrentados.
Ánimo Sr. Alcalde de Fuencaliente!
Leer más
nautax
Jorge,
Por fin una persona sensata.
Leer más
GALVA
Vale,hay que hacer el balneario…
Pero mientras crecen los frutales se pueden cultivar hortalizas;incluso dejar un cantero para huerto…
Asi que,lo de Soler y cia me parece buena idea;y embotellarla,tambien.
Leer más
fuentesanta
Bravo, don Jorge, esas son las palabras que esperábamos la parte de la población que pensamos como usted.
Desde mi punto de vista el problema no sólo radica en intentar " vender humo", sino en manipular a los palmeros para hacerles creer que la solución más adecuada para la explotación de las aguas de la Fuente Santa es el reparto por las piscinas de la isla. Y lo triste es que lo consiguen.
Espero que a partir de ahora sus palabran aclaren dudas y hagan reflexionar sobre el tema.
Mi lema, repetitivo sique siendo:
El agua de la Fuente Santa es un bien público de todos para todos, lo demás es contrabando.
Gracias por sus palabras llenas de seriedad y coherencia.
Leer más
kati
Es lo lógico y además la fuente santa está en fuencaliente por lo tanto su pueblo debe de beneficiarse de ello; las extracciones me parecen inviables, costosas y son castillos en el aire; el balneario si que es posible, mi apoyo al alcalde de fuencaliente creo que lleva razón, basta de vampiros!!
Leer más
catano
Creo que la primera parte salió sin querer. Bueno.
Fui a la conferencia pues como a otros muchos palmeros el tema de la Fuente Santa me interesa. Yo tampoco lo veo, y lo siento, aunque no estoy en contra de que se haga, si hay inversores que quieren hacerlo. Yo creo que todo el esfuerzo público tiene que ponerse en la construcción de una vez por todas del balneario en Fuencaliente, lo más cerca posible del lugar donde se encuentra el manantial de la Fuente Santa.
Verán, sacar el agua es fácil, transportarla ya comienza a ser complicado, se necesitan camiones-cuba presurizados para mantener el gas y calientes, para mantener la temperatura. Lo llevamos al Spa del hotel, donde además de mantener temperatura y condiciones, habrá que ponerle cloro pues lo requiere la normativa que regula una piscina de uso colectivo (recordemos que ya no estamos en un balneario, que tiene una regulación distinta). No creo que ese agua siga siendo tan buena, no creo que en esas condiciones siga siendo tan atractiva para que cientos de turistas decidan venir a tomar baños, y la inversión y el control del proceso no creo que sea tan sencillo como para que "en unas semanas La Palma sea un lugar de interés europeo en turismo termal" como han dicho los padres de la idea. Pero tampoco creo que detrás de esta propuesta haya intereses ocultos, si acaso un poco de afán de protagonismo por parte de alguien que parece que como se suele decir "no tiene abuela". Yo no lo veo viable, creo que hay que apostar decididamente por el balneario, pues por lo que intuyo, parece que el Instituto Minero no permite la entrada de personas al interior de la galería debido a la acumulación de gases, pero repito, será más creible y vendible un balneario junto a la fuente que un agua extraida de la fuente en un Spa de un hotel.
Leer más